Приговор № 1-78/2025 1-795/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №1-78/2025

УИД 22RS0067-01-2024-011714-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом последующих изменений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края, мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут ФИО3, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Сыробогатов Сливочный» в количестве 9 штук, массой 400 грамм каждый, стоимостью 243 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 2 187 рублей; творожный сыр «ФИО1 травы» в количестве 1 штуки, массой 160 грамм, стоимостью 97 рублей 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 284 рубля 99 копеек, которые положил под куртку, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 пересек кассовую зону магазина «Ярче», не расплатившись за товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2 284 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил, оглашенные показания (л.д.74-77, 92-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» он похитил товар, с которым впоследствии скрылся. На просмотренной видеозаписи их магазина узнал себя.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными в суде (л.д.51-55), согласно которым она состоит в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача сыров в количестве 10 штук. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут в помещении зала вошел ранее неизвестный ей гражданин, установленный впоследствии, как ФИО4, который подошел к холодильному шкафу, взял две упаковки сыра, отошел от шкафа, отвернулся и сложил взятые им товары под куртку, надетой на нем. Далее, ФИО3 снова повернулся к холодильному шкафу, снова взял товар, отвернулся и сложил взятые им товары под куртку, надетой на нем. Затем, ФИО3 вновь повернулся к холодильному шкафу, взял товар, отвернулся и сложил взятые им товары под куртку, надетой на нем. Далее, ФИО3 вновь повернулся к холодильному шкафу, взял товар, отвернулся и сложил взятые им товары под куртку, надетой на нем. После чего, ФИО3 застегнул куртку и направился в сторону выхода из магазина. Посоле чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, ФИО3 покинул помещение магазина «Ярче». Таким образом, ФИО3 похитил из магазина следующее имущество: сыр «Сыробогатов Сливочный» в количестве 9 штук, массой 400 грамм каждый, стоимостью 243 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 2 187 рублей; творожный сыр «ФИО1 травы» в количестве 1 штуки, массой 160 грамм, стоимостью 97 рублей 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 284 рубля 99 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37), в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) в соответствии с которым диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), согласно которой сумма причиненного ущерба составила 2 284 рубля 99 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 представителем потерпевшего судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ООО «Камелот-А», хищение имущества было совершено против воли представителя потерпевшего, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО2 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.40), участия в просмотре видеозаписи из магазина; состояние здоровья ФИО3 и его родственников, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый отказался от участия адвоката по назначению и ходатайствовал о самостоятельной защите, не обосновывая отказ своим материальным положением. В связи с этим, а также в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как в случае их взыскания это существенно отразится на материальном положении и ухудшит качество жизни малолетнего ребёнка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий