Апелляционное определение № 33-1122/2026 33-19192/2025 от 21 января 2026 г.

61RS0045-01-2025-001629-79

Судья Карачина А.А. № 33-1122/2026

№ 2-1214/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Петриченко И.Г., Котельниковой Л.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Ростовской области о зачете периода работы в страховой стаж, обязании произвести конвертирование заработной платы, перерасчете ранее назначенного размера пенсии по апелляционным жалобам ФИО2, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 6 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Петриченко И.Г., судебная коллегия

установила:

Белуха З.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2024 она обратилась в клиентскую службу в Неклиновском районе ОСФР по Ростовской области с заявлением, в котором просила произвести конвертацию заработной платы за 1992 год. Ею была представлена справка о размере заработной платы за сентябрь 1993 год. Однако, в ответе клиентской службы от 17.12.2024 ее заработная плата за период с июля 1992 года по сентябрь 1996 года уменьшена в 100000 раз, что является незаконным. Также не учтен период работы с 20.10.1997 по 09.03.2000 - время вынужденного прогула, установленное решением Артемовского районного суда от 09.03.2000, которым изменена формулировка и дата увольнения на дату вынесения решения суда 09.03.2000, присуждена заработная плата, выдан дубликат трудовой книжки, где рассчитан стаж за время вынужденного прогула.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика конвертировать заработную плату за период с 1992-1997 гг. по п. 2 ст. 6 ФЗ №17 от 17.02.2023; произвести перерасчет пенсии за весь период, начиная с марта 2023 года, засчитать в трудовой стаж период с 20.10.1997 по 09.03.2000 как предусмотрено ст. 394ТК РФ.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 6 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОСФ по Ростовской области включить в страховой стаж Белуха З.Н. период работы в ОАО «Артемовская райагротехника» с 20.10.1997 по 09.03.2000 и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода с 01.03.2023. В остальной части отказано.

С указанным решением не согласилась истец в части отказа в удовлетворении заявленных требований, подав на него апелляционную жалобу, просит его отменить в данной части и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Апеллянт приводит расчет, в соответствии с которым, по ее мнению, должен исчисляться заработок для расчета пенсии. Полагает, что за период с 1993 года по 6 месяцев 1997 года заработная плата после конвертации уменьшена в 10 раз. В ответе от 17.12.2024 указана неверная цифра ее заработной платы 325104, верная 396129,35, что оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Апеллянт также указывает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ей не было известно о письменных возражениях ответчика, в связи с чем она не могла дать пояснения. О данных возражениях она узнала, когда суд оглашал материалы дела, и ознакомилась с ними 16.10.2025. В возражениях ответчик указывает, что не учтен стаж ее работы по договору, что является неверным. Согласно письму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2025 Центрального аппарата СФР по г. Москве, этот стаж ей уже засчитан и составляет 31 год 11 месяцев 20 дней.

С указанным решением не согласился ответчик ОСФР по Ростовской области, подав на него апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что не подлежат включению в страховой стаж период работы истца по договору у ИП ФИО3, поскольку в представленном договоре отсутствует период работы, а также договор не заверен печатью. Период работы по договору так же не учитывался при назначении пенсии по законодательству ДНР и соответственно отсутствует в справке о пенсионных правах, предоставленной ОФП СС по ДНР. Указывает, что пенсионные выплаты, перерасчеты и индексация пенсии истцу производились своевременно и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, права и законные интересы истца ОСФР по Ростовской области не нарушены.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционных жалоб по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционных жалоб, изученным материалам дела не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Белуха З.Н. с 01.03.2023 назначена страховая пенсия в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.06.2024 Белуха З.Н. является получателем страховой пенсии по старости в Отделении СФР по Ростовской области в связи с переменой места жительства.

В связи с поступлением из ОСФР по ДНР справки о пенсионных правах получателя пенсии, назначенной по законодательству ДНР, в мае 2025 года произведен перерасчет размера страховой пенсии Белуха З.Н. с 01.03.2023 в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" с учетом страховых взносов, уплаченных за периоды трудовой деятельности на территории ДНР с 2006 по 2012 годы. Страховой стаж Белуха З.Н. составил 31 год 11 месяцев 20 дней.

Согласно выплатному делу, 16.07.2024 Белуха З.Н. обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, просила зачесть в страховой стаж период работы в ОАО «Артемовская райагротехника» с 20.10.1997 по 09.03.2000 и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенного периода с 01.03.2023. Решением ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу отказано в перерасчете размера пенсии по старости.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», исходил из того, что решением Артемовского районного суда Донецкой области от 9 марта 2000 года изменено основание увольнения истца – в связи с сокращением штата работников (ст. 40 п. 1 КЗоТ Украины) и взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 20.10.1997 по 09.03.2020, на основании данного решения суда в дубликат трудовой книжки истца соответствующая запись; записи о приеме и увольнении за спорный период оформлены работодателем надлежащим образом, и пришел к выводу о том, что период с 20.10.1997 по 09.03.2000 подлежит включению в страховой стаж истца и о перерасчете ее страховой пенсии с 01.03.2023 с учетом включенного периода. Суд первой инстанции также пришел к выводу, о том, что расчет заработной платы за период с 1992 год по 1997 год, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и отказал в удовлетворении обязания произвести конвертирование заработной платы.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Так, основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховую пенсию регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию по старости на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

На основании вступившего в силу с 1 марта 2023 года Федерального закона от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области с 1 марта 2023 года осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, данным Федеральным законом № 17-ФЗ установлены особенности пенсионного обеспечения, в том числе в части порядка исчисления страхового (трудового) стажа, исчисления размера страховой пенсии, подтверждения периодов работы и (или) иной деятельности и заработка при назначении пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 1 указанного Федерального закона распространяются на граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за назначением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии.

Пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областей, подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 17-ФЗ).

При исчислении размера страховой пенсии может быть учтен среднемесячный заработок за 2000-2001 годы либо среднемесячный заработок за любые периоды работы и (или) иной деятельности до 1 января 2002 года, из которого исчислена пенсия, в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, на основании документов выплатного дела (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 17-ФЗ).

В случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при установлении, пересмотре пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1 (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 17-ФЗ).

Под таким пересмотром понимается назначение пенсий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, лицам, являющимся получателями пенсий, установленных в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР.

При обращении за назначением, пересмотром пенсий и (или) иных социальных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты назначаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Согласно ч. 2 ст. 18 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 5 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из решения Артемовского районного суда Донецкой области от 09 марта 2000 года, Белуха З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Артемовская райагротехника» Артемовского района Донецкой области об изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула ввиду незаконного ее увольнения. При рассмотрении дела судом было признано незаконным увольнение Белуха З.Н. 20.10.1997 за отказ от продолжения работы в связи с изменениями существенных условий труда (п. 6 ст. 36 КЗоТ Украины); изменено основание увольнения истца – в связи с сокращением штата работников (ст. 40 п. 1 КЗоТ Украины) и взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 20.10.1997 по 09.03.2020 (дата принятия судом решения) в размере 6703 гривен 57 копеек.

На основании данного решения суда соответствующая запись была внесена в дубликат трудовой книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной на имя Белуха З.Б., в соответствии с которой 01.11.1996 Белуха З.Н. назначена по переводу на должность заместителя председателя правления по экономике в аппарат управления ОАО «Артемовская райагротехника» (приказ № 3 ок от 01.11.1996), 09.03.2020 уволена по ст. 40 п. 1 КЗоТ Украины по сокращению штата (приказ № 15а ок от 09.03.2020).

При этом записи о приеме и увольнении истца оформлены работодателем надлежащим образом, заверены подписью уполномоченного лица и печатью организации.

С учетом установленных обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорный период работы Белуха З.Н. в ОАО «Артемовская райагротехника» с 20.10.1997 по 09.03.2000 подлежит включению в страховой стаж.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2023 Белуха З.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обязании ОСФ по Ростовской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода, то есть с 01.03.2023.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 17-ФЗ, в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при установлении, пересмотре пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Материалами выплатного дела и архивной справкой от 07.01.2012 о размере заработной платы за период с 1992 года по 1997 год, подтверждается, что расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца ответчиком произведен в соответствии с требованиями Федерального закона № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о конвертации заработной платы за период с 1992 -1997 гг., удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы истца том, что за период с 1993 года по 6 месяцев 1997 года заработная плата после конвертации уменьшена в 10 раз, о том, что в ответе от 17.12.2024 указана неверная цифра ее заработной платы, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о письменных возражениях ответчика ей стало известно в ходе судебного разбирательства при оглашении материалов дела, в связи с чем, она не могла дать пояснения, ознакомилась с ними 16.10.2025, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы не являются основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им была дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 6 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.02.2026.