Приговор № 1-135/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 11908760027000005, 1-135/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 06 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Будаевой В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В Оловяннинском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от 26.11.2012 года, возбужденное на основании решения суда по делу № от 11 сентября 2012 года, выданного <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П. , ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 14 августа 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

26 декабря 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

09 января 2019 года постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего П. , ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об алиментных обязанностях, в период с 09 января 2019 года по 28 марта 2019 года, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, в нарушение ст.27 Конвенции ОНН «О правах ребенка» от 1989 года, ст.38 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.80, п.2 ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, охраняемых уголовным законом Российской Федерации, интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, должных выводов для себя не сделала, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, неоднократно, без уважительных причин отказалась исполнять решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, к официальному трудоустройству мер не предпринимала. В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной или ищущей работу не обращалась. Самостоятельно в добровольном порядке алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала.

В результате умышленных действий ФИО1 в период неуплаты алиментов с 09 января 2019 года по 28 марта 2019 года на содержание несовершеннолетнего сына, то есть более двух месяцев, задолженность по алиментам в денежном выражении составила 27 978 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 28 марта 2019 года составила 655 950 рублей 78 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала, в содеянном раскаивается.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший П. . и его законный представитель П. надлежаще уведомленные о м?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ФИО1 приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1 и с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее материального положения, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.П. Дугарнимаева.