Приговор № 1-494/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020

Особый порядок Дело № 1-494 «Т»/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 28 сентября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Луцкой О.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес><адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда района <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, котроый уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области № 316 от 24.09.2014 ФИО2 назначен на должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу и имеет специальное звание – старший сержант полиции. Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Таким образом, старший сержант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностной инструкцией, утвержденной 20.12.2019 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по Коломенскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу сержант полиции Свидетель №3 и инспектор ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу капитан полиции Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ, заступили на маршрут патрулирования № совместно с полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу поступил вызов о нарушении тишины в <адрес>, по указанию оперативного дежурного полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу сержантом полиции Свидетель №3 и инспектором ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу капитаном полиции Свидетель №2 выехали по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий лиц, нарушающих общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности, сотрудника полиции на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, находясь в форменном обмундировании, проследовали в помещение тамбура, в котором расположена <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, постучавшись в дверь квартиры, им открыл дверь ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, также на его руках имелись загрязнения бурого цвета, похожие на кровь. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 начали выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего в его квартире, просили разрешения пройти в помещение квартиры, чтобы убедиться в том, что не произошло преступления. После отказа пройти в квартиру, попросили пригласить кого-либо из родственников для подтверждения факта отсутствия противоправных действий в отношении них. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 начал вести себя неадекватно, сотрудниками полиции принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 оказал активное сопротивление, размахивал руками и активными действиями показывал, что не согласен проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу. При осуществлении ФИО1 активных действий по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, Потерпевший №1 принято решение в целях пресечения сопротивления надеть на руки ФИО1 специальные средства – наручники. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и указанное время, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции Потерпевший №1, реализуя который он замахнулся в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 острием ключа, находящегося у него в правой руке, но Потерпевший №1 увернулся, и ФИО1 ударил его кулаком правой руку один раз в область под левым глазом. После данного удара Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области левого глаза. Далее сотрудниками полиции предприняты меры по доставлению ФИО1 в отдел полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека ( в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)), но причинил физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения и непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание, назначенное по данному приговору, подсудимым отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова