Апелляционное постановление № 22-1419/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Судья Диденко И.А. Дело № 22-1419


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Лапшина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скрипова В.В. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 3 марта 2020 года, которым

Скрипов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Лапшина М.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Скрипов В.В. при обстоятельствах, описанных в приговоре, <данные изъяты> совершил угон автомашины без цели ее хищения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скрипов В.В. считает наказание несправедливым. Просит учесть, что он является участником боевых действий, явился с повинной, сотрудничал со следствием, страдает хроническим заболеванием, потерпевший претензий к нему не имеет и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ковалев Р.В. полагает, что при назначении наказания судом соблюдены все требования закона, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Скрипов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия осужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Скрипова В.В., другие имеющие значение обстоятельства, которые как смягчают, так и отягчают ответственность, в том числе и те, на которые ссылается сам осужденный в жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Скрипова В.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Будучи условно-досрочно освобожденным на длительный срок от отбывания лишения свободы, Скрипов В.В. совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии.

Основания для назначения ему наказания ниже предела, установленного законом, отсутствуют.

Состояние здоровья Скрипова В.В. отбыванию наказания не препятствуют.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым не является, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

В удовлетворении жалобы осужденного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 3 марта 2020 года в отношении Скрипов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов