Приговор № 1-117/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бесединой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, малолетних детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, № 1-47/2017, вступившим в законную силу 18.08.2017 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 26.12.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 07.08.2017 года окончательно к 6 месяцам 1 дню лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 17 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, вступившим в законную силу 30.01.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2017 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 26 ноября 2018 года, неотбытое дополнительное наказание по состоянию на 7 сентября 2020 года составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 17 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 17 мая 2020 года около 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 29 регион, передвигаясь на нем от дома <адрес> в прямом направлении на расстоянии 7 метров от указанного дома, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 и ФИО3, которыми был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской № (показания прибора составили – 0,820 мг/л), тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления (л.д. 35),

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее трижды судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания (л.д. 68-69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (л.д. 89).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, трижды привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 17 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 января 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он уже отбывал лишение свободы в колонии-поселении и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме (5185+4250) 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей (л.д. 116-118, 118-119) и в судебном заседании – 4250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбытия им наказания в виде реального лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 13685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач