Приговор № 1-40/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017 (6303)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 05 июня 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника–адвоката Опарина В.И., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего ФИО14 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, сожительствующего с ФИО10, имеющего на иждивении двух детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего ИП ФИО13 водителем, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: 14.03.2016 г. Нолинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 03.06.2016 г. снят с учёта в филиале по Нолинскому району в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 00 мин. 25.12.2016г. до 03 час. 00 мин. 26.12.2016г. в г. Нолинске Кировской области ФИО12, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что в помещениях на территории пилорамы ИП ФИО14 №1, расположенной на расстоянии 2 километров в юго-западном направлении от километрового столба с табличкой «24» автодороги «Нолинск-Татаурово», имеется различное ценное имущество, принадлежащее ФИО14 №1, а также достоверно зная, что территория пилорамы не охраняется, решил похитить данное имущество. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО11, действуя из корыстных побуждений с целью кражи какого-либо ценного имущества, приехал на автомобиле марки «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак <***>, на территорию пилорамы ИП ФИО14 №1, расположенной на расстоянии 2 километров в юго-западном направлении от километрового столба с табличкой «24» автодороги «Нолинск-Татаурово», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл к помещению, в котором находится ленточная пилорама, при помощи монтажки, обнаруженной у стены данного помещения, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО14 №1 имущество: бензопилу марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, восемь рамных пил марки «СТЕЛЛ» стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 20000 рублей, две передние фары от автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей, две канистры полусинтетического масла марки «Лукойл» объёмом 4 литра каждая, стоимостью 600 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, мойку марки «STIHL», стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 49600 рублей. Похищенное имущество ФИО12 складировал на улице около входа в помещение, в котором находится ленточная пилорама. Далее ФИО12, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в осуществление задуманного, прошёл

к подсобному помещению, расположенному на территории пилорамы ИП ФИО14 №1, где при помощи монтажки, обнаруженной у стены помещения, в котором находится ленточная пилорама, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение, где похищенной бензопилой марки «CARVER» выпилил с верстака, а затем вынес из помещения и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО14 №1 разводной станок, стоимостью 20000 рублей. После чего похищенное имущество ФИО12 складировал на улице около входа в помещение, в котором находится ленточная пилорама. Далее ФИО12, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в осуществление задуманного, прошёл к помещению, расположенному на территории пилорамы ИП ФИО14 №1 напротив помещения, в котором находится ленточная пилорама, где у стены указанного помещения обнаружил кислородные шланги, горелку (резак) и два редуктора, общей стоимостью 5000 рублей, которые ФИО12 тайно похитил, складировал на улице около входа в помещение, в котором находится ленточная пилорама. Далее ФИО12, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в осуществление задуманного, прошёл к помещению, расположенному на территории пилорамы ИП ФИО14 №1 напротив помещения, в котором находится ленточная пилорама, где при помощи ранее обнаруженной монтажки, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО14 №1 имущество: карданный вал среднего моста от автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью 13285 рублей, два энергоаккумулятора от автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью 4000 рублей за штуку, на общую сумму 8000 рублей, ступицу в комплекте со шпильками от автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 27285 рублей. Похищенное имущество ФИО12 складировал на улице около входа в помещение, в котором находится ленточная пилорама. Затем похищенное имущество, за исключением разводного станка, ФИО12 перенёс на обочину автодороги г. Нолинск - с. Татаурово Нолинского района, где сложил в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак <***>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 №1 материальный ущерб на общую сумму 101885 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что в декабре 2016 года у него заболела мать, которая проживала в г. Санкт-Петербурге. У него не было возможности поехать к ней, поскольку на тот момент не работал, находился в тяжелом материальном положении. Поэтому он решил похитить имущество ИП ФИО14 №1, находящееся на пилораме. В начале ноября 2016 года он два дня работал на пилораме у ИП ФИО14 №1 водителем. Он видел в помещениях пилорамы запчасти для «КАМАЗа» и много других инструментов, предполагал, где хранится имущество ИП ФИО14 №1, знал что охраны на территории пилорамы нет. 25.12.2016г. около 21–22 час. он на своём автомобиле марки «ВАЗ-211240» государственный регистрационный знак <***>, подъехал к пилораме, расположенной по адресу: бывшая д. ФИО17 Нолинского района с целью кражи имущества. Автомобиль оставил на автодороге «Нолинск – Татаурово». На территории пилорамы он монтажкой, которую тут же нашел, взломал навесные замки на входных дверях помещений на территории пилорамы. Затем монтажку выбросил. После этого из помещений пилорамы он похитил именно то имущество, которое указано в обвинительном заключении, а именно: бензопилу марки «Carver», две передние фары на автомобиль «КАМАЗ», комплект пил марки «Стелл» для рамной пилорамы в количестве 8 штук, две канистры полусинтетического масла «Лукойл» объёмом по 4 литра, мойку марки «STIНL», разводной станок, который выпилил, ступицу, два энергоаккумулятора и карданный вал все для автомобиля «КАМАЗ, кислородные шланги, редуктор и горелку в сборе. Похищенное имущество он складывал на дорогу у пилорамы. Затем он перенес указанное имущество на гору, сложил около обочины дороги. Сходил за своей автомашиной, подогнал ее к тому месту, где лежало похищенное им имущество, и загрузил его в багажник, после чего уехал. Разводной станок он не забрал, потому что устал носить и подумал, что не сможет его реализовать. С оценкой похищенного имущества полностью согласен. Мойку он сам вернул потерпевшему ФИО14 №1 Ступицу от автомобиля «КАМАЗ» и бензопилу он продал по объявлению в интернете, их стоимость, а также стоимость двух канистр масла на общую сумму 12 000 руб. он обязуется возместить, о чем написал потерпевшему расписку. Остальное имущество он ФИО14 №1 вернул добровольно после возбуждения уголовного дела. В содеянном раскаивается.

В прениях сторон, подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО14 №1

Кроме полного признания ФИО12 вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО14 ФИО14 №1, суду пояснил, что ФИО12 знает, поскольку тот работал у него 3 дня в 2016 году на автомашине КАМАЗ. У него имеется в собственности пилорама, расположенная в бывшем карьере в д. ФИО17 Нолинского района. Пилорама не огорожена, сторожа нет, имеется система видеонаблюдения, но в период совершения кражи видеозапись не производилась. На пилораме есть здания с пилорамами, подсобкой, склады запчастей. Все помещения запираются на замки. 26.12.2016 утром около 07 ч. 45 мин. он привез на пилораму рабочих, ФИО9 Увидел на улице на снегу валяется разводной станок, который был выпилен вместе с частью доски. Он начал все осматривать и обнаружил, что похищены новые запчасти и пилы, а именно: бензопила марки «Сarver», была куплена новая за три месяца до кражи оценивает ее в 6000 руб., рамные пилы с надпись «Стел» 8 штук новые, цена за штуку 2500 руб., стоимость комплекта 20000 руб., запчасти на автомобили «КАМАЗ»: новые передние фары 2 штуки, стоимостью 1200 руб. за одну фару, ступица от автомобиля «КАМАЗ-4310» в комплекте со шпильками стоимостью 6000 рублей, карданный вал покупал новый в 2016 году, оценивает в 13285 рублей, энергоаккумуляторы 2 штуки, стоимостью 4000 рублей за один энергоаккумулятор, две канистры с маслом объёмом 4 л каждая новые, не распечатанные, стоимостью 600 руб. за канистру, на сумму 1200 руб., разводной станок стоимостью 20000 рублей, кислородные шланги, редуктор и газовая горелка в сборе, стоимостью 5000 рублей, мойку марки «STIHL-143», которую оценивает в 20000 рублей. Он понял, что кражу совершил человек, который знал, где что находится, раньше работал на пилораме. Похищенное имущество находилось в трех разных помещениях на территории пилорамы. Замки на дверях в помещения были сбиты, возможно, ломиком. Замки были заперты, их запирает либо он, либо его напарник ФИО9 Накануне все имущество было на месте. Официально на пилораме трудоустроено четыре человека. Материальный ущерб от кражи составил 101885 рублей. Позже он сам звонил ФИО12 и тот вернул ему мойку. Часть имущества ему была выдана сотрудниками полиции. Стоимость бензопилы, ступицы и двух канистр масла ФИО12 обещал вернуть, написал расписку на 12000 руб. ФИО12 он простил, просил не лишать свободы, поскольку у того малолетние дети и он не сможет ему возместить оставшийся ущерб. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в 2012 году у неё был заключен брак с ФИО12, брак расторгли в 2014 году, совместно не проживали, с марта 2017 года вновь проживают совместно. Автомобиль марки «ВАЗ-211240» она купила в 2015 году. Водительских прав она не имеет, поэтому автомобилем управляет ФИО12 В марте 2017 года она узнала, что автомобиль задержан сотрудниками полиции, когда пришла забирать его, узнала, что, ФИО12 подозревается в краже имущества на указанном автомобиле и автомобиль является вещественным доказательством. Позже автомобиль ей вернули. В настоящее время у нее с ФИО12 общее хозяйство, он материально содержит семью, участвует и ранее участвовал в жизни ее и детей. В марте 2017 года у них родился второй ребенок. Она получает 6000 руб. Они приобрели дом, часть денег за который должны вернуть до 05.12.2017г. Если ФИО12 лишат свободы, семья окажется в трудном материальном положении.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает на пилораме у ИП ФИО14 №1 26.12.2016 года утром он приехал на пилораму с другими рабочими. Увидел, что на дороге лежит разводной станок вместе с доской, который выпилен, двери помещений открыты. Пропали рамные пилы 8 штук, которые, были куплены в мае 2016 года. Данный комплект он использовал 4-5 раз. Также знает, что пропала пила марки «CARVER» и запчасти от автомобиля «КАМАЗ». ФИО12 работал на пилораме где-то в ноябре 2016 года, на работе видел его 2 раза, он мог видеть, где и что находится на пилораме. Похищенное имущество находилось в разных помещениях пилорамы, которые запираются.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, работает совместно с ФИО14 №1, у которого в собственности имеется пилорама, расположенная в бывшей д. ФИО17 Нолинского района. 26.12.2016 утром он с ФИО14 №1 приехали на пилораму. Увидели следы автомашины, на дороге лежал выпиленный разводной станок. По следам было понятно, что машина к пилораме не подъезжала, стояла на трассе. Когда имущество было похищено, машина подъехала, развернулась и уехала. Замки на дверях помещений сорваны. С территории пилорамы пропали: запчасти к автомобилю «КАМАЗ» ступица, кардан, две передние фары, энергоаккумуляторы, а также бензопила, 8 рамных пил, канистры с маслом, кислородные шланги, редуктор и газовая горелка в сборе, мойка. ДД.ММ.ГГГГ сама пилорама не работала, но до вечера там работала фиска и находился человек, который работает на автомашине КАМАЗ. Вечером 25.12.2016г. он с ФИО14 №1 проезжали около 19-20 час. вечера, никаких следов в районе пилорамы не видели. Часть похищенного возвращена.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает трактористом на пилораме ИП ФИО14 №1 В понедельник в декабре 2016 года он приехал на работу на пилораму и узнал, что были сорваны замки, похищены пилы, бензопила, шланги кислородные, запчасти на КАМАЗ. Территория пилорамы не охраняется, все склады на территории запираются либо начальством, либо рабочими.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 78-81), следует, что с 19.11.2016 он работает водителем на автомобиле «КАМАЗ-5320» у ИП ФИО14 №1, перевозит пиломатериал в г. Киров и республику Татарстан. На территории бывшей д. ФИО17 Нолинского района у ИП ФИО14 №1 имеется пилорама, где расположены складские, хозяйственные, бытовые и производственные помещения. Территория не охраняется. 26.12.2016 года около 08 час. 40 мин. он приехал на территорию пилорамы ИП ФИО14 №1 на своём личном автомобиле и ему стало известно, что в ночь с 25 на 26 декабря 2016 года из складских помещений с территории пилорамы ИП ФИО14 №1 пропали различные запчасти от автомобилей «КАМАЗ», бензопила, набор пил от пилорамы Р-63.

Виновность ФИО12 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.12.2016г., 26.12.2016г. в 8.25 час. поступило сообщение от ФИО14 №1, что с его пилорамы в районе бывшей д. ФИО17 путём срыва запоров совершена кража имущества. Зарегистрировано в КУСП <№> от 26.12.2016. (т. 1 л.д. 12)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2016г. с фототаблицей и схемой, осмотрена территория пилорамы, принадлежащая ИП ФИО14 №1 Изъяты разводной станок, след орудия взлома, навесной замок, следы рук и следы перчаток. (т. 1 л.д. 13-21)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2016г. с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от места съезда с автодороги «Лудяна-Ясашинская - Лудяна-Экономическая», изъяты два гипсовых слепка со следами обуви, гипсовый слепок со следом протектора шин колёс. (т. 1 л.д. 22-25)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2017г. с фототаблицей, территория пилорамы ИП ФИО14 №1 расположена на расстоянии 2 километров в юго-западном направлении от километрового столба с табличкой «24» автодороги «Нолинск - Татаурово». (т. 1 л.д. 25-28)

Согласно справки о стоимости товара ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», на АЗС № 49, расположенной по адресу: <...> «а», розничная стоимость 1 литра полусинтетического моторного масла марки «Лукойл» по состоянию на декабрь 2016 года составляет от 197 руб. 00 коп. до 355 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 96)

Согласно справок ООО ПКФ «Автоспектр» от 24.02.2017г., 27.03.2017г. в магазине «Автоспектр», расположенном в г. Нолинске, по состоянию на декабрь 2016 года: стоимость передней фары в сборе на автомобиль «КАМАЗ-4310» составляет 1364 рублей, энергоаккумулятора на автомобиль марки «КАМАЗ-4310» составляет от 3920 рублей до 4422 рублей, карданного вала на автомобиль «КАМАЗ-5320» составляет 13285 рублей; стоимость запасных частей КАМАЗ - ступицы колеса 43118 (голая) АЗК СП составляет 4565 рублей, стоимость шпильки колеса 43118 (Белзан) составляет 155 рублей, стоимость комплекта ступицы с 10 шпильками составляет 6115 рублей. (т.1 л.д. 98, 102)

Согласно справок ИП ФИО3, в магазине «Лада», расположенном в г. Нолинске, стоимость бензопилы марки «CARVER» по состоянию на декабрь 2016 года составляет от 4000 рублей до 8000 рублей, стоимость мойки марки «STIHL RE 143» по состоянию на декабрь 2016 года составляет 34990 рублей. (т.1 л.д. 100, 104)

Согласно справки о стоимости ИП ФИО4, в магазине «Газовик» по состоянию на декабрь 2016 года стоимость горелки (резака) составляет 2770 рублей, кислородного редуктора с двумя манометрами составляет 1737 рублей, редуктора для пропана с 1 манометром составляет 1089 рублей, двойного кислородного шланга длинной 22 метра, диаметром 1,6 см. составляет 2640 рублей. (т.1 л.д. 106)

Согласно сведений из сети Интернет, ООО «Лион-Древ» стоимость разводного устройства для ленточных пил «SV 80 MN» составляет 51133 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 107)

Согласно сведений из сети Интернет, у поставщика товаров и услуг «PROPARTNER» стоимость рамных пил со стеллитом на пилораму Р-63 составляет 2800 рублей. (т. 1 л.д. 108)

Как следует из протокола выемки от 18.01.2017, у потерпевшего ФИО14 №1 изъяты руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую марки «Carver», гарантийный талон на пилу цепную бензиновую марки «Carver», фискальный чек от 12.09.2016 ИП ФИО5 (т. 1 л.д. 154-155)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2017 с фототаблицей, данные документы осмотрены (т. 1 л.д. 156-158)

Как следует из протокола выемки от 31.03.2017 с фототаблицей у потерпевшего ФИО14 №1 изъята мойка марки «STIHL-143». (т. 1 л.д. 162-164)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 31.03.2017 с фототаблицей, данная мойка осмотрена. (т. 1 л.д. 165-166)

Как следует из протокола выемки от 10.03.2017, у ФИО12 изъяты: автомобиль марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак <***> регион, комплект ключей от замка зажигания с пультом дистанционного управления, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО15, пара резиновых сапог зелёного цвета, принадлежащих ФИО12 (т. 1 л.д. 170-171)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14.03.2017 года с фототаблицей, осмотрены: автомобиль, принадлежащий ФИО15, комплект ключей от замка зажигания с пультом дистанционного управления, свидетельство <...> о регистрации транспортного средства на имя ФИО15, с автомобиля марки «ВАЗ-211240» изъяты две задние автомобильные шины марки «Метелица» 175/65 R-14. (т. 1 л.д. 175-179)

Согласно протокола осмотра предметов от 24.03.2017 с фототаблицей, осмотрена обувь, принадлежащая ФИО12 (т. 1 л.д. 190-192)

Согласно протокола осмотра предметов от 24.03.2017 с фототаблицей, осмотрены две задние автомобильные шины марки «Метелица» 175/65 R-14. (т. 1 л.д. 194-196)

Как следует из протокола выемки от 10.03.2017, у подозреваемого ФИО12 изъяты восемь рамных пил марки «Стелл» на пилораму Р-63, две фары передние на автомобиль марки «КАМАЗ», два энергоаккумулятора на автомобиль марки «КАМАЗ», карданный вал на автомобиль марки «КАМАЗ», два кислородных шлага, два редуктора и горелка (резак) в сборе. (т. 1 л.д. 183-184)

Согласно протокола осмотра предметов от 13.03.2017 с фототаблицей, указанные предметы осмотрены. (т. 1 л.д. 185-187)

Согласно протокола осмотра предметов от 03.02.2017 с фототаблицей, осмотрены гипсовый слепок следа транспортного средства, два гипсовых слепка следов обуви, слепок следа орудия взлома, навесной замок. (т. 1 л.д. 199-201)

Согласно протокола осмотра предметов от 21.02.2017 с фототаблицей, осмотрен разводной станок для развода ленточных пил. (т. 1 л.д. 204-206)

Из заключения эксперта № 21 от 19.01.2017, следует, что след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. ФИО17, пригоден для отождествления по групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 114)

Из заключения эксперта № 22 от 20.01.2017, следует, что след орудия взлома в слепке с косяка двери, изъятый при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. ФИО17, пригоден для отождествления предмета по групповой принадлежности. След мог быть оставлен инструментом, имеющим рабочую поверхность квадратной формы шириной 8 мм, каким может быть лом, монтажка или другой предмет. (т. 1 л.д. 119)

Из заключения эксперта № 23 от 21.01.2017 следует, что два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, 200 м от д. ФИО17, пригодны для отождествления по групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 124-125)

Из заключения эксперта № 25 от 23.01.2017 следует, что на верхней части замка, изъятого при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. ФИО17, имеется один след воздействия постороннего предмета, след мог быть оставлен инструментом с шириной рабочей части 15 мм, молоток, лом, монтажка и др. (т. 1 л.д. 136-137)

Из заключения эксперта № 49 от 21.03.2017, следует, что след обуви № 2, изъятый при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, 200 м от д. ФИО17, оставлен обувью на правую ногу, изъятую в ходе выемки у ФИО12 от 10.03.2017 года по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 143-144)

Из заключения эксперта № 50 от 22.03.2017 следует, что след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия от 26.12.2016 года по факту кражи имущества с пилорамы ИП ФИО14 №1 по адресу: Кировская область, Нолинский район, 200 м от д. ФИО17, мог быть оставлен задним левым колесом, изъятым с автомобиля ВАЗ 21124 у ФИО12, так и иным другим колесом, имеющим аналогичный рисунок и размерные характеристики. (т. 1 л.д. 149-150)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО12, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО14 №1 и свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исходя из показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО12, выразившиеся в том, что в ходе хищения имущества ФИО14 №1, когда ФИО12 при помощи похищенной бензопилы выпилил с верстака разводной станок, вынес его из помещения на улицу, сложил с остальным похищаемым имуществом, подготовил для перемещения в автомашину и в последствии оставил разводной станок у пилорамы, не свидетельствуют о добровольном отказе подсудимого от хищения разводного станка, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться этим похищенным имуществом, однако как пояснил, устал носить и понял, что его не реализовать, поэтому оставил у пилорамы.

ФИО12, совершая хищение, действовал тайно, с корыстной целью. Своими действиями подсудимый противоправно и безвозмездно изъял имущество у собственника, обратив его в свою пользу и причинив материальный ущерб потерпевшему. Похищенным имуществом ФИО12 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия образуют оконченный состав кражи чужого имущества.

Оценивая в совокупности доказательства, которые собраны в установленном законом порядке, их относимость, допустимость и достоверность, суд находит вину подсудимого ФИО12 по делу установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в неправомерном вторжении ФИО12 с целью хищения чужого имущества в помещения пилорамы путем срыва замков с дверей монтажкой, при этом помещения предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО12 ранее судимый совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.20), по месту жительства УУП МО МВД России «Нолинский» и главой администрации МО Нолинского городского поселения характеризуется как спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на совете профилактики правонарушений при главе администрации не обсуждался (т.2 л.д. 14, 17), по месту работы ИП ФИО6 характеризуется положительно; соседи ФИО12, характеризуют его с хорошей стороны, в настоящее время подсудимый имеет официальное место работы, проживает с бывшей женой и двумя детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание ФИО12 вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО12, имея непогашенную судимость от 14.03.2016г. за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление.

Оценивая фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО12 и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО12 преступления, наличие таких обстоятельств как: проживание с семьей, двое малолетних детей, один из которых 28.03.2017г.р., жена, которая не работает, необходимость выплаты оставшейся суммы за приобретенное жилье, что подсудимый фактически является единственным кормильцем в семье, личность ФИО12, который в целом характеризуется положительно, в настоящее время официально трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО12 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО12 суд полагает нецелесообразным назначать ему за преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 год, в период которого возложить на осужденного ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО12 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую марки «Carver», гарантийный талон на пилу цепную бензиновую марки «Carver», фискальный чек от 12.09.2016 ИП ФИО5, гипсовый слепок следа транспортного средства, два гипсовых слепка следов обуви, слепок следа орудия взлома, навесной замок – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нолинский», - уничтожить;

- мойку марки «STIHL-143», 8 рамных пил марки «Стелл» на пилораму Р-63, 2 фары передние на автомобиль марки «КАМАЗ», 2 энергоаккумулятора на автомобиль марки «КАМАЗ», карданный вал на автомобиль марки «КАМАЗ», 2 кислородных шлага, 2 редуктора и горелку (резак) в сборе, разводной станок для ленточных пил - выданные потерпевшему ФИО14 №1, считать возвращенными законному владельцу ФИО14 №1;

- автомобиль марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство <...> о регистрации транспортного средства на имя ФИО15, комплект ключей от замка зажигания с пультом дистанционного управления от автомобиля марки, – выданные свидетелю ФИО15, считать возвращенными законному владельцу ФИО15;

- обувь - сапоги на правую и левую ногу, 2 задние автомобильные шины марки «Метелица» 175/65 R-14, - выданные ФИО12, считать возвращенными законному владельцу ФИО12

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Лаптева