Решение № 12-546/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-546/2020

Дело № 12-546/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 13 мая 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление № № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 21 февраля 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, просила его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и ее защитник по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 21 февраля 2020 года он ехал совместно с ФИО2 на автомобиле Тойота Рав 4, сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда загорелся желтый сигнал светофора, ФИО2 выехала на перекресток и начала совершать поворот налево. Автомобилей на встречной полосе движения не было. В момент, когда загорелся красный сигнал светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он управлял транспортным средством Мазда ВТ-50, стоял за Тойота Рав 4 для поворота. Когда ФИО2 начала маневр поворота, то в нее врезался автомобиль Лада, какой при этом был сигнал светофора, не видел.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2020 года в 16 час. 38 мин. у дома 291 к.3 по ул.Московская города Калуги ФИО2 управляя транспортным средством при развороте на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак <***>, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения.

Однако, данный вывод должностного лица является преждевременным.

Согласно п.1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, показания свидетелей, имелась необходимость в использовании специальных познаний - назначении экспертизы либо привлечения лиц, обладающими специальными познаниями для установления однозначного вывода, имел ли водитель транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак <***> преимущественного права проезда перекрестка, двигался ли он на разрешающий сигнал светофора, что должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге сделано не было.

По запросу суда ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области предоставлена фотофиксация 21.02.2020 со специального технического средства АВТОУРАГАН-ВСМ № 1605019 автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, въезжающего на перекресток на желтый сигнал светофора. Был ли собственник транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак <***> привлечен при этом к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге не выяснялось.

Невыяснение данных обстоятельств является существенным нарушением норм процессуального права, а вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по данному делу, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела и привело к нарушению требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области жалобы ФИО7 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 с.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин