Приговор № 1-107/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдуллина А.Р. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.119 УК РФ, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 21ч.00мин. до 06ч.00мин.; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, без согласия органа, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персонально предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, за уклонение от административного надзора усматривается привлечение к уголовной ответственности, предусмотренное ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требования ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, не поставив в известность ОМВД России по <адрес>, уехав в <адрес><адрес>, покинул место постоянного жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, где находится по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, что также является нарушением Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению, и отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о возбуждении дела административного надзора, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2 регистрационного листа, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, возвращенные старшему инспектору ОАН ОМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности (л.д.36);

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ