Приговор № 1-96/2024 1-967/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-96/2024

Уголовное дело № 1-96/2024

66RS0003-02-2023-000803-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Бычковой И.А., действующей по назначению на основании ордера № 077168 от 09.01.2024, удостоверение №3927 от 03.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 25.09.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 21.12.2023 года, судимого:

29.01.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Снят с учета по отбытии наказания 08.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1 находился согласно координатам: <адрес> а именно в 40 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, где под камнем обнаружил сверток из изоленты красного цвета внутри с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой не менее 0,31 грамм, при виде которого у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 24.09.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в согласно координатам: 56.838696, 60.558629 а именно в 40 метрах от дома № 24 по ул. Токарей и в 40 метрах от дома № 58 по ул. Синяева в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, поднял с земли сверток из изоленты красного цвета внутри с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой не менее 0,31 грамм, который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего отделил изоленту красного цвета и обнаружил пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой не менее 0,31 грамм, который убрал в свою сумку, которая находилась при нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, 24.09.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 11часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении № 3 сауны «Аквитания», расположенной по адресу: ул. Мельникова 20 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, достал из своей сумки, которая находилась при нем, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой не менее 0,31 грамм и часть данного наркотического средства употребил, после чего ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть вышеуказанного вещества в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,31 грамм (на момент первоначального исследования) наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, убрал в карман своей сумки, которую положил на стол, находящийся в помещении № 3 сауны «Аквитания», расположенной по адресу: ул. Мельникова 20 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

24.09.2023 в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу поступило сообщение о том, что в сауне «Аквитания» по адресу: ул. Мельникова 20 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга находится наркотическое вещество.

24.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 06 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помещения № 3 сауны «Аквитания», расположенной по адресу: ул. Мельникова 20 в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга, на столе в черной сумке, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, внутри с веществом в виде порошка светло-желтого цвета, со специфическим запахом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 3457 от 24.09.2023 и заключению эксперта № 6418 от 08.10.2023 содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,31 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I )».

На основании Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество превышающее 0,2 грамма, следовательно, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,31 грамм (на момент первоначального исследования) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Адвокат Бычкова И.А. и государственный обвинитель Буданов Е.С. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, среднее профессиональное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении малолетних детей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, как по месту жительства, так и по месту работы, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников, его отказ от употребления наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что именно употребление наркотических средств, побудило его совершить преступление суду не представлено, указанное отрицалось в судебном заседании и самим подсудим.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, с учетом занятой им изначально признательной позиции, поддержанной в судебном заседании, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, также поддержанного в судебном заседании, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения, суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ) и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем это предусмотрено за совершенное им преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, наличия иждивенцев, суд не усматривает.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, не являющееся самым строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,27 гр., признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно т. 1 л.д. 50, из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица сбывшего наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбывания наказания в виде исправительных работ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Сушкова