Постановление № 5-285/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-285/2017

Дело № 5-285/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (информация скрыта),

установил:

На основании определения инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п. 1.5, 13.4 ПДД, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что у него на иждивении один малолетний ребенок (дата обезличена) года рождения, он является единственным кормильцем в семье, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, подтвердил свои объяснения в рамках административного расследования, просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, подтвердил, что моральный и материальный вред ему возмещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Судьей установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), на регулируемом перекрестке (адрес обезличен) и (адрес обезличен) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением Потерпевший №1, которое двигалось во встречном направлении. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

рапортом по ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

объяснением ФИО1 от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством (информация скрыта), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по трамвайным путям попутного направления на расстоянии 1 м от трамвайных путей встречного направления слева со скоростью 30 – 40 км/ч. На регулируемом перекрестке (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ему необходимо было повернуть налево, так как для него горел зеленый сигнал светофора. Он включил левый поворотник, впереди попутно никаких автомобилей не было. Во встречном направлении по правой полосе двигался легковой автомобиль светлого цвета, когда на светофоре было 2 секунды зеленого сигнала, указанный автомобиль начал снижать скорость и остановился перед стоп-линией. ФИО1 начал поворачивать налево, автомобиль ускорился, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, после чего данный автомобиль отбросило на ограждение. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел оказывать первую медицинскую помощь потерпевшему;

объяснением Потерпевший №1 от (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял транспортным средством (информация скрыта) двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по левой полосе движения по трамвайным путям попутного направления со скоростью 60 км/ч. На расстоянии 20 м до стоп-линии был зеленый сигнал светофора. Справа и слева автомобилей не было. Во встречном направлении по трамвайным путям двигался автомобиль (информация скрыта) притормозил. Потерпевший продолжил движение прямо, когда он был практически в центре перекрестка, автомобиль ФИО1 начал движение налево наперерез движению потерпевшего, произошло столкновение, в результате которого автомобиль (информация скрыта) отбросило на ограждение, он ударился головой. ФИО1 оказал ему первую медицинскую помощь, после чего его доставили в приемный покой (информация скрыта)

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого на момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены ушибленно-рваная рана левой ушной раковины, ссадины левого предплечья, левого голеностопного сустава, кровоподтек левого бедра, которые образовались от действия (удар) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно- транспортного происшествия, давностью образования от нескольких минут до нескольких часов до момента проведения первичной хирургической обработки раны и в совокупности расцениваются, как повреждение причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысяч пятьсот) руб.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, БИК 945402001, ОКАТО 54401000000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810057160003201615.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева