Приговор № 1-68/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1–68/2017

Следственный № 612504


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 5 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Акилло <данные изъяты>,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 413 от 29 ноября 2016,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акилло <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 8 по 9 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в поселке Вулканный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 года с 16 до 16 часов 30 минут Акилло находился возле сарая, расположенного <адрес> и, предполагая наличие ценного имущества, решил совершить из указанного сарая кражу. С этой целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Акилло ударами ног сломал доски задней стены сарая и через образовавшийся проём незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а <данные изъяты>. С похищенным имуществом Акилло с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Акилло понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Акилло <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Акилло установлено, что ранее он не судим. 31 июля 2016 года постановлением старшего дознавателя второго отделения ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому прекращено уголовное дело в отношении Акилло подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 26 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района прекращено уголовное дело в отношении Акилло обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. (т. 1 л.д. 223-230, 236)

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 210, 211, 217)

По месту регистрации <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 218, 219)

Согласно представленной характеристике <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220)

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-100, 239)

С сентября 2014 года по январь 2017 года Акилло обучался <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 242)

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Акилло суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной, подробным признательным объяснением, а также молодой возраст подсудимого, которому исполнилось 18 лет. (т. 1 л.д. 56, 57, 67, 68, 207, 208) Несмотря на молодой возраст оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Основания для изменения категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют и не указаны они сторонами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что Акилло ранее не судим, установлены смягчающие наказание обстоятельства, но вместе с тем, характеризуется отрицательным образом, поскольку в отношении него вынесено несколько постановлений об освобождении от уголовной ответственности за кражи по не реабилитирующим основаниям, постоянной занятости и социально-значимых обязательств не имеет, ему в целях исправления и предупреждения совершения преступлений, а также для возмещения вреда, причинённого преступлением, назначается наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом его признания подсудимым подлежит удовлетворению. (т. 2 л.д. 24)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-4) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 10 560 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

До вступления в законную силу приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается без изменения для обеспечения участия Акилло в апелляционном производстве в случае обжалования приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Акилло <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 8 по 9 ноября 2016 года (два дня) из расчёта согласно ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть шесть дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Акилло <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить, с возмещением их в общем размере 10 560 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов