Приговор № 1-68/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск, Камчатский край 31 октября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

представившего удостоверение № 4696 и ордер № 002361 от 31 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного в г. Вилючинск по <адрес>, проживающего по мкр.Центральный, <адрес> г.Вилючинск, ранее судимого: 25 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края (с учетом постановления Вилючинского городского суда от 4 мая 2017 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 июня 2017 года Вилючинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (преступление от 30 марта 2017 года); 4 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края (с учетом постановления Вилючинского городского суда от 31 октября 2017 года) по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (преступление совершено 18 апреля 2017 года), содержащегося под стражей с 22 июня 2017 года (по приговору от 22 июня 2017 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, путем угроз.

Преступление совершено в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени 18 апреля 2017 года в период времени с 08.00 до 13.00 ФИО2, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> по микрорайону Центральному, в связи с личной неприязнью к Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на привлечение последнего к уголовной ответственности путем причинения побоев и иных насильственных действий ФИО8, а так же высказывая ей угрозы убийством, потребовал написать и подать в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении ФИО8 22 марта 2017 года изнасилования, то есть тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, сопровождая свои требования высказыванием угроз применения к последней физического насилия, включая угрозы убийством, в случае отказа выполнить данное требование, которые (угрозы) восприняты ФИО8 реально, в связи с чем последняя написала под диктовку ФИО2 заявление на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, содержащее заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении нее тяжкого преступления - изнасилования, после чего действуя под психическим принуждением ФИО2, вместе с последним направилась в административное здание ОМВД, которое отдала ВрИО помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД ФИО3, являющемуся представителем власти и уполномоченным, в соответствии с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принимать сообщения о преступлениях, данное заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение о преступлении передано по посредственности в следственный отдел по ЗАТО г. Вилючинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки данного сообщения проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом следственного органа принято решение об отказе возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.306 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 33, ч.2 ст. 306 УК РФ – как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления путем угрозы.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ранее судим (том 1 л.д. 213-217):

- 25 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вилючинского городского суда от 4 мая 2017 года условное осуждение отменено и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 25 июля 2016 года в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении (том 1 л.д. 218-221);

- 22 июня 2017 года приговором Вилючинского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д. 245-246);

4 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края (с учетом постановления Вилючинского городского суда от 31 октября 2017 года) по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (том 2 л.д.114-119).

- по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с супругой и малолетним ребенком, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете (том 1 л.д.134).

- на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; (том 1 л.д. 207);

- согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю у ФИО2 имеется заболевание <данные изъяты> что не препятствует возможности принимать участие в судебных заседаниях, этапироваться, при этом содержаться он должен отдельно от других осужденных (том 2 л.д. 122)

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 179), признание вины, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и принудительных работ и считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено и последний отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку после вынесения мировым судьей приговора от 4 августа 2017 года было установлено, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения данного приговора. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначенное наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, характеризуется он отрицательно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 3960 руб. (том 2 л.д. 134), а так же в ходе судебного заседания адвокату Николенко С.А. в размере 1320 руб. 00 коп., на общую сумму 5280 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 4 августа 2017 года и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда (отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 4 августа 2017 года).

Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок отбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края, составляющий 4 месяца 9 дней, то есть период с 22 июня 2017 года по 30 октября 2017 года.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий