Приговор № 1-136/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 11 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Никешина И.В., ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, ранее судимого:

- *** *** судом *** области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***), в силу части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет со штрафом в размере ***, освобожденного *** по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени *** ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в *** у дома Адрес*** и изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Никешин И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ***, по месту содержания под стражей в *** УФСИН России по *** области характеризуется удовлетворительно, по картотекам *** не значится, ***

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива вновь совершил преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества при отбывании наказания в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, равно как и в виде ограничения свободы, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и материального положения подсудимого суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, коим является опасный рецидив преступлений, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 1 статьи 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей в период с *** по ***.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** – уничтожить;

- *** после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- ***, - возвратить законному владельцу ФИО1 путем направления в *** УФСИН России по *** области для приобщения к личным вещам осужденного либо по месту отбывания осужденным наказания. В случае отказа осужденного от получения вещественного доказательства – уничтожить;

- ***, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий