Приговор № 1-75/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

№ 1-75\2021

УИД 73RS0013-01-2021-002086-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Загороднова С.В., представившего удостоверение № 1404 от 19.04.2018 и ордер № 4 от 20.01.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по делу, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2021 года не позднее 15 часов 31 минуты ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты и получения от неустановленного лица соответствующей информации, ФИО1, находясь на участке местности <данные изъяты> в г.Димитровграде, <данные изъяты> обнаружил «закладку», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 190 грамма. После приобретения в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 190 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии, поддержал свои показания на предварительном следствии.

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 19 января 2021 года он находился дома и решил приобрести наркотическое средство весом 1 грамм на одном из сайтов в <данные изъяты>. При помощи приложения на мобильном телефоне он произвел оплату, и через некоторое время ему пришло сообщение с указанием координат и фотографией места «закладки» - участка местности возле <данные изъяты>. Он сел в такси, приехал к указанному дому, нашел сверток из изоленты синего цвета и положил его в правый наружный карман куртки. Он прошел несколько метров, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он испугался ответственности и промолчал. Один из них похлопал рукой по карманам одежды и попросил показать содержимое правого бокового наружного кармана куртки, что он и сделал. Сотрудники полиции увидели сверток и сказали ему, что он задержан. После приезда СОГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с веществом был изъят. Также было осмотрено место, где находился сверток (л.д.40-43).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Е* А.Э., Г* Р.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель Е* дал показания суду, а также подтвердил свои показания на предварительном следствии, исследованные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.29-31). Из них следует, что 19.01.2021 в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что около 18-19 часов этого же дня он будет находиться возле дома <данные изъяты> и хранить при себе наркотическое средство. Было принято решение о наблюдении, и около 17 часов он и оперуполномоченный Х* прибыли к указанному дому. Примерно в 18 часов 15 минут они увидели мужчину, который подошел к световой опоре, начал что-то искать, поднял какой-то предмет и пошел в сторону дома. Ближе к дому он был ими остановлен. Они представились, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Тот занервничал и ничего не ответил. Он ощупал карманы и попросил показать содержимое правого бокового наружного кармана куртки. ФИО1 достал сверток из изоленты, они сказали ему, что он задержан, и тот убрал сверток обратно в тот же карман. На место была вызвана СОГ, позже стало известно, что у ФИО1 были изъяты сверток с веществом и телефон.

Свидетель Г* Р.А. дал показания суду, а также подтвердил свои показания на предварительном следствии, исследованные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83). Из них следует, что 19.01.2021 находился на дежурстве, в составе СОГ выезжал на место задержания ФИО1 возле дома <данные изъяты> и проводил его личный досмотр. В присутствии понятых он разъяснил ФИО1 и понятым права, после чего из правого наружного кармана куртки изъял сверток из изоленты, внутри которого находился стрип-пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. Каких-либо замечаний у участников досмотра не было, протокол был всеми подписан. Также была осмотрена световая опора возле того же дома, на которой был закреплен электрощит. Со слов ФИО1 сверток находился под ним.

Допрошенный судом свидетель Л* А.Ю., принимавший участие в осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, дал суду аналогичные показания.

Показания допрошенных свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2021, проведенного с участием ФИО1, следует, что он, находясь на участке местности <данные изъяты> г.Димитровграда, указал на место, где забрал сверток с веществом – из-под щитка на световой опоре (л.д.5-9).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 19.01.2021 видно, что у него были изъяты сверток из изоленты, внутри которой находится стрип-пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон (л.д.10).

Согласно справке об исследовании от 19.01.2021 вещество в стрип-пакете, изъятом в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1, 190 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0, 01 грамма (л.д.15).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 20.01.2021 вещество, изъятое 19.01.2021 в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1, 180 грамма (л.д.59-63).

Изъятое у ФИО1 вещество, а также сотовый телефон осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д.94-103, 69-76).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, с учетом также его признательных показаний, нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы проведены в соответствии с УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Экспертные исследования проводились компетентными специалистами, имеющими большой стаж работы и опыт проведения экспертиз. Суд находит совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, квалифицирует действия Трофимова по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 04.02.2021, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания. В соответствии в п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь приговаривается судом к такому же виду наказания за совершение тяжкого преступления. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4500 рублей, выплаченную адвокату Загороднову С.В. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4500 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 170 грамма, отрезок изоленты, стрип-пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский»- уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: