Постановление № 5-48/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., с участием прокурора Ермина В.А., при секретаре Тветинской В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес не менее трех ударов руками по различным частям тела гражданки ФИО5, тем самым причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек интенсивно окрашенный, в области левого плеча размерами 3,0х4,0 см, на поверхности правого предплечья кровоподтек размерами 9,0х6,0 см, на задней поверхности шеи размерами 9,0х6,0 см отек затылочной области головы размером 3,0х3,5 см. данные телесные повреждения согласно заключения эксперта СМЭ № от 09.04.2019 не квалифицируются как причинившие вред здоровью, так как не повлекли стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения в области левого плеча и на поверхности правого предплечья, она возможно получила, ударившись о дверной косяк. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку примирилась с ФИО1

Представитель ФИО1 ФИО2 просила прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью.

Выслушав указанных лиц, прокурора полагавшего вину ФИО1 полностью доказанной, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме пояснений потерпевшей, свидетеля ФИО8 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года;

рапортом от 04 апреля 2019 года, согласно которому 04 апреля 2019 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» по телефону обратилась ФИО5 с сообщением о том, что бывший муж нанес ей побои на <адрес>;

выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 5 апреля 2019 года, согласно которой ФИО5 поставлен диагноз: <данные изъяты>

заключением эксперта от 09 апреля 2019 года №, из которого следует, что у ФИО5, имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности шеи справа, которые могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов менее чем за 4-5 суток до момента осмотра 09 апреля 2019 года, нельзя исключить, что 4 апреля 2019 года; данные телесные повреждения не квалифицируются как причинившие вред здоровью;

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила прекратить производство по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из пояснений ФИО5 телесные повреждения левого плеча и на поверхности правого предплечья, она возможно получила, ударившись о дверной косяк. Согласно экспертного заключения ушиб мягких тканей правой теменно-затылочной области не подтверждается объективными клиническими признаками, и поэтому судебно – медицинская оценка не может быть произведена. Пострадавшая получала лечение у невролога по поводу заболевания: Цервико-краниология на фоне шейного остеохондроза. Свидетель ФИО8 пояснила, что между родителями имеются конфликтные отношения. ФИО1, находясь на кухне, кинул в ее мать деревянную лопатку и кусок тыквы. Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО5 спровоцировала конфликт, оскорбляя его.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, что в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ является основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко