Постановление № 5-48/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019

дело №5-48/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда <адрес > Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут на 04 км.+900 м. дороги <адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, выбрал небезопасный скоростной режим и допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения, затем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что уснул за рулем, поэтому врезался в придорожное дерево, а затем и во встречную автомашину под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что двигался в сторону <адрес >. Неожиданно для него, на его полосу движения выехал автомобиль под управлением ФИО1 Произошло лобовое столкновение. С места происшествия его доставили в БСМП, где он две недели находился на лечении по причине перелома тела грудины со смещением отломков. До сегодняшнего дня он находится на амбулаторном лечении и наблюдении у врача-хирурга по месту жительства, ему необходимо проведение операции.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными допрошенными в судебном заседании лицами; протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения причинена закрытая тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины со смещением отломков, которая могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и которая причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (боле 21 дня); материалом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда, пренебрежительное отношение ФИО1 к соблюдению условий безопасности движения, и несоблюдение водителем требований Правил дорожного движения, явилось результатом наступления негативных последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, которые в своей совокупности причинили вред его здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из имеющихся в материалах дела актов освидетельствования водителя на состояние опьянения и вступившего в законную силу постановления мирового судьи № судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, дает суду основание назначить ему наказание, связанное с лишением его специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Обязать ФИО1 выданное на его имя водительское удостоверение в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД по месту своей регистрации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Н.Б. Яцкевич