Приговор № 1-93/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 09 ноября 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, защитников: адвоката Акчульпанова Р.С., адвоката Бутухановой Т.П., подсудимых ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2018 в отношении

ФИО3, родившейся <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей 11 классов образования, вдовы, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимой,

ФИО2, родившегося <дата обезличена> года рождения в д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, судимого 15.05.2017 года Осинским районным судом Иркутской области по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 02.08.2018 года условное осуждение отменено на лишение своды на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> в ... по постановлению Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут <дата обезличена> по 01 час 00 минут <дата обезличена>, у ФИО3 во время распития спиртных напитков с ФИО2 во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес обезличен>, возник умысел на совершение хищения бензопилы «Штиль МС 170» с помещения летней кухни, расположенной во дворе дома Потерпевший №1 Для совершения задуманного, ФИО3, находясь во дворе дома Потерпевший №1, предложила совершить кражу бензопилы «Штиль МС 170» ФИО2, последний дал согласие совершить с ней кражу бензопилы, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества.

Далее, в период времени с 22 часов 30 минут <дата обезличена> по 01 час 30 минут <дата обезличена>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Штиль МС 170», ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери, ведущей к помещению летней кухни, расположенной во дворе дома Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО3 во дворе дома Потерпевший №1 нашла не установленную следствием металлическую трубу, которую передала ФИО2, с помощью которой последний взломал навесной замок на входной двери, ведущей в помещение летней кухни. Далее ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение нежилой летней кухни, где группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помещения нежилой летней кухни тайно, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу в достижении преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершили кражу бензопилы «Штиль МС 170» стоимостью 10485 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, причинив тем самым последней своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10485 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду показала, что <дата обезличена> утром к ней пришел ФИО2 и течение всего дня они вместе с ФИО2 у нее дома понемногу выпивали, к вечеру пришел ФИО6 №7, который вместе с ними начал распивать спиртное. Потом пришли ее сыновья и стали ругаться, ФИО2 предложил идти к Потерпевший №1, чтобы дальше выпивать, они согласились и пошли к Потерпевший №1 Потерпевший №1 дома не было, поэтому они сели у нее в ограде и стали дальше выпивать. Потом ФИО6 №7 ушел, а они вдвоем с Ильиным А. остались. Тогда ФИО2 предложил ей украсть у ФИО33 бензопилу, о которой она ранее во время распития спиртного рассказала ФИО32, чтобы ее продать, а деньги пропить, она согласилась. Тогда ФИО32 какой-то трубой сломал замок, они зашли в летнюю кухню, она включила свет и они стали искать бензопилу. Где находится бензопила в летней кухне, она не знала, она нашла ее на кровати под дубленкой. После этого они положили пилу в мешок и вышли из летней кухни. Они вышли из летней кухни и пошли через огород, где увидели мужчин, к которым подошли, это были ФИО6 №5, ФИО34, ФИО12 собой у них была недопитая бутылка, которую они стали распивать с этими мужчинами. В ходе распития спиртного ФИО32 предложил тем парням купить бензопилу, но те отказались. ФИО34 предложил ФИО32 продать ему шину и цепь за один литр самогона, ФИО32 согласился, после чего передал ФИО34 шину и цепь, а ФИО6 №6 отдал самогон, который они продолжили распивать. Потом она услышала голос Потерпевший №1, которая шла через огороды к себе домой. Тогда она пошла к ФИО33, так как было темно, сказала об этом ФИО32 и пошла к ФИО33, которая находилась дома. Через некоторое время туда пришел ФИО32, они втроем стали выпивать. Потом ФИО32 ушел, после него она также через некоторое время пошла домой, где дома увидела, что ФИО32 спит у нее дома, поэтому она прошла на веранду, где уснула на диване. Около 05-06 часов утра ее разбудил ФИО32 и предложил сходить вместе к его сестре ФИО41, чтобы посидеть у нее, они пошли. Но ФИО41 их не пустила, поэтому они пошли к ее соседке ФИО35, которая была дома с сыном ФИО6 №5, те были с похмелья. У них с собой было недопитое спиртное, которое они стали выпили вместе с ФИО6 №3. Во время распития спиртного они сказали ФИО13, что у них имеется бензопила, которую необходимо продать, после чего ФИО32 и ФИО13 ушли на улицу и стали искать, кому продать пилу, она в этом не участвовала. Пилу они продали какому-то прохожему за 3000 рублей, которые они стали пропивать. Да, она виновата, что согласилась на кражу пилы.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях подсудимой ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО3, данные ею в период предварительного следствия.

Так, согласно ее показаниям, данным в качестве подозреваемой <дата обезличена> (т.1 л.д.47-51) и обвиняемой от <дата обезличена> (л.д.68-72 т.2), вину свою в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. <дата обезличена> утром она находилась дома, когда к ней в гости пришел ФИО2, с которым она знакома на протяжении последних двух лет, отношения с ним дружеские. В течение всего дня вместе с ФИО2 они находились у нее в доме, распивали спиртное. Затем вечером к ней пришел ФИО31, ее знакомый, который вместе с ними начал распивать спиртное. Вечером около 22 часов <дата обезличена> к ней домой пришли ее сыновья ФИО43 и ФИО44, которые проживают у матери в <адрес обезличен>, и увидели, что она с ФИО2, ФИО31 находятся на веранде ее дома, где распивают спиртное. Сыновья начали ругаться и прогонять ФИО32 и ФИО31 Тогда она предложила ФИО32 и ФИО31 пойти к Потерпевший №1, полагая, что там им никто не будет мешать. ФИО32 и ФИО31 согласились. Она знала, что Потерпевший №1 не будет возражать и разрешит им посидеть у нее, так как ранее они уже неоднократно совместно распивали спиртное у нее в летней кухне. <дата обезличена> около 23 часов она, ФИО32 и ФИО31, предполагая, что Потерпевший №1 находится дома, пришли огородами в ограду ее дома. В ограде они сразу прошли к дому, дверь которого оказалась запертой на навесной замок. Тогда они визуально осмотрели надворные постройки, имеющиеся в ограде ее дома, они также были заперты на навесные замки. Они поняли, что Потерпевший №1 дома нет и решили разместиться у нее в ограде, полагая, что она, узнав об этом, не будет против этого возражать. Собака, имевшаяся в ограде дома Потерпевший №1, на нее не лаяла, так как она была ей хорошо знакома. Также она не лаяла на ФИО32 и ФИО31, так как они были в ограде вместе с ней. ФИО31, побыв с ними некоторое время, решил идти домой. Она проводила его через входные ворота, после его ухода она закрыла входные ворота на деревянный засов. Она и ФИО32 остались вдвоем, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она предложила ФИО32 совершить хищение бензопилы, имеющейся у Потерпевший №1, для того, чтобы в последующем продать ее и вырученные с продажи деньги истратить на спиртное. О том, что у Потерпевший №1 в наличии есть бензопила, она знала, так как раньше некоторое время жила у нее и помогала ей по хозяйству и знала, что весной 2018 года она купила новую бензопилу и хранила ее в старой летней кухне. До этого она рассказывала ФИО32, что у Потерпевший №1 есть бензопила. На ее предложение ФИО32 согласился. После этого они вдвоем подошли к дверям, которые ведут в летнюю кухню, она была закрыта на навесной замок. Она начала искать ключи от навесного замка, так как знала, что когда ФИО33 уходит, то она прячет ключи в ограде. Поискав ключи, она не смогла их найти. После этого она нашла в ограде дома металлическую трубу, которую передала ФИО32, чтобы он сломал навесной замок. После этого ФИО32 сорвал навесной замок с помощью трубы, висевший на двери летней кухни. Труба была небольшого размера, в диаметре не очень толстая. Куда ФИО32 потом мог выбросить данную трубу, она не знает, но при нем она ее в последующем не видела. После этого вместе с ФИО32 они прошли в помещение летней кухни, где она включила свет, так как знала, что включатель находится по правую сторону от входа. В летней кухне она начала искать бензопилу вместе с ФИО2 том, где находится бензопила в летней кухне, она не знала, поэтому сразу и начала ее искать вместе с ФИО32 Она прошла к кровати, где приподняла лежавшую на ней дубленку, под которой увидела бензопилу «Штиль МС 170». Она сообщила об этом ФИО32 После чего она нашла в помещении летней кухни полимерный мешок белого цвета, в который ФИО32 положил данную бензопилу. Сделали они это для того, чтобы никто посторонний не увидел похищенной ими бензопилы, которую им в последующем пришлось бы нести по улице, и не заподозрил их в краже. В помещении летней кухни они с ФИО32 пробыли всего около 15 минут. Когда она выходила из помещения летней кухни, она выключила за собой свет, а также прикрыла входную дверь. Совершив кражу, вместе с ФИО32 они вышли из летней кухни и направились в огород, через который планировали покинуть ограду дома ФИО33 Мешок с бензопилой ФИО32 нес сам, ей его не передавал. ФИО32 шел первым, она шла следом за ним. На тот момент было около полуночи, точного времени она сказать не может, так как этого не помнит. На улице уже было темно. Пройдя через огород ФИО33, ФИО32 обратил внимание на расположенный рядом огород, принадлежащий ФИО6 №5, где слышался разговор мужчин. ФИО32 предложил ей пройти в огород к ФИО6 №5, сказав, что через их огород удобнее выходить на улицу. Она согласилась на предложение ФИО32 и вместе с ним они прошли на территорию указанного огорода через дыру в заборе. На тот момент у них с собой имелась недопитая бутылка водки, которую они с ФИО32 решили допить в компании увиденных ими мужчин, находившихся в огороде ФИО6 №5. Мешок с бензопилой они оставили в стороне, чтобы не показывать тем мужчинам. В огороде возле коптилки находились ФИО6 №5, ФИО34, ФИО12, они распивали спиртное, они присели к ним и начали с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО32 предложил тем парням купить бензопилу, но те отказались. При этом они им не говорили о том, что бензопила ворованная, сказали, что их. Она в диалог с мужчинами не вступала и тоже ничего по данному поводу не говорила. ФИО34 предложил ФИО32 продать ему шину и надетую на нее цепь за один литр самогона, ФИО32 согласился на предложение мужчины, и когда тот принес ему один литр самогона, ФИО32 принес мешок с бензопилой, снял с нее шину и одетую на нее цепь, после чего передал ФИО34 Спиртное, переданное ФИО32 ФИО34, они начали распивать с ним прямо там же вместе со всеми. Спустя некоторое время, возможно это было в течение получаса после того как они пришли в огород к ФИО6 №5 в компанию мужчин, она услышала голос ФИО33, которая шла через огороды к себе домой. Тогда она решила сходить к ФИО33, чтобы посидеть у нее. Она сказала об этом ФИО32 и прошла к ФИО33, которая находилась дома. Поговорив с ФИО33, она поняла, что она еще не обнаружила кражу бензопилы и ничего еще об этом не знает. Они договорились с ФИО33 выпить спиртного и она решила позвать ФИО32, но он отказался и она вернулась к ФИО33 одна. Спустя некоторое время, когда она находилась у ФИО33 на другой летней кухне, так как у нее их две, где они с ней выпивали спиртное, пришел ФИО32 Мешка с бензопилой у ФИО32 собой не было. В ходе распития спиртного они с ФИО32 ФИО33 ничего о совершенной ими краже не говорили. Пробыв у ФИО33 около 20 минут, она с ФИО32 ушли от нее. Они прошли через огород ФИО33, где с огорода ФИО6 №5 они забрали бензопилу в мешке и пошли к ней домой. Придя домой, ФИО32 уснул у нее в спальне. Она прошла на веранду, где уснула на диване. Мешок с бензопилой оставили у нее дома. <дата обезличена> около 06 часов утра ее разбудил ФИО32 Он предложил ей сходить вместе с ним к его сестре Наталье, чтобы посидеть у нее. Она согласилась на его предложение и тогда они пошли к его сестре на <адрес обезличен>. С собой ФИО32 взял мешок, в котором находилась бензопила, с целью найти на нее покупателя и продать ее. Когда они пришли к дому ФИО41, ворота ее ограды оказались запертыми и было понятно, что ее нет дома. Тогда она с ФИО32 пошли к соседке ФИО41 – ФИО35 ФИО35 дома находилась не одна, вместе с ней находился ее сын ФИО13 них с собой было недопитое спиртное, которое они выпили вместе с ФИО6 №3. Во время распития спиртного они сказали ФИО13, что у них имеется бензопила, которую необходимо продать, при этом они ФИО6 №3 не говорили, откуда у них бензопила. Затем она, ФИО32 вышли на улицу, где сидели за оградой дома ФИО6 №3. Так за оградой дома они просидели где-то до 09 часов, когда возле них проходили ФИО16 с молодым парнем, которого она не знает и опознать не сможет, ФИО32 предложил ФИО16 купить у них бензопилу «Штиль». ФИО16 спросил: «Чья бензопила, она не ворованная?», на что ФИО32 ответил, что нет, не ворованная, что она принадлежит ему. Тогда ФИО16 согласился посмотреть бензопилу. После этого они прошли в ограду дома ФИО6 №3, где ФИО13 вынес бензопилу из дома, так как до этого они занесли бензопилу в их дом. Она в этот момент находилась рядом с ними. Там в ограде ФИО16 завел бензопилу, после чего решить ее купить у них, договорились за 3000 рублей. Затем ФИО16 сходил в магазин, где разменял деньги, затем снова пришел, отдал ФИО32 деньги в сумме 3000 рублей, затем забрал бензопилу и ушел с ней. Уточняет, что стоимость бензопилы в сумме 3000 рублей была ими с ФИО32 заранее обговорена, поэтому она ничего против продажи бензопилы по данной стоимости не возражала. Продавать бензопилу ее сыну она не собиралась, так как подумала, что он может ее не купить и сразу поймет, что она ее с ФИО32 украли. В последующем на протяжении дня <дата обезличена> она вместе с ФИО32 и ФИО6 №3 пропивали вырученные с продажи бензопилы деньги. Около 17 или 18 часов <дата обезличена> к ФИО6 №3 пришла ФИО33, которая начала на них с ФИО32 кричать и требовать возвратить ей бензопилу, на что они признались ей, что похитили принадлежащую ей бензопилу, продали ее и пропивают вырученные с ее продажи деньги. Оставшиеся деньги в сумме 1050 рублей ФИО32 вернул ФИО33 Потом она ходила вместе с ФИО33 к ФИО16, чтобы забрать бензопилу, но его дома не было. Украсть бензопилу ФИО32 предложила она, они хотели украсть бензопилу, продать ее и на вырученные деньги покупать спиртное.

Данные показания после их оглашения подсудимая ФИО3 подтвердила, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого <дата обезличена> (т.1 л.д.166-170) и обвиняемого <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д.217-219 т.1, 50-54 т.2), <дата обезличена> утром он пришел в гости к ФИО5, которая проживает по <адрес обезличен>. Находясь на веранде дома ФИО5, они начали распивать спиртное. В вечернее время к ним присоединился знакомый ФИО5, которого зовут ФИО6 №7, фамилии его и иных данных он не знает, видел его впервые, где живет, не знает. Спиртное втроем они распивали до вечера, пока около 22 часов <дата обезличена> не пришли ее сыновья ФИО43 и ФИО44, которые проживают отдельно от нее. Увидев всех их, они начали на них ругаться и прогонять. Тогда ФИО5 предложила пойти к Потерпевший №1, чтобы продолжить распивать спиртное у нее. Он был не против предложения ФИО5 и они втроем направились к ее дому. На тот момент было уже темно и он предполагал, что было уже около 23 часов. О том, была ли знакомая ФИО6 №7 ФИО33, он не знает, как и не знал на тот момент, что дома ли ФИО33 или нет. <дата обезличена> около 23 часов он, ФИО5 и ФИО6 №7, предполагая, что Потерпевший №1 находится дома, пришли огородами в ограду ее дома. В ограде дома ФИО33 света не было, как и не было света в окнах ее дома и надворных постройках. Находясь в ограде дома, они сразу прошли к дому, дверь которого оказалась запертой на навесной замок. Тогда они визуально осмотрели надворные постройки, имеющиеся в ограде дома ФИО33, они также были заперты на навесные замки. Они поняли, что Потерпевший №1 дома нет и решили разместиться у нее в ограде, на крыльце летней кухни, расположенной напротив входа в дом. Они предположили, что ФИО33, узнав о том, что они пришли к ней в гости, не будет против этого возражать. Собака, имевшаяся в ограде дома Потерпевший №1, ни на него, ни на ФИО6 №7 не лаяла, так как она хорошо знала ФИО5, которая в тот момент находилась вместе с ними. Разместившись на указанном им месте, они втроем начали распивать спиртное. ФИО6 №7, побыв с ними на протяжении некоторого времени, сказал, что ему нужно домой и вскоре ушел. ФИО5 провожала его через входные ворота дома ФИО33, после его ухода она закрыла входные ворота на деревянный засов. После ухода ФИО6 №7 он с ФИО5 остались в ограде дома ФИО33 вдвоем. Просидев под навесом в ограде еще некоторое время, ФИО5 предложила ему совершить кражу имевшейся у ФИО33 в пользовании бензопилы, которая со слов ФИО5 находилась в старой летней кухне, расположенной прямо от входа в ограду. Он о том, что у ФИО33 есть бензопила, не знал, ФИО5 об этом знала, потому что часто приходила к ФИО33 и помогала ей по дому и по хозяйству. Павлова Л. сказала ему, что совершив кражу бензопилы, они могут ее продать ее сыну Николаю, проживающему в <адрес обезличен> Деньги, вырученные от продажи бензопилы, в последующем они с ФИО5 планировали тратить на спиртное. Тогда он, подумав, согласился на предложение ФИО5 Уточняет, что о наличии у ФИО33 бензопилы и о месте ее хранения Павлова Л. сообщила ему еще днем <дата обезличена>, во время распития спиртного у нее дома. Решив совершить кражу, они подошли с ФИО5 к летней кухне, расположенной в ограде дома ФИО33, дверь которой была заперта на навесной замок. Он продолжал оставаться возле летней кухни, когда Павлова Л. сначала начала искать ключи от дома и надворных построек ФИО33, сказав, что ФИО33 уходя прячет их в ограде дома. Но не найдя их, ФИО5 передала ему найденную ею в ограде дома металлическую трубу, длина которой составляла примерно 20-30 см, сказав, чтобы он ею сорвал замок с входной двери. Взяв у ФИО5 металлическую трубу, он ею сорвал навесной замок с двери летней кухни, в результате чего навесной замок открылся и упал на деревянный настил. После чего они с ФИО5 прошли в летнюю кухню. Первой шла ФИО5, за ней следом шел он. Ранее в данной летней кухне он никогда не бывал. Проходя в указанную им летнюю кухню, он обратил внимание на то, что сначала они с ФИО5 прошли по коридору, из которого прошли в дверной проем, расположенный слева от входа, где и располагалась само помещение летней кухни. По правую сторону от входа также имелось помещение, однако в него они не проходили. Находясь в летней кухне, ФИО5 включила в ней свет. В ней она начала искать бензопилу, он при этом находился возле порога летней кухни, по летней кухне он не передвигался. Он видел, как Павлова Л. сбросила вещи с имевшейся в летней кухне кровати и под ними увидела бензопилу «Штиль МС 170». В этот момент он сказал ФИО5 о том, как они ее понесут, на что Павлова Л. сказала, что им нужен мешок. ФИО5 нашла в летней кухне полимерный белый мешок, из которого вытрясла на пол находившиеся в нем вещи и подала ему этот мешок. После чего ФИО5 положила бензопилу в указанный мешок, который в этот момент он держал. Потом они с ФИО5 вышли из летней кухни, она выключила за собой свет. После того, как они вышли, ФИО5 подняла с настила навесной замок и повесила его на дверь летней кухни, сделав видимость того, что она заперта. При этом ФИО5 была уверена, что ФИО33 на протяжении некоторого времени не заметит кражи. С похищенной ими бензопилой они с ФИО5 направились в огород, расположенный за оградой дома ФИО33 Похищенную ими бензопилу через огород нес он. На тот момент было около полуночи, точного времени он сказать не может, так как этого не помнит. На улице уже было темно. Пройдя через огород ФИО33, он обратил внимание на расположенный рядом огород, принадлежащий ФИО6 №5, где сидела компания мужчин. Он предложил ФИО5 пройти в огород к ФИО6 №5, сказав, что через их огород удобнее выходить на улицу. Павлова Л. согласилась на его предложение и вместе с ней они прошли на территорию указанного огорода через дыру в заборе. На тот момент у них с собой имелась недопитая бутылка водки, которую они с ФИО5 решили допить в компании увиденных ими мужчин, находившихся в огороде ФИО6 №5. В огороде они подошли к находившимся там ФИО6 №5, ФИО34, ФИО12, которые сидели возле коптилки и распивали спиртное. При этом бензопилу в мешке он оставил в стороне. Вместе с ними они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он предложил им купить бензопилу, на что они отказались, но ФИО34 сказал, что купит у него шину и цепь от бензопилы за один литр самогона, при этом тот спросил у него, чья это бензопила, он ответил, что не важно, главное она не ворованная. После этого ФИО34 ушел куда-то и принес литр самогона, он взял спиртное, затем открутил от бензопилы шину с пильной цепью и отдал ФИО34 При этом он не говорил никому из присутствующих о том, что бензопила, находившаяся у него, краденная. Потом ФИО5, услышав голос ФИО33, которая шла через огород к себе домой, пошла к ней. Он тоже, оставив похищенную бензопилу за коптилкой у ФИО6 №5, пошел к ФИО15 последующем, придя к ФИО33, они все втроем распивали на летней кухне, расположенной напротив дома, спиртное. Как он понял, ФИО33 на тот момент еще не обнаружила кражу принадлежащей ей бензопилы. Пробыв у ФИО33 некоторое время, он вместе с ФИО5 вместе ушли от Потерпевший №1. По дороге домой он с ФИО5 снова зашли в огород к ФИО6 №5, откуда забрали мешок с бензопилой. С ней они пошли домой к ФИО5, где посидели на протяжении некоторого времени, после чего они пошли к ФИО6 №3. Пойти к ним предложила ФИО5, так как изначально он хотел идти к своей сестре, проживающей в одном доме с ФИО6 №3 по <адрес обезличен>. Когда они пришли к ФИО6 №3, время было 06.00 часов утра <дата обезличена>, дома у них были ФИО35 и ФИО13, они были вдвоем. У них с собой было недопитое спиртное, которое они выпили вчетвером. Во время распития спиртного они сказали ФИО13, что у них имеется бензопила, которую необходимо продать, при этом они ФИО6 №3 не говорили, откуда у них бензопила. Затем он, ФИО5 вышли на улицу, где сидели за оградой дома ФИО6 №3. Так за оградой дома они просидели где-то до 09 часов, когда возле них проходили ФИО16 с молодым парнем. Он предложил ФИО16 купить у него бензопилу «Штиль». ФИО16 спросил: «Чья бензопила, она не ворованная?», на что он ответил, что нет, не ворованная, что она принадлежит ему. Тогда ФИО16 согласился посмотреть бензопилу. После этого они прошли в ограду дома ФИО6 №3, где ФИО13 вынес бензопилу из дома, так как до этого он занес бензопилу в их дом. ФИО5 в этот момент находилась рядом с ним. Там в ограде ФИО16 завел бензопилу, после чего решил ее купить у них, договорились за 3000 рублей. Затем ФИО16 сходил в магазин, где разменял деньги, затем снова пришел, отдал ему деньги в сумме 3000 рублей, затем забрал бензопилу и ушел с ней. Уточняет, что стоимость бензопилы в сумме 3000 рублей была ими с ФИО5 заранее обговорена, поэтому она ничего против продажи бензопилы по данной стоимости не возражала. Сыну ФИО5 он сам отказался нести похищенную ими бензопилу, так как решил, что он может ее не купить, а сразу поймет, что они ее с ФИО5 украли. В последующем на протяжении дня <дата обезличена> он вместе с ФИО5 и ФИО6 №3 пропивали вырученные с продажи бензопилы деньги. Около 17 или 18 часов <дата обезличена> к ФИО6 №3 пришла ФИО33, которая начала на них с ФИО5 кричать и требовать возвратить ей бензопилу, на что они признались ей, что похитили принадлежащую ей бензопилу, продали ее и пропивают вырученные с ее продажи деньги. Оставшиеся деньги в сумме 1050 рублей он там же вернул ФИО33

Данные признательные показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО3 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 4 часа утра примерно, у нее дома вскрыли замок на летней кухне, все перевернули и украли бензопилу «Штиль» стоимостью 10485 рублей, сумма для нее значительная. Пилу украли ФИО6 №5 ФИО4 и ФИО2, ФИО4 была вхожа в ее дом и знала где лежит пила (л.д.4 т.1).

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, были осмотрены надворные постройки на придомовой территории по адресу: д.<адрес обезличен>. В ограде расположена хозяйственная постройка, имеющая деревянную дверь, на которой имеется навесной замок, на момент осмотра не заперт. На двери имеются следы в виде вдавленных линий на деревянной поверхности. Внутри помещения расположена кровать, на которой со слов участвующего лица Потерпевший №1 находилась ее бензопила «Штиль МС 170», прикрытая шубой (л.д.7-14 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, была осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, в ходе которого участвующее лицо ФИО16 выдал бензопилу «Штиль МС 170» в корпусе оранжевого цвета, которая с места происшествия изымается (л.д.25-28 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, просит огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые поддерживает в полном объеме. Просит назначить ФИО3 наказание по всей строгости закона, ФИО2 на усмотрение суда.

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес обезличен>. На территории ограды ее дома находятся следующие надворные постройки: дом, две летние кухни, баня, гараж, стайка, подвал и туалет. Летних кухонь у нее две, одна из них находится при входе в ограду дома. Данная летняя кухня состоит из двух помещений, в правой части которой располагается баня, в левой сама летняя кухня. Указанное помещение построено давно, в связи с чем немного пришло в негодность. Данной летней кухней она пользуется в целях хранения вещей, временного своего в ней пребывания. Так, в данной летней кухне хранится имеющаяся у нее в собственности бензопила «Штиль МС-180», номеров ее в настоящее время указать не может, так как документов на нее при себе у нее нет, в корпусе оранжевого цвета. Данная бензопила была приобретена <дата обезличена> в магазине в <адрес обезличен> за 10485 рублей. На данную бензопилу у нее имеются документы по ее приобретению. Так. <дата обезличена> она находилась у себя дома. Выполнив всю работу по дому, около 23 часов она заперла дом и все надворные постройки на навесные замки и ушла к своей знакомой ФИО36, у которой она находилась примерно до 04 часов утра следующего дня. Ключи от замков, которыми запирались все навесные замки, она спрятала в горшках с рассадой, находившихся на подоконнике веранды со стороны ограды дома. Включенного света в ограде, когда она уходила, не оставляла. У нее имеется знакомая ФИО3, с которой она знакома на протяжении двух последних лет. Отношения с ней дружеские, неприязни к ней не испытывает, долговых обязательств между ними нет. В настоящее время ФИО5 проживает у себя дома по адресу: <адрес обезличен> однако в период с начала июня по начало июля она проживала у нее дома, это было связано с тем, что она в начале июня получила травму левого плеча и самостоятельно не могла работать по хозяйству, а ФИО5 по ее просьбе согласилась пожить у нее и помогать ей. ФИО5 она разрешила пользоваться в ее присутствии имевшимися у нее вещами, однако присваивать или распоряжаться ими она ей не разрешала. В середине <дата обезличена>, за несколько дней до случившегося, ФИО5 ушла жить к себе домой, так как в ее помощи она больше не нуждалась. Так, вернувшись через свой огород домой <дата обезличена>, как она предполагает около 04 часов утра, она сразу же прошла к месту, где были спрятаны ключи. Достав ключи, она открыла двери дома, прошла в дом. Когда она находилась дома, к ней пришла ФИО5 ней они прошли на новую летнюю кухню, которую она использует для временного в ней проживания в летний период времени. Навесной замок на летней кухне также был открыт одним из имевшихся у нее ключей, в ней вместе с ФИО5 они начали распивать спиртное. Позже спустя несколько минут к ним пришел ранее знакомый житель <адрес обезличен> ФИО32, который вместе с ними начал распивать спиртное. С ФИО32 она знакома на протяжении длительного времени, отношения с ним поддерживает дружеские. ФИО5 и ФИО32 пробыли у нее минут 20. Первым ушел ФИО32, а следом ушла ФИО5 После их ухода она легла спать и проснулась около 06 часов, так как ей нужно было идти доить корову. Около 07 часов утра <дата обезличена>, подоив корову, она обратила внимание, что навесной замок висит на пробое в раскрытом состоянии. Ее это насторожило и она сразу же прошла к входу в помещение старой летней кухни и бани. Навесной замок был сломан, так как он имел повреждения. Она сразу поняла, что вероятно взлом навесного замка произошел не случайно и скорее всего из нее что-то было похищено. Так как в помещении бани она ничего не хранит, то она знала, что оттуда похитить в целом нечего и не беспокоилась об этом. Пройдя в помещение летней кухни, она обнаружила, что с кровати пропала принадлежащая ей бензопила «Штиль МС 180». Данная бензопила была накрыта дубленкой, которая на момент обнаружения ею хищения бензопилы лежала на полу возле кровати. Она начала думать о том, кто мог совершить кражу и вспомнила, что ФИО5, когда проживала у нее могла обратить на ее внимание. Но саму ФИО5 она в краже не заподозрила, а почему-то решила, что проникнуть в летнюю кухню мог ФИО32, который состоит с ФИО5 в хороших дружеских отношениях и которому ФИО5 могла сообщить о наличии у нее бензопилы. Когда она находилась в ограде своего дома, к ней пришел ранее знакомый мужчина, который принес ей шину и цепь от бензопилы, он сказал, что ночью <дата обезличена>, когда он находился в огороде ее соседа ФИО6 №5, к ним пришли ФИО32 и ФИО5, которые принесли в полимерном мешке бензопилу и он выменял у них на бутылку самогона, переданные им ей шину с цепью. Спустя некоторое время, закончив все свои дела <дата обезличена>, она пошла искать ФИО5 и ФИО32 Сначала она прошла к дому ФИО5, но дома ее не оказалось. Хорошо подумав, она пошла искать ФИО5 и ФИО32 к его сестре Наталье, проживающей по <адрес обезличен>. Она зашла к соседке сестры ФИО32 – ФИО18 ее доме находились сама ФИО35, ее сын ФИО6 №5, который спал в прихожей на диване. Она начала спрашивать у ФИО35 про ФИО5, на что она ей ответила, что она вышла. Тогда она спросила про ФИО32, на что ФИО35 ей указала на него, спящего на полу в комнате. Она начала будить ФИО32 и спрашивать у него про принадлежащую ей бензопилу, на что он ответил, что ничего не брал, после чего поднялся с пола и вышел на улицу. Тогда она обратилась к ФИО35 и ее сыну с вопросом, видели ли они бензопилу у ФИО32, но они сначала ничего не сказали. Потом она вышла вслед за ФИО32 в ограду дома ФИО6 №3, где увидела сидевших на ступеньках ФИО5 и ФИО19 последствии ФИО32 сообщил ей, что он вместе с ФИО5 похитили принадлежащую ей бензопилу с летней кухни, которую в последствии продали. В последующем она нашла мужчину, который купил у ФИО32 бензопилу, им оказался житель <адрес обезличен> ФИО16 Она рассказала ему, что у нее была похищена бензопила, которую он приобрел у ФИО19 последующем данная бензопила была ей возвращена. Уточняет, что по поводу того, что ФИО5 и ФИО32 находились вечером <дата обезличена> на территории ограды ее дома, она к ним претензий не имеет, так как ранее они неоднократно приходили к ней и помогали ей по хозяйству, находясь у нее в ограде. Претензии она к ним имеет только по факту совершения ими кражи принадлежащей ей бензопилы, так как похищенная у нее бензопила была новая, находилась в исправном состоянии, не имела никаких внешних повреждений, оценивает ее на ту же сумму, за которую купила, то есть 10485 рублей. Так как она нигде не работает, проживает подработками и наличием в собственности своего подсобного хозяйства, причиненная ей сумму ущерба в размере 10485 рублей является для нее значительной. По навесному замку претензий не имеет (л.д.37-41 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> около 09.00 часов он шел на работу по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> вместе с ФИО6 №2 Возле дома ФИО6 №3 сидели ФИО32 и ФИО5 ФИО32 предложил ему купить бензопилу за 3000 рублей. Он спросил у ФИО32: «бензопила не ворованная?», на что он ответил, что нет, не ворованная, что бензопила принадлежит ему. Они завели его в ограду дома ФИО6 №3, где из мешка ФИО32 достал бензопилу «Штиль МС 170» в корпусе оранжевого цвета. Он завел данную бензопилу, она оказалась в исправном состоянии. Он согласился купить данную бензопилу. Он сходил в магазин «Одон», где разменял деньги, затем пришел и отдал 3000 рублей ФИО32 После этого он забрал бензопилу вместе с мешком и унес домой. Бензопила была без шины и пильной цепи. Вечером этого же дня он узнал, что к нему приходила хозяйка бензопилы ФИО33 вместе с ФИО5 и начали просить бензопилу, он ей сказал вернуть ему деньги, тогда он вернет бензопилу, после этого они ушли. Далее на следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли у него бензопилу. Когда он покупал бензопилу, то он не знал, что она ворованная (л.д.242-245 т.1).

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что в настоящее время дату не помнит, он утром шел с ФИО16 на работу и по дороге какие-то мужчины предложили купить бензопилу, этих мужчин сейчас не помнит. ФИО16 согласился, они подошли к дому ФИО6 №3, ФИО16 зашел в ограду, он остался на улице. Через некоторое время ФИО16 вышел и сказал, что надо разменять деньги. Они сходили в магазин, где ФИО16 разменял деньги, потом вернулись к дому ФИО6 №3, откуда им вынесли бензопилу Штиль. Она была в рабочем состоянии, вроде без повреждений. Данную бензопилу они унесли домой к ФИО16

В связи с некоторыми противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, согласно которых <дата обезличена> около 09.00 часов он вместе с ФИО16 шли на работу по <адрес обезличен>, когда проходили возле дома ФИО6 №3, то там сидели ФИО32 и ФИО5, они предложили ФИО16 купить бензопилу за 3000 рублей, ФИО16 спросил: «бензопила ворованная или нет?», на что они ответили, что нет. После этого они втроем зашли в ограду дома ФИО6 №3, он остался за оградой. Их не было минут 10, он слышал как в ограде дома завелась бензопила. После этого они втроем вышли за ограду, где он вместе с ФИО16 пошли в магазин «Одон», где ФИО16 разменял деньги, потом пошли обратно, где ФИО16 отдал деньги ФИО32, после чего ФИО32 вынес бензопилу и отдал ФИО16 Они отнесли ее до дома ФИО16, где он увидел бензопилу, которая была марки «Штиль МС 170», без шины и цепи. После этого, оставив бензопилу, они пошли на работу. О том, что бензопила была ворованная, он не знал (л.д.246-249 т.1).

После их оглашения свидетель ФИО6 №2 их полностью подтвердил, указав что прошло много времени и он мог их забыть.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №3, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> он находился дома, когда около 06.00 часов к ним домой зашли ФИО32 и ФИО5 собой они занесли белый мешок и оставили дома. В это время дома была его мать ФИО6 №4 Они с собой принесли бутылку водки, которую они начали распивать вчетвером. Выпив спиртное, он пошел на улицу, хотел взять сигарет у прохожих. Его мать зашла в дом. После этого около 09.00 часов они стояли разговаривали за оградой, во время разговора ФИО5 говорила, что у них имеется бензопила, что ее надо продать. При этом они ему бензопилу не показывали. Затем около 09.00 часов он пошел в магазин купить сигарет, его не было около 10 минут. Когда он снова пришел домой, ФИО32 и ФИО5 также стоял возле его дома, где разговаривали с ФИО16 насчет бензопилы, они предлагали ФИО16 купить ее. ФИО16 спрашивал у них, ворованная она или нет, на что они говорили, что не ворованная. Потом они все прошли в ограду его дома, где ФИО32 попросил вытащить ему тот мешок из дома. Он зашел в дом, откуда вынес мешок. ФИО32 из мешка вытащил бензопилу «Штиль» в корпусе бело-оранжевого цвета, бензопила была без шины и цепи. ФИО16 начал рассматривать бензопилу, завел ее. Затем согласился ее купить. ФИО16 сначала сходил до магазина, затем снова пришел и отдал деньги ФИО32 в сумме 3000 рублей. После этого ФИО16 ушел от них с бензопилой. ФИО16 был вместе с ФИО6 №2. Затем они купили спиртного, которое они начали распивать у него в ограде. Он, выпив немного спиртного, ушел в дом, а ФИО32 и ФИО5 оставались у него в ограде. В ходе распития спиртного ФИО5 говорила, что данную бензопилу она вместе с ФИО32 украли у ФИО33 в д.<адрес обезличен>. Он вместе с ними бензопилу не воровал. Затем в этот же день около 18.00 часов к ним домой пришла ФИО33, которая искала ФИО32 и ФИО5, она сказала, что они украли у нее бензопилу, потом она начала ругать ФИО5, после чего они вдвоем куда-то ушли, ФИО32 тоже ушел (л.д.250-253 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> около 06.00 часов к ним домой зашли ФИО32 и ФИО5, с собой они занесли мешок и положили его в кухне. С собой у них была половина бутылки спиртного. Она была дома вместе со своим сыном ФИО13 Муж в это время был на заездке. Они все вчетвером стали пить спиртное на кухне. После этого ее сын, ФИО32, ФИО5 вышли в ограду дома, она осталась в доме. Перед тем как выйти, Павлова Л. сказала ей, чтобы их мешок никто не трогал, она сама в мешок не заглядывала. После этого они больше в дом не заглядывали. Затем около 10.00 часов в дом зашел сын и вынес тот мешок. Затем она услышала как в ограде заработала бензопила, потом все стихло. Затем через 30 минут в дом зашел ее сын ФИО6 №5. ФИО32 и ФИО5 в это время были у нее в ограде, где они пили спиртное, она к ним не выходила, спиртное с ними не пила. Затем около 18.00 часов к ним пришла ФИО33, которая спросила у нее про бензопилу, сказала, что ФИО32 и ФИО5 украли у нее бензопилу. Она сказала ей, что они были у нее, что с собой они принесли мешок, что в ограде она слышала, как гудела бензопила. Затем ФИО33 начала ругаться с ФИО5 и ФИО32 в ограде, потом все ушли (л.д.1-4 т.2).

ФИО6 ФИО6 №5 суду показал, что дату не помнит, они с парнями сидели в огороде, выпивали. К ним подошли ФИО32 и ФИО5, стали с ними выпивать. Потом ФИО32 предложил купить пилу, но они отказались. Потом он ушел домой.

В связи с некоторыми противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 №5, согласно которых <дата обезличена> вечером около 24.00 часов он, ФИО34, ФИО12 сидели у него в огороде, возле коптилки, когда в его огород зашли ФИО5 и ФИО32 ФИО32 нес при этом мешок. Они присели рядом с ними, у них с собой было спиртное. Они с ними начали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО32 предложил им купить бензопилу Штиль. Они спросили у него, чья это бензопила, ФИО32 сказал, что взял бензопилу у ФИО33 Он и ФИО7 отказались брать бензопилу, ФИО6 №6 сказал, что возьмет шину и цепь за 1 литр самогона, ФИО32 согласился. После этого ФИО34 сходил, принес самогон. После чего ФИО32 отдал шину и цепь ФИО6 №6. Далее они начали пить спиртное, потом все разошлись, он пошел домой. Куда ушли ФИО32 и ФИО5, он не знает (л.д.5-8 т.2).

После их оглашения свидетель ФИО6 №5 их полностью подтвердил, указав что прошло много времени и он мог их забыть.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> около 24.00 часов он, ФИО12, ФИО6 №5 сидели в огороде последнего возле коптилки. Они сидели, распивали спиртное. В это время в огород зашли ФИО32 и ФИО5, ФИО32 нес в руках белый мешок. Они присели рядом с ними и начали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО32 спросил, кому можно продать бензопилу. Он спросил у ФИО32 что это за бензопила, откуда она, ФИО32 сказал, что не важно, главное не ворованная. Потом он вытащил из мешка бензопилу Штиль МС 170 в корпусе бело-оранжевого цвета. Он сказал, что возьмет только шину и цепь за 1 литр самогона, ФИО32 согласился. После этого он сходил домой, взял самогон, принес его и отдал ФИО32, тот снял шину и цепь и отдал ему. Потом они все разошлись по домам. Затем на следующий день он встретил ФИО33, которая сказала ему, что ФИО32 и ФИО5 украли у нее бензопилу. Он сразу понял про какую бензопилу она говорила, он ей сразу сказал, что купил у ФИО32 шину и цепь. Потом он пошел домой и отдал ФИО33 шину и цепь. До этого момента он не знал, что она была ворованная (л.д.9-12 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №7, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена>, точное время не помнит, но вечером он пришел в гости к ФИО5 в д.<адрес обезличен>. У нее дома был ФИО32, с которым ФИО5 распивала спиртное. Он вместе с ними начал распивать спиртное. Затем они все втроем пошли распивать спиртное к ФИО33, так как к ФИО5 пришли ее дети и начали ругаться. Когда они пришли к ФИО33, то ее дома не было. Они втроем в ограде ее дома начали распивать спиртное. Затем он решил идти домой, во сколько, не помнит, но было темно. Он вышел из ограды дома ФИО33 и пошел домой, а ФИО5 и ФИО32 остались в ограде дома Потерпевший №1 Л. Больше он их не видел. Про кражу бензопилы у ФИО33 он узнал от сотрудников полиции (л.д.13-16 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №8, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> около 24.00 часов он. ФИО6 №5, ФИО34 сидели в огороде ФИО6 №5 возле коптилки и распивали спиртное. В это время в огород зашли ФИО32 и ФИО5, которые присели рядом с ними и тоже начали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО32 предложит купить им бензопилу Штиль. Они спросили, чья эта бензопила, тот сказал, что бензопила принадлежит ему. Он и ФИО6 №5 отказались покупать у него бензопилу, ФИО34 сказал, что купит шину и с пильной цепью за 1 литр самогона, на что ФИО32 согласился. После этого ФИО32 ушел в сторону, после чего пришел уже с белым мешком. Из мешка от вытащил бензопилу Штиль. ФИО34 сходил домой, откуда принес самогон. После этого ФИО32 открутил шину с цепью от бензопилы и отдал их ФИО34 После этого ФИО34 с шиной и цепью ушел домой. Они еще посидели немного и он пошел домой, остальные оставались сидеть. Затем на следующий день он встретил ФИО34, который сообщил, что купленная им шина с пильной цепью принадлежат ФИО33, которая приходила к нему, и что он отдал их ей. После этого он понял, что ФИО32 и ФИО5 украли бензопилу у Потерпевший №1 До этого момента он не знал, что бензопила была ворованная (л.д.17-20 т.2).

Таким образом, оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, у потерпевшей ФИО21 в кабинете ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» был изъяты кассовый чек, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации на бензопилу «Штиль МС 170», шины и цепи бензопилы (л.д.156-160 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в кабинете № 10 ОП (д. п. Оса) были осмотрены: бензопила «Штиль МС 170» в корпусе бело-оранжевого цвета, без повреждений, пильная шина и пильная цепь к корпусу бензопилы закреплены, заводской номер бензопилы 812754347; пильная шина металлическая серого цвета, пильная цепь, без повреждений; гарантийный талон на бензопилу; кассовый чек на сумму 10845 рублей; инструкция по эксплуатации бенопилы «Штиль МС 170». По окончании осмотра все предметы были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.224-233 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте от <дата обезличена>, подозреваемая ФИО3, находясь в ограде дома по адресу: <адрес обезличен> указала обстоятельства совершения ею кражи бензопилы «Штиль МС 170» из летней кухни Потерпевший №1 совместно с ФИО2 в ночь с 17 на <дата обезличена> (л.д.174-183 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО32.О. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: <адрес обезличен> указала обстоятельства совершения им кражи бензопилы «Штиль МС 170» из летней кухни Потерпевший №1 совместно с ФИО3 в ночь с 17 на <дата обезличена> (л.д.186-195 т.2).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимым ФИО3 и ФИО2 обвинению.

Вменение подсудимым такого квалифицирующего признака, как группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, поскольку между подсудимыми заранее была достигнута договоренность о совершении хищения бензопилы, распределены роли.

Вменение подсудимым такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в иное хранилище суд также считает правильным, поскольку кража бензопилы была совершена подсудимыми из летней кухни, то есть иного хранилища, не предназначенного для проживания людей, при этом они проникли в это хранилище именно с целью совершения хищения.

Вменение подсудимым такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, суд также считает правильным, исходя из материального положения потерпевшей, причиненный ущерб для нее является действительно значительным.

Таким образом, заслушав подсудимую ФИО3, огласив показания подсудимого ФИО2, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана, и суд квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимых.

Вменяемость подсудимой ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога она не состояла и не состоит (л.д.106-107 т.1). Странностей в ее поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении нее принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Также не вызывает у суда никаких сомнений вменяемость подсудимого ФИО2 Так, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от <дата обезличена>, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-60 т.2).

Суд принимает заключение комиссии экспертов как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2

Также судом установлено, что ФИО2 на учете у психиатра нарколога по месту жительства не состоит (л.д.119,120 т.2). Учитывая изложенное и наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их роль в совершении преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, условия жизни подсудимых, особенности их личности, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение ею преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд по делу не усматривает.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимыми изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым ФИО2 в период условного осуждения.

Сведениями о наличии у ФИО3 и ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 и ФИО2 от наказания, не имеется.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, которое относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО3, не работающей, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа или исправительных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая личность ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения ей за совершенное преступление и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом ФИО3 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи ранее судимым, имея умысел, направленный на совершение преступления, вновь совершил указанное умышленное преступление средней тяжести, тем самым он представляет повышенную общественную опасность для общества.

При этом, учитывая личность ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему за совершенное преступление дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом ФИО2 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 15.05.2017 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Постановлением Осинского районного суда Иркутской области от 02.08.2018 года условное осуждение ФИО2 по приговору Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> отменено, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения настоящего приговора ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 9 дней (содержание под стражей с 20.12.2016г. по 24.12.2016г. – 5 дней х 1,5 = 7 дней (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.); с 24.12.2016г. по 17.03.2017г. под домашним арестом – 2 месяца 21 день (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.); 6 дней со 02.08.2018г. по 07.08.2018г. х 1,5 = 9 дней, таким образом, неотбытая часть наказания в настоящее время составляет 2 года 21 день.

Настоящее преступление было совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 15.05.2017 года, следовательно, ему необходимо назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию необходимо частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору суд от <дата обезличена>.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с <дата обезличена>.

В срок отбытого наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), ФИО2 следует зачесть время его содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, исключения возможности ФИО2 продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения следует оставить без изменения – заключение под стражей.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Штиль МС 170», пильную шину, пильную цепь, кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации бензопилы, возвращенные законную владельцу, необходимо оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ему неотбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 15.05.2017 года по 260 ч.3 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), ФИО2 время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Штиль МС 170», пильную шину, пильную цепь, кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации бензопилы, возвращенные законную владельцу, оставить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.