Приговор № 1-550/2025 1-63/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-550/2025

УИД: 23RS0№-88

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет; ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, по правилам ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь осужденным приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД 08.04.2021г. и осужденным приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.1 ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и не отбытой части наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть имеющим не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, начал движение с <адрес>, на автомобиле марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим Свидетель №1, находящимся в пользовании ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с действующей редакцией), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> в 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Свидетель №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1 с применением видеофиксации не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС Госавтоинспекции по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Он же, являясь лицом, являясь осужденным приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД 08.04.2021г. и осужденным приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.1 ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и не отбытой части наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, считаясь подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством, зная, что управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, начал движение с <адрес>, на автомобиле марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим Свидетель №1, находящимся в пользовании ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> в 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС Госавтоинспекции по <адрес> Свидетель №2

Кроме того, ФИО1 приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенного по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с этим, ФИО1 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Будучи лишённым права управления транспортным средством, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, находясь в районе аэропорта <адрес>, сел за управление автомобиля марки «JETOUR DASHING JC1FPL4BL» государственный регистрационный знак <***> и передвигался на нём вплоть до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя вышеуказанным автомобилем в районе <адрес>В по <адрес> края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», отстранён от управления указанным автомобилем, так как обнаруживал признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и доставлен в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>А, где от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, отказался. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, разъяснив последствия отказа. Однако, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждён по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 года На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с этим, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «JETOUR DASHING JC1FPL4BL» государственный регистрационный знак <***>, вплоть до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>В, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по федеральной территории «Сириус», и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, отстранён от управления указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяния ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (совершенным ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (совершеннымДД.ММ.ГГГГ), т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что подсудимый совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее он судим за аналогичное преступление, однако в соответствии со ст.18 УК РФ данное преступление не образует рецидив преступлений, при этом наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ. Также суд учитывает, его возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное положение и личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления.

С учетом того, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, а именно, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", и учитывая, что преступления были совершены ФИО1 в момент управления им транспортным средством и при этом он нарушил Правила дорожного движения, преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что представляет собой общественную опасность для жизни и здоровья граждан, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для освобождения его от назначения дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не имеется.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказаний самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимого, характера преступлений не усматривает исключительных и законных оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- ч. 2 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания по постановлению Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения; период отбытия наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы процессуальной проверки на 38 листах и DVD-R диск с видеозаписью с участием ФИО1 на которой изображено, как ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск с обозначениями «АРХИМАСТЕР» DVD-R, 120 min. 4,7 GB 16x с записью видеорегистратора инспектора ДПС ФИО5, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком <***> регион, а также ключ и СТС от вышеуказанного автомобиля, переданы собственнику Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить хранить там же.

Копию приговора вручить сторонам и по вступлению его в законную силу направить в ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес> для контроля в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: