Приговор № 1-306/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-306/2019

у.д. № 1-306/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Быковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица или учреждения, в котором будет находиться ребенок в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.

Постановлением главы <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 не отбыла, никаких выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты не оплачивала.

ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденная в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела ежемесячный доход в размере 6 000 рублей от сдачи в аренду комнаты в квартире по адресу: <адрес>, однако с полученного дохода добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» для постановки на учет и в поисках подходящей работы не обращалась, официально никуда не трудоустраивалась.

Задолженность по алиментам ФИО2. за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 548 руб. 40 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат Быкова М.С. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ее родственников, а также личность: не судима (л.д. 61), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68,69), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 87), инвалидности, а также каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д. 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимой ФИО2, ее поведение на стадии дознания и в суде, суд считает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Поскольку преступление ФИО2 совершено против прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, род ее занятий и отсутствие у нее ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что в положениях ч.1,5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновной.

Условий для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимой ФИО2 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.