Приговор № 1-306/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело №1-306/2019 (№11801950003000988)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 июня 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: ССВ, ГРГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 28 января 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2013 г. условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- 06 сентября 2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2013 г. условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года,

- 13 июня 2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г.) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 28 января 2011 г. и 06 сентября 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 декабря 2016 г. по отбытии срока,

- 21 июня 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 05 июля 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 21 июня 2018 г. исполнять самостоятельно,

- 16 августа 2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 21 июня 2018 г. и от 05 июля 2018 г. исполнять самостоятельно,

- 01 октября 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. 25 сентября 2018 г. до 18 час. 00 мин. 01 октября 2018 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием стекла в оконном проёме, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории пилорамы по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил: блок двигателя ГАЗ 66 стоимостью 21 000 руб., моечную машину «Robinzon REX 7.140» стоимостью 7 500 руб., бензиновую электростанцию «PRORAB 1000» стоимостью 11 600 руб., принадлежащие ФИО2, переместив их за территорию пилорамы через оконный проём, который использовал для проникновения внутрь помещения, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным имуществом. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 100 руб.

В период с 10 час. 00 мин. 08 декабря 2018 г. до 13 час. 35 мин. 14 декабря 2018 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя топор, который он нашел в пристройке, расположенной на территории ограды жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, выставил раму окна, ведущего в гараж, через которое незаконно проник в указанный гараж, расположенный на территории ограды жилого дома по вышеуказанному адресу, используемый ГРГ для хранения вещей, откуда тайно похитил: чугунную батарею стоимостью 2 000 руб., лобзик электрический «Калибр 710Е» стоимостью 1 200 руб., сварочный инвертор «Robinzon САИ-200» стоимостью 5 100 руб., зарядно-выпрямительное устройство УЗС-П-12-6,3 УХЛ 3.1 стоимостью 1 800 руб., дрель «Энергомаш ДУ-21500» стоимостью 1 000 руб., болгарку (углошлифовальную машинку) «Makita 9069» стоимостью 3 150 руб., шаровые краны из латуни в количестве 30 штук: 10 штук размером 15 стоимостью 80 руб. каждый, на общую сумму 800 руб.; 10 штук размером 20 стоимостью 90 руб. каждый, на общую сумму 900 руб., 10 штук размером 25 стоимостью 100 руб. каждый, на общую сумму 1 000 руб., принадлежащие ГРГ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ГРГ значительный материальный ущерб на общую сумму 16 950 руб.

В период с 11 час. 30 мин. 23 февраля 2019 г. до 10 час. 00 мин. 24 февраля 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся отверстие между воротами гаража и самим строением, образовавшееся из-за неплотно прилегающих ворот, незаконно проник в указанный гараж, расположенный на огороженной территории жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используемый ТГГ для хранения вещей, откуда тайно похитил автозапчасти от автомобиля «Волга» ГАЗ 3110, а именно: АКБ на 75 ампер неустановленной марки стоимостью 2 000 руб., два стартера, стоимостью 1 000 руб. каждый, на общую сумму 2 000 руб., два генератора, стоимостью 1 000 руб. каждый, на общую сумму 2 000 руб., сварочный аппарат инверторный марки «Sturm» стоимостью 4 000 руб., принадлежащие ТГГ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ТГГ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В период времени с 22 час. 00 мин. 14 марта 2019 г. до 08 час. 15 мин. 15 марта 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выдавливания пластикового окна, незаконно проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, используемое для хранения вещей, откуда тайно похитил: зарядное устройство для АКБ «Орион» стоимостью 1 500 руб., силовые пассатижи стоимостью 500 руб., АКБ «Медведь» стоимостью 1 500 руб., АКБ на 75 Ампер неустановленной марки стоимостью 1 500 руб., двигатель трёхфазный на 1 киловатт стоимостью 3 000 руб., удлинитель с проводом длиной 20 метров стоимостью 600 руб., хомуты в количестве 24 штук, а именно: хомуты на 26 мм в количестве 2 штук стоимостью 20 руб. за 1 штуку, на общую сумму 40 руб., хомуты на 30 мм в количестве 3 штук стоимостью 22 руб. за 1 штуку, на общую сумму 66 руб., хомуты на 36 мм в количестве 5 штук стоимостью 35 руб. за 1 штуку, на общую сумму 175 руб., хомуты на 48 мм в количестве 3 штук стоимостью 35 руб. за 1 штуку, на общую сумму 105 руб., хомуты на 51 мм в количестве 3 штук стоимостью 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 90 руб., хомуты на 58 мм в количестве 4 штук стоимостью 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 120 руб., хомуты на 72 мм в количестве 4 штук стоимостью 40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 160 руб., принадлежащие СНС После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СНС значительный материальный ущерб на общую сумму 9 356 руб.

В период с 16 час. 20 мин. 25 марта 2019 г. до 08 час. 00 мин. 26 марта 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка на входной двери при помощи неустановленной металлической арматуры, которую он нашел на территории ограды дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** незаконно проник в деревянный сарай, расположенный на территории ограды дома по вышеуказанному адресу, используемый для хранения вещей, откуда тайно похитил: дрель «Интерскол ДУ-580 ЭР» стоимостью 1 100 руб., дисковую электропилу «Sturm CS50200» стоимостью 2 500 руб., лобзик электрический «KOLNER KJS 450» стоимостью 1 100 руб., удлинитель с проводом длиной 50 м стоимостью 1 500 руб., принадлежащие ССС После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ССС значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 руб.

В период с 25 марта 2019 г. до 13 час. 00 мин. 03 апреля 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на расстоянии 75 см в восточном направлении от ограды *** в г. Черногорске Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, что капот автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <***> регион не заперт, из вышеуказанного автомобиля тайно похитил: АКБ «Тюмень» стоимостью 2 000 руб., генератор КЗАТЭ стоимостью 2 300 руб., кожух воздушного фильтра стоимостью 200 руб., датчик массового расхода воздуха стоимостью 1 800 руб., стартер стоимостью 1 900 руб., комплект проводов от АКБ с клеймами стоимостью 500 руб., принадлежащие ИАП После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИАП значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 руб.

В период с 20 час. 00 мин. 03 апреля 2019 г. до 18 час. 30 мин. 04 апреля 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вскрытия запорного устройства на входной двери при помощи неустановленной в ходе следствия палки, незаконно проник в помещение, расположенное в подвале *** в г. Черногорске Республики Хакасия, используемое для хранения вещей, откуда тайно похитил: лобзик марки «Makita 4329» стоимостью 2 900 руб., углошлифовальную машинку «Makita GA5030» стоимостью 2 200 руб., дрель-шуруповерт аккумуляторную «Makita DF 457 D» стоимостью 3 900 руб., перфоратор марки «PIT РВН24-С1» стоимостью 3 300 руб., полировальную машинку «Kengerli КМП-180/1800Э» стоимостью 3 500 руб., углошлифовальную машинку (болгарку) «FIT AG115/600» стоимостью 1 000 руб., автомобильный компрессор 2-поршневой марки «Титан 06 S02001018» стоимостью 1 500 руб., набор ключей «Stells» в кейсе стоимостью 3 300 руб., набор ключей «Мастер» в кейсе стоимостью 2 000 руб., строительный фен марки «Favourite FHG 1800» стоимостью 850 руб., принадлежащие КСВ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 24 450 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киреева И.Н. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие ССВ, ГРГ не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшие ТГГ, СНС, ССС, ИАП, КСВ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в их отсутствие. (т. 5 л.д. 233, 234, 235, 236, 237)

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГРГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ТГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества СНС) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ССС) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИАП) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества КСВ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ***, проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки ***. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, полностью сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 136-137).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей одного малолетнего ребенка; возраст подсудимого; состояние его здоровья – наличие инвалидности и заболеваний отрицает и состояние здоровья его гражданской супруги, имеющей тяжелое заболевание; а также личность подсудимого ФИО1: ранее судим (т. 5 л.д. 60-61, 62-63, 73-74, 75-76, 77-80, 81-82, 83-89, 92-97, 98-101, 105-108, 109-111, 121), решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, которые решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2018 г. были дополнены (т. 5 л.д. 113-115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 118), регистрации не имеет, до задержания проживал с гражданской супругой в г. Черногорске Республики Хакасия в арендуемом доме, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется неудовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, состоящий на профилактическом учете как находящийся на административном надзоре, склонный к совершению преступлений (т. 5 л.д. 123), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 5 л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем фактам хищений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и входе проверок показаний на месте, активное способствованию розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его гражданской супруги, а кроме того, по фактам хищений у потерпевших ФИО2 и ГРГ – явки с повинной, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО2, ГРГ, СНС, ССС, ИАП и полное возмещение материального ущерба потерпевшей КСВ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 28 января 2011 г., от 06 сентября 2012 г. и от 13 июня 2013 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в период условного осуждения по четырем приговорам: от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. и от 01 октября 2018 г. вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, а также сведений о том, что у ФИО1 нет регистрации, своего жилья и фактически постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений против собственности, вновь в период испытательных сроков по четырем приговорам совершил семь преступлений в указанной сфере, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. и от 01 октября 2018 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, а также поведение ФИО1 в период испытательных сроков по приговорам от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. и от 01 октября 2018 г., суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. и от 01 октября 2018 г., с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 июня 2018 г., от 05 июля 2018 г., от 16 августа 2018 г. и от 01 октября 2018 г. подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора приговоре должно быть решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 05 апреля 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ССВ., ГРГ, ТГГ, СНС, ССС были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 28 500 руб., 14 150 руб., 10 000 руб., 6 600 руб., 1 500 руб. соответственно (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 13, 128, 217, т. 3 л.д. 60).

Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями потерпевших.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ССВ ГРГ, ТГГ, СНС, ССС, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ССВ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГРГ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ТГГ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества СНС), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ССС), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИАП), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества КСВ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 г., по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 июля 2018 г., по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 августа 2018 г., по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 июля 2018 г., Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 августа 2018 г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 октября 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания по настоящему уголовному делу ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 г. В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 05 апреля 2019 г. по 26 июня 2019 г. включительно.

Гражданские иски ССВ., ГРГ, ТГГ, СНС, ССС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ССВ 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.; в пользу ГРГ 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.; в пользу ТГГ 10 000 (десять тысяч) руб.; в пользу СНС 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб.; в пользу ССС 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- бензиновую электростанцию «PRORAB 1000», находящуюся у потерпевшего ССВ - оставить у него по принадлежности;

- сани, зарядно-выпрямительное устройство УЗС-П-12-6,3 УХЛ 3.1., дрель «Энергомаш ДУ-21500», топор, находящиеся у потерпевшего ГРГ, - оставить у него по принадлежности;

- зарядное устройство для АКБ «Орион», силовые пассатижи, хомуты в количестве 24 штук, а именно: хомуты на 26 мм в количестве 2 штук, хомуты на 30 мм в количестве 3 штук, хомуты на 36 мм в количестве 5 штук, хомуты на 48 мм в количестве 3 штук, хомуты на 51 мм в количестве 3 штук, хомуты на 58 мм в количестве 4 штук, хомуты на 72 мм в количестве 4 штук, находящиеся у потерпевшей СНС, - оставить у неё по принадлежности;

- дрель «Интерскол ДУ-580 ЭР», лобзик электрический «KOLNER KJS 450», дисковую электропилу «Sturm CS50200», находящиеся у потерпевшего ССС, - оставить у него по принадлежности;

- АКБ «Тюмень», генератор КЗАТЭ, кожух воздушного фильтра, датчик массового расхода воздуха, стартер, комплект высоковольтных проводов, находящиеся у потерпевшего ИАП, - оставить у него по принадлежности;

- лобзик марки «Makita 4329», углошлифовальную машинку «Makita GA5030», дрель-шуруповерт аккумуляторную «Makita DF 457 D», перфоратор марки «PIT РВН24-С1», полировальную машинку «Kengerli КМП-180/1800Э», углошлифовальную машинку (болгарку) «FIT AG115/600», автомобильный компрессор 2-поршневой марки «Титан 06 S02001018», набор ключей «Stells» в кейсе, набор ключей «Мастер» в кейсе, строительный фен марки «Favourite FHG 1800», банки в количестве 20 штук с домашними заготовками, находящиеся у потерпевшего ССС, - оставить у него по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак *** регион, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***, - по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику НВГ

- канцелярский нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2019 г., находящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Миллер