Приговор № 1-150/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего строителем по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-я Напрудная, 11-4, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) запрещено к свободному обороту на территории РФ, имея умысел на незаконные хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в феврале 2017 г., но не позднее 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,11 грамм, размер которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», которые с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли в законном порядке и в присутствии понятых из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,11 грамм, которое последний незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 во вмененном ему преступлении.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФкак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории тяжкого, а также личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, но в настоящее время снят с учета, страдает рядом хронических заболеваний <данные изъяты> на иждивении у подсудимого находится больная мать <данные изъяты> (что установлено со слов подсудимого и его защитника).Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый согласно представленной характеристики по месту жительства УУП ОП № характеризуется отрицательно, а согласно характеристики указанной в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. ФИО1 по своему <данные изъяты>. Однако, ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в обязательном лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитацией.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и учитывая, что преступление совершено в период отбывания условной меры наказания, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, назначив наказание по настоящему приговору в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин, полиэтиленовый пакетик со смывами с рук, хранящихся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; материал, предоставленный сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Кромакс», IMEI: №, - возвратить родственникам подсудимого по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина