Апелляционное определение № 33-3833/2026 от 14 мая 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15.05.2026

УИД: 66RS0004-01-2020-002682-52

Дело № 2-3035/2020 (№ 33-3833/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Чупиной Е.Ю.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам производства в суде первой инстанции

заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов

по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, поступившее по частной жалобе должника ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2025.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее по тексту – Министерство) ФИО3, представителя Администрации Берёзовского муниципального округа (далее по тексту – Администрация) ФИО4, поддержавших заявление, объяснения ФИО5 и его представителя Б., возражавших относительно заявления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020 иск удовлетворен, взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме 287282958 руб., с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина по 30000 руб. (л.д. 132-138 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2020 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2020 изменено в части определения получателя средств возмещения ущерба, причиненного окружающей среде; определено солидарное взыскание с ФИО1 и ФИО2 возмещения ущерба в общей сумме 113774558 руб. в доход бюджета МО «город Екатеринбург», в сумме 72578400 руб. – в доход бюджета МО «Сысертский городской округ», в сумме 76562000 руб. - в доход бюджета МО «Берёзовский городской округ», в сумме 24368000 руб. - в доход бюджета МО «Белоярский городской округ», в остальной части решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2020 оставлено без изменения (л.д. 144-151 т. 2).

16.04.2025 Министерство обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликаты исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета МО «Берёзовский городской округ» ущерба в размере 76562000 руб., восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> к исполнению, указав в обоснование, что исполнительные листы получены Министерством 27.01.2021, 24.03.2021 исполнительные листы нарочно переданы в адрес администрации Берёзовского городского округа, 17.12.2024 Министерство направило Администрации письмо с просьбой сообщить о принятых мерах, направленных на принудительное исполнение судебного акта, 13.01.2025 получен ответ, что оригинал исполнительных листов не поступал, то есть подлинники исполнительных листов утеряны, в связи с чем, не предъявлялись к исполнению в установленный срок (л.д. 26-27 т. 3).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2025 заявление Министерства удовлетворено, постановлено о восстановлении Министерству пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению, о выдаче дубликатов исполнительных документов (л.д. 48-50 т. 3).

Не согласившись с указанным определением, должник ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, указывает, что судом не дано оценки, что препятствовало заявителю обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в срок до 23.12.2023, чем заявитель обосновывает длительный срок не обращения с заявлением о выдаче дубликатов и восстановлении срока на их подачу, полагает, что исполнительные листы были утрачены по причинам, независящим от третьих лиц или непреодолимой силы, уважительные причины пропуска не установлены (л.д. 89-90 т. 3).

В возражениях на частную жалобу Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области указало на законность и обоснованность обжалуемого определения суда (л.д. 102 т. 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.09.2025 определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2025 отменено; заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области оставлено без удовлетворения (л.д. 117-120 т. 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.09.2025 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 141-148 т. 3).

Гражданское дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд 02.02.2026, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в автоматизированном режиме распределено судье судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. от 06.02.2026 дело с частной жалобой принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.03.2026 в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания (л.д. 151 т. 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.03.2026 постановлено о переходе к рассмотрению заявления Министерства о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению, о выдаче дубликатов исполнительных документов по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в судебном разбирательстве в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Берёзовского городского округа; судебное заседание по заявлению Министерства назначено на 15.04.2026; предложено лицам, участвующим в деле, представить суду имеющиеся письменные отзывы либо возражения относительно требований заявителя в срок до 10.04.2026 с документами, подтверждающими их направление почтой либо вручение иным лицам, участвующим в деле; разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для разрешения заявленных требований, относятся: факт утраты исполнительного документа, причины такой утраты, их уважительность, время его утраты, и т.д.; на Администрацию, Министерство возложена обязанность предоставить документы, подтверждающие либо опровергающие данные доводы; Администрации предложено представить выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции и т.п., а также иные доказательства в подтверждение обстоятельств утраты исполнительных листов (л.д. 155-159 т. 3).

Судебное заседание от 15.04.2026 перенесено на 29.04.2026, лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность представить дополнительные доказательства.

В письменных объяснениях от 15.04.2026 Администрация Берёзовского городского округа указала, что в адрес администрации по системе электронного документооборота СЭД ПСО Министерством было направлено письмо от 24.03.2021 № 12-01-81/6635, из которого следует, что направляются исполнительные листы ФС <№>, ФС <№> в отношении ФИО2, ФИО1 по делу № 2-3035/2020, с приложением светокопий. При этом в адрес администрации Березовского городского округа оригиналы на бумажном носителе исполнительных листов, судебного акта, полученных Министерством, направлены так и не были. Как следует из служебной записки заведующего отделом документального обеспечения администрации Берёзовского муниципального округа от 08.04.2026, согласно учету регистрации входящей корреспонденции, сведения о поступлении подлинников указанных исполнительных листов с 2021 года отсутствуют. По сведениям Банка данных исполнительных производств отсутствуют исполнительные производства о взыскании в принудительном порядке денежных сумм с указанных должников во исполнение судебного акта от 10.08.2020. Считает, что установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению Министерством пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению. Обращает внимание, что в рамках рассмотрения уголовного дела была установлена вина должников в причинении ущерба окружающей среде, им было известно о необходимости возмещения такого вреда. При этом все действия должников в настоящем деле (в том числе подача частной жалобы на определение) направлены исключительно на попытку избежать несения ответственности за причиненный ими ущерб.

В письменном отзыве на возражения истца от 29.04.2026 ФИО1 указано, что ни Министерство, ни Администрация не относятся к лицам, осуществляющим исполнение, в связи с чем, не подлежит применению специальный срок в один месяц со дня, когда об утрате исполнительного документа стало известно взыскателю. Считает, что из представленных документов является установленным только факт передачи Министерством копий исполнительных листов с использованием СЭД 24.03.2021, что подтверждается Администрацией. Факт передачи Министерством Администрации оригиналов исполнительных листов представленными ими документами не подтверждается. Министерством, вопреки запросу суда, не представлена должностная инструкция лица, осуществляющего фактическую передачу исполнительных листов, то есть не исполнена обязанность доказывания факта выбытия оригиналов исполнительных листов от истца. Обращает внимание, что копию решения суда получили и Министерство, и Администрация, однако в течение трехлетнего срока они за выдачей дубликатов исполнительных листов не обращались. Ни Министерство, ни Администрация не обращались к судебным приставам-исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В заседание судебной коллегии от 29.04.2026 не явились ФИО2, конкурсный управляющий ФИО6, извещенные надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Согласно ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 данной статьи).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Рассматривая заявление Министерства и удовлетворяя его, обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, а также обстоятельств пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению суд первой инстанции не устанавливал и во внимание не принимал.

Судом установлено, что 24.02.2021 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило заявление о выдаче исполнительных листов по гражданскому делу № 2-3035/2020 (л.д.158 т. 2).

26.02.2021 исполнительные листы серии ФС <№>, ФС <№>, ФС <№>, ФС <№>, ФС <№>, ФС <№>, ФС <№> и ФС <№> и копии судебных актов направлены в адрес заявителя (л.д. 161 т. 2).

Согласно пояснениям заявителя, исполнительные листы ФС <№> и ФС <№> утеряны Администрацией Берёзовского городского округа.

Между тем, в ответе администрации муниципального округа на запрос Министерства информации от 23.01.2025 содержится указание на то, что в адрес Администрации Берёзовского городского поселения оригиналы исполнительных листов на бумажном носителе, судебного акта, полученных истцом, не поступали, в качестве участника при рассмотрении дела администрация Березовского городского округа привлечена не была (л.д. 30 т. 4).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Министерства оставлено без внимания, что заявителем являлось Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, действующее в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как администрация Берёзовского городского округа, являясь взыскателем по выданным исполнительным листам, к участию в деле не привлекалась, надлежащим образом не извещалась, в то время как обжалуемое определение непосредственно затрагивает ее права на получение взысканных судом сумм.

При таких обстоятельствах администрация Берёзовского городского округа подлежала привлечению к рассмотрению заявления Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликатов исполнительных документов, что судом первой инстанции не было сделано.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Разрешая по существу заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликатов исполнительных документов по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 данной статьи).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что 24.02.2021 в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило заявление о выдаче исполнительных листов по гражданскому делу № 2-3035/2020 (л.д.158 т. 2).

Из сопроводительного письма (л.д. 161 т. 2) следует, что 26.02.2021 в адрес Министерства судом направлены копии судебных актов, а также восемь исполнительных листов:

серии ФС <№>, ФС <№> (в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург»),

серии ФС <№>, ФС <№> (в доход бюджета муниципального образования «Сысертский городской округ»),

серии ФС <№>, ФС <№> (в доход бюджета муниципального образования «Берёзовский городской округ»),

серии ФС <№> и ФС <№> (в доход бюджета муниципального образования «Белоярский городской округ»).

Получение оригиналов всех перечисленных исполнительных листов Министерством подтверждается и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По утверждению Министерства, исполнительные листы ФС <№> и ФС <№> направлены в Администрацию Берёзовского городского округа, в подтверждение чего им представлена копия сопроводительного письма, содержащего две отметки (штампов) о получении исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> администрацией Берёзовского городского округа 24.05.2021, свидетельствующих о получении указанных исполнительных листов и посредством электронного документооборота, и нарочно (л.д. 28 т. 3).

Оригинал данного письма представителем Министерства представлен суду апелляционной инстанции в судебном заседании на обозрение.

В подтверждение подобного порядка направления (по СЭД) и вручения (нарочно) иных исполнительных листов, выданных по настоящему делу, судебной коллегии также представлены на обозрение оригиналы аналогичных писем от того же числа, адресованных иным взыскателям (Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Сысертского городского округа и Администрации Белоярского городского округа).

Согласно распечатке из Журнала исходящих документов, зарегистрированных с 24.03.2021 по 24.03.2021, под номерами 100-103, оригиналы исполнительных листов с соответствующими сопроводительными письмами переданы А.С.В. для вручения адресатам нарочно.

При этом судебной коллегией установлено и не оспаривается иными лицами, участвующими в деле, что при таком порядке направления и вручения исполнительные листы ФС <№>, ФС <№> получены Администрацией г. Екатеринбурга, которой они были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, а исполнительные листы ФС <№>, ФС <№> - Администрацией Сысертского городского округа, которой они были предъявлены в Сбербанк России.

Указанный порядок направления и вручения корреспонденции осуществлен Министерством в соответствии с п. 108 Инструкции по делопроизводству Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, утвержденной приказом Министерства от 29.12.2017 № 1589, согласно которому обмен документами между участниками СЭД осуществляется в виде электронных образом документов, передача документов на бумажном носителе осуществляется в исключительных случаях, когда требуется предоставление подлинника документа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности Министерством факта получения 24.03.2021 исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> администрацией Берёзовского городского округа не только по СЭД, но и нарочно в оригиналах.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критически относится к утверждению Администрации Берёзовского городского округа о получении исполнительных листов только в виде светокопий и неполучении их в оригиналах.

Действительно, в ответе администрации Берёзовского муниципального округа на запрос Министерства информации от 23.01.2025 содержится указание на то, что в адрес Администрации Березовского городского поселения оригиналы исполнительных листов на бумажном носителе, судебного акта, полученных истцом, не поступали, в качестве участника при рассмотрении дела администрация Берёзовского городского округа привлечена не была (л.д. 30 т. 4).

Из копии Книги учета входящих документов, представленной администрацией Берёзовского городского округа, только следует, что 24.03.2021 запись о регистрации входящей корреспонденции от Министерства отсутствует, что опровергается фактом постановки штампа на сопроводительном письме Министерства.

Представленная суду апелляционной инстанции копия Инструкции по делопроизводству в Администрации Березовского городского округа, утвержденной распоряжением Администрации от 28.12.2019 № 511, подтверждает лишь аналогичный порядок регистрации корреспонденции – по общему правилу по СЭД и в исключительных случаях нарочно.

Указание в служебной записке от 08.04.2026 от заведующего отделом документационного обеспечения администрации БМО о том, что в случае поступления оригиналов документов, отметка о регистрации: штамп и дата, имели бы другие реквизиты, соответствующие дню поступления, также не может быть достаточным для опровержения факта получения оригиналов исполнительных листов, учитывая наличие на сопроводительном письме от 24.03.2021 соответствующего штампа с подписью должностного лица.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что Администрацией Берёзовского городского округа не опровергнуто получение исполнительных листов 24.03.2021 нарочно от Министерства.

В тоже время, поскольку установлено, что у Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области исполнительные листы отсутствуют вследствие их передачи в оригинале Администрации Берёзовского городского округа, отсутствие в настоящее время исполнительных листов у последней в связи с неисполнением требований о надлежащей их регистрации, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительных листов после их передачи взыскателю.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в ФССП указанные исполнительные листы не предъявлялись для принудительного исполнения, что также подтверждается отсутствием соответствующих сведений в Базе данных исполнительных производства официального интернет-сайта ФССП России.

Разрешая вопрос по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами, судебная коллегия исходит из установления того, что исполнительные листы получены взыскателем 24.03.2021, в срок до 23.12.2023 к исполнению в установленном законом порядке исполнительные листы не предъявлялись, исполнительные листы утрачены непосредственно взыскателем, утрата исполнительных листов не обусловлена какими-либо объективными обстоятельствами, независящими от волеизъявления взыскателя.

Также судебная коллегия полагает установленным, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен более, чем на год (с 23.12.2023 до 16.04.2025), об утрате исполнительных листов взыскателю стало известно, как минимум, 13.01.2025 (дата ответа на запрос Министерства), каких-либо уважительных причин для необращения в суд до 16.04.2025 с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению, то есть в течении срока свыше трех месяцев, суду не представлено.

При этом судебная коллегия учитывает, что Министерство, зная о принятом апелляционном определении от 23.12.2020, получив исполнительные листы 27.01.2021, наделенная правом самостоятельного предъявления их к исполнению, не воспользовалась этим правом, не предъявив их к исполнению, зная о получении взыскателем исполнительных листов 24.03.2021, до 17.12.2024, то есть почти год после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мер по получению сведений об исполнении судебного акта не предпринимало, получив сведения об утрате исполнительных листов 13.01.2025, в срок до 16.04.2025, то есть более трех месяцев, мер к обращению в суд с настоящим заявлением не предпринимало, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих совершению всех перечисленных действий своевременно, не приводит.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что Администрация, также имея сведения о судебном акте, которым в пользу бюджета МО «Берёзовский городской округ» взыскана значительная денежная сумма, получив 24.03.2021 исполнительные листы (как минимум в светокопиях), до настоящего времени каких-либо мер к получению оригиналов исполнительных листов (если, по ее утверждению, такие не были получены), к получению дубликатов исполнительных листов, в течение 5-ти лет, мер к обращению в суд с аналогичным заявлением не предпринимала, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих совершению всех перечисленных действий своевременно, не приводит.

При таких обстоятельствах, правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, для восстановления пропущенного срока для предъявления их к исполнению, не усматривается, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что несвоевременность действий взыскателя и заявителя нарушают права должников, не отвечает принципам обеспечения определенности и стабильности правоотношений, тогда как безосновательное удовлетворение требований Министерства нарушит баланс интересов сторон, поскольку при соотношении интересов публичного и частного, приоритетным являются интересы конкретных физических лиц, а не публичных образований.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2025 отменить.

Заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов ФС <№>, ФС <№> по гражданскому делу № 2-3035/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Панкратова Н.А.