Приговор № 1-16/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 22 февраля 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 044444,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

13.03.2013 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хабарского районного суда от 16.12.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 26.05.2015 освобожден условно – досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.05.2015 на 7 месяцев 2 дня;

10.07.2018 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

05.12. 2018 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 22.02.2019 неотбытый срок 5 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05.12 2018 заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.12.2018 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного заключения получившего 15.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, дождался пока Н. уснет, после чего зашел в спальню вышеуказанного дома, подошёл к спящему на диване Н. и достал из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на Н., денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник Петренко В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 307 от 16.05.2018 ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. <данные изъяты> не лишали ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает. Соглашаясь с заключением экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуется подсудимый по месту жительства, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание в содеянном, раскаяние подсудимого, чем он способствовал раскрытию преступления, объяснение на л.д.17, расценивая как явку с повинной, психическое состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также, что потерпевший просил наказание смягчить.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишением свободы. При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 22.02.2019 ФИО1 неотбытый срок 5 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05.12.2018 заменен на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 10.07.2018. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.07.2018 подлежит отмене, а наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 06.12.2018 должен исполняться самостоятельно.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 05.12.2018, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 22.02.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 10.07.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 10.07.2018 и окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 06.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3