Решение № 12-0411/2025 12-0411/2026 12-0411/26 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-0411/2025

УИД 77MS0280-01-2025-004260-66

12-0411/2025

Номер дела в суде первой инстанции №5-0702/2025

Судья 1-й инстанции фио


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, в зале суда по адресу: адрес, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 274 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 адрес от 17.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 274 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 адрес от 17.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 была подана апелляционная жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 зарегистрированный по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему постановлением об административном правонарушении № 0355431010125032701040112 от 27.03.2025, назначенный АМПП, которое вступило в законную силу 08.04.2025 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425071401005385 от 14.07.2025, постановлением № 0355431010125032701040112 от 27.03.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также иными документами.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был оплачен в размере сумма 14.07.2025 года по исполнительному производству № 3871739/25/77059-ИП от 09.07.2025 года, не свидетельствует о незаконности вынесенного оспариваемого постановления.

Оплата административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010125032701040112 от 27.03.2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в неустановленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.,

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Учитывая положения статей 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа № 0355431010125032701040112 от 27.03.2025 года вступило в законную силу 08 апреля 2025 года.

Поскольку постановление № 0355431010125032701040112 от 27.03.2025 года о назначении наказания в виде штрафа вступило в законную силу 08 апреля 2025 года, то штраф должен был быть оплачен до 09 июня 2025 года включительно, таким образом, требования ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 не выполнил, штраф в установленные законом сроки не оплатил.

Таким образом, мировой судья верно квалифицировал бездействие фио по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Какие-либо сведения о том, что данное постановление должностного лица было обжаловано фио в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения фио от административной ответственности не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также финансовое положение и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем.

При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 274 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №280 адрес от 17.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Ашурова