Приговор № 1-155/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-001150-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

представителей потерпевших: Кавказского филиала ПАО «Мегафон» - А.; ПАО «Вымпелком» - Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

30.07.2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

03.12.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

30.12.2019 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (по приговору от 30.07.2019 г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

20.03.2020 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области (с учетом Апелляционного постановления Ростовского областного суда от 07.07.2020 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 03.12.2019 года и 30.12.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в соответствии с положениями ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания период содержания под стражей по приговору от 30.12.2019 года Красносулинского районного суда Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также зачтено в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

26.05.2020 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

26.05.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <адрес> Кавказского филиала Публичного акционерного общества «МегаФон», расположенной по адресу: <адрес> где, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, и, используя принесенную с собой отвертку, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда, при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил, принадлежащее Кавказскому филиалу ПАО «МегаФон» имущество, а именно:

- четыре аккумуляторные батареи «6-GFM-150F 48V 150A/H», стоимостью 6 866 рублей 71 копейка каждая, на сумму 27 466 рублей 84 копейки;

- четыре аккумуляторные батареи «6-GFM-150F 48V 150A/H», стоимостью 6 866 рублей 70 копеек каждая, на сумму 27 466 рублей 80 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 54 933 рубля 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кавказскому филиалу Публичного акционерного общества «МегаФон» материальный ущерб на общую сумму 54 933 рубля 64 копейки.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <номер скрыт> Публичного Акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», расположенной <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенную с собой отвертку, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил находившееся там имущество, а именно:

- принадлежащие ПАО «Мобильные ТелеСистемы» восемь аккумуляторных батарей «Volta 12V 180 Ah FST12-180», стоимостью 11 334 рубля 55 копеек каждая, на сумму 90 676 рублей 40 копеек;

- принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» четыре аккумуляторные батареи «MONBAT 12 MVR 155L», стоимостью 11 686 рублей 71 копейка каждая, на сумму 46 746 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Публичному Акционерному общества «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб на общую сумму 90 676 рублей 40 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 46 746 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <номер скрыт><адрес> расположенной на участке местности в 700 м. на север от <адрес>, башня Публичного Акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», где, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенную с собой отвертку, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил принадлежащее Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» имущество, а именно:

- семь гелиевых аккумуляторных батарей COSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150A/ч| COSLIGHT||6-GFM-150X|*|*», стоимостью 7 853 рубля 91 копейка каждая на сумму 54 977 рублей 37 копеек;

- семь гелиевых аккумуляторных батарей COSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150A/ч| COSLIGHT||6-GFM-150X|*|*», стоимостью 7 984 рубля 29 копеек каждая на сумму 55 890 рублей 03 копейки;

- одну гелиевую аккумуляторную батарею COSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150A/ч| COSLIGHT||6-GFM-150X|*|*», стоимостью 7 853 рубля 92 копейки;

- одну гелиевую аккумуляторную батарею COSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150A/ч| COSLIGHT||6-GFM-150X|*|*», стоимостью 7 984 рубля 30 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 126 705 рублей 62 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 126 705 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <номер скрыт><адрес> Публичного Акционерного общества «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, 24, где, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенную с собой отвертку, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил принадлежащее Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» имущество, а именно:

- семь аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F, 170-180 Аh, 12V| NARADA POWER|6-GFM-170F||», стоимостью 7 596 рублей 69 копеек каждая на сумму 53 176 рублей 83 копейки;

- одну аккумуляторную батарею «Narada 6-GFM-170F, 170-180 Аh, 12V| NARADA POWER|6-GFM-170F||», стоимостью 7 596 рублей 70 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 60 773 рубля 53 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 60 773 рубля 53 копейки.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <номер скрыт><адрес> Публичного Акционерного общества «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты: 47 градусов 28 минут 59,68 секунд северной широты и 40 градусов 31 минута 6,75 секунд восточной долготы где, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил принадлежащее Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» имущество, а именно:

- четыре аккумуляторные батареи «NARADA 6-GFM-125FB, 125 А/h, 12V| NARADA POWER|6-GFM-125FB|||», четыре аккумуляторные батареи «COSLIGHT 6-GFM-150X, 12V, 150 A/ч| COSLIGHT|| 6-GFM-150X|*|”, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- шестнадцать аккумуляторных батарей «Coslight 6-GFMX-170HJC, 12V, 170 A/h| COSLIGHT 6-GFMX-170HJC||», стоимостью 462 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 7396 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Публичному Акционерному обществу «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 7 396 рублей 48 копейки.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к базовой станции <номер скрыт><адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую металлическую калитку прошел на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, подошел к металлической двери аппаратной, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» имущество, а именно:

- три аккумуляторные батареи «MONBAT 12 MVR 180», стоимостью 9 104 рубля 43 копейки каждая на сумму 27 313 рублей 29 копеек;

- одну аккумуляторную батарею «MONBAT 12 MVR 180», стоимостью 9 104 рубля 44 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 36 417 рублей 73 копейки.

Далее, ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на вышеуказанном участке местности по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 45 минут подошел к металлической двери аппаратной базовой станции <номер скрыт> Публичного Акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», расположенной по указанному адресу, предназначенной для хранения материальных ценностей, используя принесенный с собой гвоздодер, взломал запирающее устройство двери аппаратной, незаконно проник в неё, откуда при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, отсоединил и тайно похитил принадлежащее Публичному Акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» имущество, а именно:

- четыре аккумуляторные батареи «ШТАРК АГН 12-170Ф», стоимостью 11 229 рублей 50 копеек каждая на сумму 44 918 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» материальный ущерб на общую сумму 36 417 рублей 73 копейки; Публичному Акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб на общую сумму 44 918 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Т.

Представители потерпевших: Кавказского филиала ПАО «Мегафон» - А.; ПАО «Вымпелком» - Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, А. поддержал заявленные исковые требования на сумму 54 933 рубля 64 копейки.

От представителей потерпевших: ПАО «Мобильные ТелеСистемы ТС С.А., ООО «Т2 Мобайл» С., ПАО «МТС» К. поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, причиненный подсудимым ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

- эпизод хищения имущества Кавказского филиала ПАО «Мегафон» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизод хищения имущества ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизод хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизод хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизод хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизод хищения имущества ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем шести эпизодам преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Разрешая гражданский иск, заявленный Кавказским филиалом Публичного акционерного общества «Мегафон» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 54 933 рубля 64 копейки, суд исходит из того, что данный иск заявлен в размере установленного судом размера причиненного подсудимым ущерба, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.12.2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу), в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу), в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу), в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу), в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.12.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года один день (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Гражданский иск Кавказского филиала Публичного акционерного общества «Мегафон» о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением на сумму 54 933 рубля 64 копейки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кавказского филиала Публичного акционерного общества «Мегафон» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 54 933 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 64 копейки.

Вещественные доказательства по делу: картонный коробок с надписью «Бонд», внутри которого находится мастичная масса темного цвета с оттиском отжима, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2020-001150-24