Приговор № 1-44/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело №1-44/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000665-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 23 июля 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, осужден 22.05.2014 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 19.05.2015 приговор изменен постановлением Даниловского районного суда Ярославской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; 17.11.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока; 16.10.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 26.03.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020 по отбытии срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: он, 01 июня 2021 года около 17–55 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта на почве личной неприязни с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке деревянную палку длиной 57 см, и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар данной палкой по левой руке в область нижней локтевой кости. В результате данных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 16.06.2021 года: закрытый полный косопоперечный перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, образовавшийся от одного и более воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Такое повреждение не опасно для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет вред здоровью к средней степени тяжести.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно был причинён средней тяжести вред здоровью гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого им деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитными заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просив не назначать подсудимому строгого наказания, поскольку им принесены извинения, которые приняты, она с ним примирилась.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания в сокращенной форме действия ФИО1, правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности о подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые приняты, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчает вину подсудимого совершение преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент его совершения имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту проживания, но ранее судим, не трудоустроен, учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что оно совершено через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность требующую изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, в данных условиях применение положений ст.73 УК РФ не возможно. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В рассматриваемом случае имеющиеся смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого суд рассматривает как достаточные для применения положений указанной выше нормы и наличии возможности назначения наказания подсудимого менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований в отношении подсудимого для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу в виде палки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9,. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 23.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде палки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 06 сентября 2021 года постановлено:

«Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 23 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.»