Постановление № 5-123/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019Гуковский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-123/2019 по делу об административном правонарушении 26 февраля 2019 года г. Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 18.01.2019 года в 18.55 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, т.е. кражу, а именно похитила продукты питания в ассортименте и колготки детские на общую сумму 1158,30 рублей. 19.02.2019 УУП ОМВД России по г. Гуково Ш.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что хищение она не совершала, все товары оплачивала. Представитель потерпевшего - директор гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> С.Д. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с декабря 2018 совершала хищения продуктов питания в гипермаркете «Магнит», что зафиксировано на записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые были переданы сотрудникам полиции. Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2019 года, согласно которому 18.01.2019 года в 18.55 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила продукты питания в ассортименте и колготки детские на общую сумму 1158,30 рублей; - отношением директора гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» от 12.02.2019, в котором он просит провести проверку по факту хищения 18.01.2019 из магазина продуктов питания, колготок детских на общую сумму 1158,30 рублей, с указанием наименования и стоимости похищенных товаров; - актом ревизии от 12.02.2019; - товарными накладными; - протоколом осмотра места территорий и помещений от 13.02.2019 с фототаблицей; - объяснением специалиста сектора безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> Р.Ю. от 13.02.2019; - исследованным в судебном заседании CD-диском, содержащим запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, из которой усматривается, что 18.01.2019 года в 18.55 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, совершила хищение товаров; то обстоятельство, что на записи зафиксировано ее посещение 18.01.2019 гипермаркета «Магнит» ФИО1 не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, ее действия следует квалифицировать ч.2 по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Гуково), ИНН <***>, КПП 614401001, БИК 046015001, банк: Отделение Ростов - на - Дону г. Ростов - на - Дону, номер счета получателя 40101810303490010007, ОКТМО 60715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461191100006072. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления, для сведения, а также вручить ФИО1 - для сведения и исполнения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии. Судья И.Г.Петриченко Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Петриченко Ирина Геннадиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 17 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-123/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |