Приговор № 1-373/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-373/2024

№ 1-373/2024

50RS0036-01-2024-006402-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 036819,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, не желая в установленном законом порядке оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, 4 апреля 2024 года около 11 часов, находясь по месту пребывания по адресу: р.<адрес> г.о. <адрес>, по неустановленному номеру телефона договорился с другим неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающего факт его законного нахождения на территории Российской Федерации, в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей. ФИО2, осознавая, что неустановленное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, будучи осведомленным о порядке получения данного документа, умышленно отправил неустановленному лицу по мессенджеру «Whats App» фото своего паспорта и миграционную карту, заплатив 7000 рублей путем перевода на неустановленную банковскую карту, привязанную к неустановленному номеру телефона.

5 апреля 2024 года около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту пребывания по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица по мессенджеру «Whats App» поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного ОВМ МУ МВД России «Ногинское» на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 со сроком действия до 15 июля 2024 года, которую перекопировал со своего мобильного телефона на неустановленный компьютер, затем распечатал с помощью принтера в помещении офиса «Срочное фото, печать», расположенного у ж/д станции Софрино г.о. Пушкинский Московской области, тем самым приобрел поддельный документ.

Вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью хранения заведомо поддельного официального документа и дальнейшего использования ФИО2 положил в свой портмоне, где хранил.

24 мая 2024 года около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в промзоне по адресу: дер. Григорково г.о. Пушкинский Московской области (координаторы 56.135939, 37.982715) ФИО2 с целью использования поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего соблюдение им правил миграционного учета, умышленно предъявил УУП Софринского отдела полиции УМВД России «Пушкинское» капитану полиции Н. поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в качестве документа, предоставляющего право на его законное пребывание на территории Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 незаконную перевозку заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку судом установлено, что ФИО2 перевозил этот поддельный документ с целью дальнейшего хранения и личного использования и умысел его не был направлен на перевозку приобретенного им документа.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 65-66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77-78), по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 79).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 К. в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, и данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, не привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого определяет с учетом содеянного ФИО2

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 141200, <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, Управление МВД России «Пушкинское» - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское» л/с <***>

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 004525987

КС 03 100 643 000 0000 14 800

ЕКС 401 028 108 453 7 000004

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 188 550 2401 38 0000 8008

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по адресу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: