Приговор № 1-373/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-373/2024

Уг. дело № 1-373/2024

УИД 50RS0028-01-2024-006443-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «<адрес>» (далее по тексту – ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>») младший сержант полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции ФИО11, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейским взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» сержантом полиции ФИО12, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным врио командира ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>», и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником № ОП МУ МВД России «<адрес>», заступили на суточное дежурство в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, по маршруту патрулирования (№) на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

При нахождении на суточном дежурстве ФИО2, ФИО11 и ФИО12, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и с нагрудными знаками полиции, а также действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно были обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах (ст. 2), а также были вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа для установления личности гражданина (ст. 13).

Кроме того, ФИО2, ФИО11 и ФИО12 осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденными руководством МУ МВД России «<адрес>», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД России и ГУ МВД России по Московской области, то есть выполняли возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и других обязанностей, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Осуществляя патрулирование по маршруту патрулирования № (№), примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО11 и ФИО12, получили от оперативного дежурного № ОП МУ МВД России «<адрес>» сообщение о том, что им необходимо проследовать к квартире по адресу: <адрес>, и отработать сообщение о том, что в квартиру ломится мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО11 и ФИО12, прибыли на участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где обнаружили двух неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения, личность которых была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые выражались нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершали действия, подпадающие под признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Обнаружив ФИО3 и ФИО4, вышеуказанное время и вышеуказанном месте, сотрудники полиции ФИО2, ФИО11 и ФИО12 представились последним, начали выяснять обстоятельства произошедшего, после чего потребовали проехать в ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), с целью дальнейшего составления административного материала и рассмотрения вопроса о привлечении ФИО3 и ФИО4 к административной ответственности за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) и за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ), после чего сопроводили их в отсек для задержанных служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и проследовали на нем в ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО11 и ФИО12, доставили ФИО3 и ФИО4, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на территорию ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где ФИО4, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности вблизи ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжил вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания ФИО2 и ФИО11

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности вблизи ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2, и нежеланием быть привлеченным к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности вблизи ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи недовольным и несогласным с решением ФИО2, ФИО11 и ФИО12, доставить его (ФИО4) для прохождения медицинского освидетельствования на наличие (отсутствие) алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, с целью составления административного материала и рассмотрении вопроса о привлечении его (ФИО4) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника органов внутренних дел ФИО2, а именно желая причинить ФИО2 телесные повреждения, достоверно осознавая, что он (ФИО2) находится вблизи вышеуказанного служебного автомобиля, с силой толкнул одной из своих ног заднюю дверь автомобиля, нанеся таким образом один удар задней дверью автомобиля в область туловища ФИО2

Далее, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности вблизи ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи недовольным и несогласным с решением ФИО2, ФИО11 и ФИО12, доставить его (ФИО4) для прохождения медицинского освидетельствования на наличие (отсутствие) алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, с целью составления административного материала и рассмотрении вопроса о привлечении его (ФИО4) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО2, угрозу применения физического насилия, в связи с исполнением им (ФИО2) своих должностных обязанностей, высказав в адрес последнего следующую угрозу применения насилия: «Я тебя зарежу!», которую ФИО2 в силу имеющейся обстановки воспринял реально.

После этого, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности вблизи ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи недовольным и несогласным с решением ФИО2, ФИО11 и ФИО12, доставить его (ФИО4) для прохождения медицинского освидетельствования на наличие (отсутствие) алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, с целью составления административного материала и рассмотрении вопроса о привлечении его (ФИО4) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника органов внутренних дел ФИО2, а именно он (ФИО4) нанес 2 (два) удара своей правой ногой в ФИО7 лица и носа ФИО2

В результате умышленных и противоправных действий ФИО4, полицейскому взвода ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» младшему сержанту полиции ФИО2, причинена физическая боль, и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: гематома левой височной области, кровоподтеки в левой скуловой области, ссадины (поверхностной раны) области верхней губы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом» и «ушиб носа», не подлежащие судебно-медицинской квалификации, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО2, и действиями ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО4 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен, гражданский иск заявлять не намерен.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 преступления, инкриминируемого его органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация действий подсудимого ФИО4 следствием дана верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО4 вменяемого и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4 постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступления средней тяжести.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет инвалидность 3 ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого и иных лиц не накладывался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей;

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №)

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО <адрес>

ЕКС №

БИК ТОФК №

Код УИН №

ОКТМО №

КБК: №

назначение- штраф по приговору Мытищинского городского суда <адрес> по уголовному делу №1-373/2024

Разъяснить осуждённому необходимости оплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья: Т.В. Константинова