Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-798/2020Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило в суд 30.09.2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2020 года р.<адрес> Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик нарушает свои обязательства. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. Однако денежные суммы не были внесены ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что является в силу ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в заочном производстве. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить кредит с процентами в сроки, установленные графиком. Согласно Графику платежей, подписанному ФИО1, ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В соответствии с Тарифами <данные изъяты> случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> просроченной части кредита за каждый день просрочки. Согласно Общим условиям предоставления кредитов <данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.2.4). Банк вправе уступить требования по договору тетьим лицам (п.1.ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита регулярно производилась, последний внесенный платеж от ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> не являющимся в настоящее время достаточным для погашения образовавшейся задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, признан правильным, как произведенный с учетом внесенных сумм. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно договору об уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по кредиту, заключенному с ответчиком, задолженности в размере <данные изъяты> ФИО1 была уведомлена истцом о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору был использован кредит в размере <данные изъяты> последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик не заявил о применении срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу. Вместе с тем, согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом указанной статьей не предусмотрена возможность освобождение от уплаты неустойки. Поскольку задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> суд полагает, что размер неустойки <данные изъяты>. является несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до <данные изъяты> При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Определенный судом размер неустойки установлен с учетом положения, предусмотренного ст. 395 ч.6 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера задолженности <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- <адрес> Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-798/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-798/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |