Решение № 2-798/2020 2-798/2020~М-4282/2019 М-4282/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-798/2020

Дело №2-798/2020

Поступило в суд 26.12.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

С участием прокурора Эртель В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В квартире помимо истца прописан также ответчик С. Д.А. Раньше он являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Однако, согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежащая С. Д.А. доля признана незначительной, с ФИО1 в пользу С. Д.А. взыскана компенсация на указанную квартиру в сумме 460 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения указанного решения истцом были внесены на депозит нотариуса денежные средства в сумме 460 000 руб. на имя С. Д.А., право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 Другая <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ранее принадлежала супругу истца – С. А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую в порядке наследования по закону перешло к истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплату коммунальных и иных платежей за квартиру не производит, расходы на содержание жилья не несет. Личных вещей С. Д.А. в квартире нет. В настоящее время связь с С. Д.А. не поддерживается. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в указанной квартире не снялся. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, кроме того, истец несет затраты за коммунальные платежи.

Истец, с учетом уточнения, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ОВМ <адрес> ГУ МВД РФ – извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив явившегося свидетеля, выслушав заключение прокурора <адрес> Эртель В.А., полагавшей необходимым удовлетворить иск, приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 12-13)

Согласно копии свидетельства о праве на наследство № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, перешла после смерти С. А.И. супруге умершего – ФИО1 (л.д. 14)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖК <адрес>», ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации С. Д.А. по адресу: <адрес>. (л.д. 27)

Имея регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО4, пояснившей суду, что она является соседкой истца, проживает в доме около <данные изъяты> лет. Истец проживает одна в <адрес>. Раньше С. Д. и его отец жили в <адрес>. После смерти матери ФИО5, он переехал к её <адрес>. Дима приезжал в гости к отцу на каникулы, но с отцом не проживал, не вселялся. До 16 лет свидетель ответчика видела, что было дальше - не знает, больше его не видела. В. раньше жила в соседнем доме, потом переехала к С., они жили вдвоем. Супруг В. умер весной этого года, сейчас В. живет одна.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к С. Д.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации после выплаты С. Д.А. компенсации в сумме 460000 рублей прекращено право собственности С. Д.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу3 <адрес> признано право собственности на <данные изъяты> долю за ФИО1 При этом ответчик в рассмотрении данного дела лично участвовал и исковые требования признавал, решение суда вступило в законную силу, не оспаривалось. (л.д.10).

Истцом ФИО1 денежные средства в размере 460000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ через филиал Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> сданы для получателя нотариуса нотариального округа ФИО6 в соответствии с решением суда в качестве обязанности по выплате денежной компенсации в пользу ФИО2 для зачисления на счет 42№. (л.д.15).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> на основании, в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону, решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении по <адрес> носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наличие у С. Д.А. регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением собственника ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 45 по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 798/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02.03.2020 года.

На дату 02.03.2020года решение не вступило в законную силу.