Апелляционное постановление № 10-34/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-34/2018

Мировой судья Коршиков Р.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 августа 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не работающий, судимый: <данные изъяты>

осужден:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, материалов дела, выступления осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, выступления государственного обвинителя Андриановой Е.В., частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 399 рублей 02 коп. 08.04.2018 в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников с приговором суда первой инстанции соглашается, однако в связи с его состоянием здоровья, содержанием в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу и Федеральным законом от 03.07.2018 №186 – ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного Кодекса РФ» просит сделать перерасчет срока отбывания наказания и проявив к нему снисхождение ограничиться сроком отбытия им наказания и освободить его из под стражи.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Овчинников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что он подтвердил и в судебном заседании. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния осужденного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному как по преступлению, в котором он признан виновным, так и окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства – состояние его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе и в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы являются правильными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, мировым судьей определен правильно с учетом данных о личности осужденного и в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора суда, ФИО1 назначено отбывани наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом осужденному обжалуемым приговором избранная ему мера процессуального принуждения была изменена на заключение под стражу, где он и содержится до настоящего времени.

При таких обстоятельствах в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 21 августа 2018 года по день вступления его в законную силу включительно.

Оснований для освобождения, осужденного из-под стражи с учетом частичного отбытия им наказания и состояния здоровья, как об этом просит осужденный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного об этапировании его из колонии-поселения в СИЗО-2 15.08.2018 и нахождении его там до суда, не могут влиять на перерасчет срока наказания, поскольку на то время ему мера пресечения на заключение под стражу не менялась.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а в целом приговор суда отвечает требованиям статьи 316 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 21 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 октября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

Судья Е.В. Соболев