Приговор № 1-64/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепаса Горбунова А.С., подсудимого ФИО1, и его защитника Присяжнюка В.Ф., предоставившего удостоверение адвоката <...> и ордер № 358 от 04.09.2017, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 1-64/2017 в отношении

ФИО1, <персональные данные> судимости не имеющего, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00:00 час. 01.03.2017 до 17:55 час. 03.03.2017, находясь в салоне находящегося в пользовании лица, имеющего анкетные данные К.Д.В., автомобиля марки «Citroen С4», государственный регистрационный знак <...>, расположенного у магазина «Красное-Белое» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по просьбе своего знакомого Л.А.О., и действуя в интересах последнего, незаконно приобрел через условленное место - под передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля, у К.Д.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерном свертке, массой в высушенном виде не менее 6,04 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое в дальнейшем хранил при себе для последующей его передачи Л.А.О.

03.03.2017 в период времени с 17:55 до 18:30 час. при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Лангепасу, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома 28 по ул. Светлый проезд г. Лангепаса ХМАО-Югры, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерном свертке передал Л.А.О., выполнявшему роль покупателя наркотических средств при производстве вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

03.03.2017 в период времени с 18:30 до 18:40 час. в салоне автомобиля «ВАЗ-21730» с государственным регистрационным знаком <...>, находившегося возле дома 28 по ул. Светлый проезд г. Лангепаса ХМАО-Югры, Л.А.О. добровольно выдал сотрудниками полиции приобретенный у ФИО1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об экспертном исследовании № 26 от 03.03.2017 и заключению эксперта № 137 от 09.03.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,04 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Масса наркотического средства каннабис (марихуан) в высушенном виде свыше 6 грамм до 100 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 содействовал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, данное ходатайство поддержали.

По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статьи уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд признает, что ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он судимости не имеет. По месту жительства и прежней работы в ООО <персональные данные> за период с 01.08.2009 по 03.303.2017 характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 41, 43). На учете в врача психиатра -нарколога не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2 л.д. 25-29, 113-115, 116), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признал чистосердечное раскаяние подсудимого. При этом, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается, поэтому применение статьи 64 УК Российской Федерации исключается. Оснований для снижения категории преступлений на одну ступень, то есть для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному и поспособствует его исправлению.

Согласно выводам <данные изъяты> экспертизы (первичная, амбулаторная) от 07.03.2017 № 23, ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в момент проведения экспертизы не выявляет каких-либо временных психических расстройств, хронического психического заболевания, слабоумия и иного расстройства психики, не страдал и не страдает наркоманией, не является наркоманом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в противонаркоманическом лечении, либо медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 9-10).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что в обеспечение исполнение приговора - взыскания штрафа постановлением Лангепасского городского суда от 27.06.2017 наложен арест на денежные средства в сумме 11950 рублей, принадлежащие ФИО1, в виде запрета распоряжаться ими, арест подлежит отмене после исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Лангепасского городского суда от 27.06.2017 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, денежные средства в сумме 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, отменить для исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу в течение трех месяцев, в случае не истребования наркотического средства органом предварительного расследования в рамках расследования выделенного уголовного дела в отношении его сбытчика - уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», оставить в распоряжении ОМВД России по г.Лангепасу; материалы ОРМ «Проверочная закупка», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру <...>, сохранить в уголовном деле; телефон сотовый связи «ZTE», возвратить ФИО1

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, участии избранного им адвоката, либо просить о предоставлении адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.П. Сысуев