Постановление № 5-174/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-174/2019

к делу №5-174/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21<данные изъяты>, по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, 02.11.2018 года зарегистрирован КУСП № рапорт следователя СО Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенанта полиции ФИО7 о том что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № с полуприцепом Lecinenasa государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь в сторону г. Сочи не учитывал особенности и состояние ТС и груза при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки допустил выезд на тротуар, где совершил наезд на столб ЛЭП, металлический ларек «Квас», после чего совершил столкновение с стоящим на автобусной остановке автобусом Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, после чего по двигаясь по инерции допустил столкновение с автобусом Газель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, который от удара откинуло на автобус JAC государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автобуса Газель ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО5, ФИО12, ФИО13 и ФИО2 легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, при этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за отказа тормозной системы транспортного средства. Транспортное средство принадлежало ему на праве собственности, однако произвести регистрацию права собственности в органах ГИБДД он не успел. В настоящее время он работает по найму, разнорабочим. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он с потерпевшими не связь не поддерживал, мер по возмещению морального либо материального вреда не предпринимал.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в судебном заседании полагали вину ФИО1 в совершении административных правонарушений доказанной материалами дела, просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО13, ФИО11, ФИО12, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились в материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом ФИО11, ФИО12, в своих заявлениях просят назначить административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу требований п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 23.04.2019 года АП 166006;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2018 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2018 года;

копией материалов КУСП №33410, в том числе: письменными объяснениями ФИО1 от 25.07.2018 года, письменными объяснениями ФИО9 от 25.07.2018 года, письменными объяснениями ФИО10 от 25.07.2018 года, письменными объяснениями ФИО11 от 25.07.2018 года, письменными объяснениями ФИО6 от 25.07.2018 года, письменными объяснениями ФИО3 от 14.09.2018 года, письменными объяснениями ФИО12 от 14.09.2018 года, письменными объяснениями ФИО13 от 14.09.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 01.11.2018 года, заключением эксперта от 17.09.2018 года № 656/2018, согласно которому ФИО3 причинены телесные средней тяжести, заключением эксперта от 20.09.2018 № 670/2018, согласно которому ФИО13 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта от 21.09.2018 года №671/2018, согласно которому ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта от 20.09.2018 года № 672/2018, согласно которому ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта от 20.09.2018 года № 673/2018, согласно которому ФИО14 не причинен вред здоровью, заключением эксперта № 10.10.2018 года 731/2018, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта от 10.10.2018 года № 733/2018, согласно которому ФИО5 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта от 02.10.2018 года № 734/2018, согласно которому ФИО12 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта от 10.10.2018 года № 733/2018, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью, постановлением следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району от 02.11.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ;

Дополнительным заключением эксперта №965/2018 в соответствии с выводами которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения причиненные ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием;

Заключением эксперта №67/2019 в соответствии выводами которого ФИО13 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения причиненные ФИО13 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием;

Заключением эксперта №79/2019 в соответствии выводами которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения причиненные ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших,

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и вреда здоровью средней тяжести потерпевших, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно пункта 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно требований ст. 4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, при этом имеются правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные ФИО1 объединены единым родовым объектом – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мнения потерпевших, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ полагает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение в суд с соответствующими исками о возмещении причиненного имущественного и морального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова