Апелляционное постановление № 22-3254/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019Судья Попова Н.Г. г. Астрахань 5 декабря 2019 года Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего ПлискинаВ.Ф при секретаре Чабыкиной З.Н. с участием прокурора ФИО1 адвоката Сафарниязова Х-М. Т. осужденной ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г, Астрахани от 30 сентября 2019 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> судимая: 13 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 12 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 1 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани с учетом ч.35 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признана виновной в совершении двух квалифицированных краж имущества <данные изъяты> Преступления совершены 23 января 2019 года в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО2 вину признала. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что суд не учел в полной мере обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются. Действия осужденной ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений. Назначенное осуждённой ФИО2 наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного. Вопреки доводам осужденной ФИО2, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновной, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется. Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Председательствующий В.Ф. Плискин Суд:Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Плискин Владимир Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |