Приговор № 1-163/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО10,

адвоката Калинова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда <адрес> по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) приговоры приведены в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 09 дней с удержанием 10% из заработка;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 находился в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного на полу в зальной комнате возле дивана, ФИО11 увидел лежащий на зарядке сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий ФИО., а также телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО., стоящий на тумбочке в зальной комнате. В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у ФИО11, испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>, и телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО. с причинением значительного ущерба последней. При этом, в рамках своего преступного умысла, ФИО11 понимая, что он не сможет вынести вышеуказанное имущество, которое он был намерен похитить незаметно для находившегося там ФИО1. из квартиры, решил сначала похитить сотовый телефон, а затем телевизор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, убедившись, что ФИО1. спит на диване и за ним не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, отсоединил зарядное устройство от сотового телефона, взял сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО в руки, отключил его и положил в карман надетых на нем джинс, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО11 вышел из указанной квартиры на улицу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав неизвестному лицу.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО11 вернулся в квартиру к ФИО1., расположенную по вышеуказанному адресу, где продолжил распивать с последним спиртные напитки, дожидаясь подходящего момента для хищения вышеуказанного телевизора.

Реализуя задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в <адрес> по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1. спит в комнате и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к тумбочке, отсоединил провода от телевизора, взял телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО., обоими руками и вышел из указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его. После чего, ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последней является значительным.

Он же, ФИО11, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО11 находился в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес> ул.<адрес>, где совместно с последним и ФИО2. распивал спиртные напитки. В указанные день и время, у ФИО11 испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принадлежащего ФИО2.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО11, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к кровати, на которой спал ФИО2 залез рукой во внутренний карман надетой на ФИО2 куртки и попытался достать у спящего ФИО2. из кармана сотовый телефон <данные изъяты>» модели <данные изъяты>», принадлежащий последнему, однако, тот проснулся. ФИО11, понимая, что его действия стали открытыми для ФИО2 а также, видя, что в комнате находится ФИО1., не стал отказываться от своих преступных намерений, решив, похитить указанный сотовый телефон открыто для ФИО7 и ФИО6

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО11, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес один удар в плечо последнего и стащил ФИО2 с кровати на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО11, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения поставил на ФИО2 деревянный стул, тем самым обездвижив последнего, после чего нанес последнему не более <данные изъяты>ми ударов обоими руками по туловищу, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО11, действуя открыто, залез рукой во внутренний карман надетой на ФИО2 куртки и с силой вырвал у ФИО2 из кармана сотовый телефон «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий последнему, который положил в карман надетых на нем джинс, то есть тем самым открыто похитил его.

Подавив волю ФИО2 к сопротивлению и убедившись, что он не сможет оказать ему сопротивления, ФИО11 вытолкнул ФИО2. из квартиры, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, пояснив, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Показания, данные в ходе предварительного следствии, полностью подтверждает. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым он с детства знаком с ФИО1 проживающим по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО1., где совместно с последним и находящимися там молодыми людьми распивал спиртные напитки, а затем остался ночевать, так как был пьян. Проснувшись около <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он увидел на полу возле дивана, лежащий на зарядке сотовый телефон черного цвета, который решил похитить, а вырученные деньги потратить на спиртные напитки. Убедившись, что в квартире кроме него и ФИО1 никого нет, последний спит и за ним не наблюдает, он снял телефон с зарядки, отключил телефон, положил его в карман надетых на нем джинс, после чего покинул квартиру. У магазина «<данные изъяты> расположенного на <адрес>, он продал похищенный сотовый телефон мужчине, который был на автомобиле ВАЗ серебристого цвета, за <данные изъяты> руб. Он пообещал мужчине принести еще телевизор и за это попросил залог <данные изъяты> руб., получив деньги, он ушел и к мужчине не вернулся. Купив спиртное и продукты, он вернулся в квартиру ФИО1., где уже находились знакомые последнего, в том числе ФИО3. На вопрос ФИО1 о сотовом телефоне, он ответил отрицательно. После распития спиртных напитков, примерно в <данные изъяты> час. ФИО1 уснул, а он решил похитить телевизор. Он отсоединил провод, сложил провод и сам телевизор в коробку, которую ранее нашел на балконе квартиры, и вышел из квартиры. Вернувшись в квартиру, он разбудил ФИО3, которого попросил поехать с ним в ломбард и сдать на его паспорт телевизор, на что последний согласился. На такси они поехали в ломбард, расположенный на пл<адрес><адрес>, где по паспорту ФИО3 сдали в ломбард похищенный телевизор, получив <данные изъяты> руб., из которых он <данные изъяты> руб. отдал ФИО3., остальные взял себе. т.1 л.д.102-105, 240-242.

- показаниями потерпевшей ФИО. о том, что в <адрес>.<адрес> проживает ее сын ФИО1 который последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Сын постоянно приводит в квартиру посторонних лиц, с которыми распивает спиртные напитки. Квартира двухкомнатная, расположена на <данные изъяты>-ом этаже. В зальной комнате квартиры на тумбочке стоял принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ Так же у нее в собственности находился сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года, который она передала в пользование своему сыну ФИО1. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ее сына позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что из квартиры похитили сотовый телефон и телевизор. Приехав в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла зайти туда, так как сын спал, закрывшись изнутри. Придя в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что действительно отсутствует телевизор, а также со слов сына ей стало известно, что похитили ее сотовый телефон, находившийся в пользовании у сына. После чего она вызвала сотрудников полиции. Со слов сына ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире с какими-то знакомыми и в процессе распития спиртного из квартиры пропал телевизор и сотовый телефон, которые принадлежат ей. Общий ущерб от преступления составляет <данные изъяты>., и является для нее значительным, поскольку она получает заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., у нее имеется потребительский кредит, за который она платит ежемесячно <данные изъяты> руб. Также из своей зарплаты она платит <данные изъяты>. за коммунальные платежи за две квартиры (по месту фактического жительства и месту регистрации).

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в квартиру, в которой он проживает, своих знакомых, в том числе ФИО11, с которыми употреблял спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь с состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать и проснулся только на следующий день. Проснувшись, он сразу же снова начал выпивать спиртное со своими знакомыми, после чего снова уснул, что происходило в его квартире когда он спал, не видел. Проснувшись около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон <данные изъяты>» черного цвета и телевизор <данные изъяты> которые были приобретены его мамой ФИО и находились у него в пользовании. Обнаружив пропажи указанных вещей, он спросил у находившихся у него в квартире ФИО4. и ФИО5 не видели ли они похищенное имущество, на что они ответили отрицательно. ФИО11 в этот момент в квартире не было. Когда подсудимый вернулся в квартиру, принеся спиртное, он заметил, что у него при себе имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хотя обычно у него при себе имелось <данные изъяты> руб.. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу имущества, принадлежащего его матери ФИО. совершил ФИО11

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. пригласил его и еще одного мужчину распить спиртные напитки в его квартире, на что они согласились. Позже к ним присоединился ФИО11 Поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения, то все указанные лица остались ночевать в квартире ФИО1 Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находились ФИО1 и мужчина, ФИО11 не было. ФИО1 искал свой мобильный телефон, но не нашел. Примерно через <данные изъяты> минут, в квартиру вернулся ФИО11, который принес с собой спиртные напитки и закуску. ФИО1 спрашивал и ФИО11, не видел ли тот его телефон, на что последний ответил отрицательно, после этого они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Через некоторое время его разбудил ФИО11 и спросил, имеется ли у него при себе паспорт, на что он ответил утвердительно. Тогда ФИО11 попросил его проехать вместе с ним в ломбард и сдать телевизор на его паспорт, на что он согласился. На улице по просьбе ФИО11 он вызвал такси, а последний в это время пошел вдоль фасада дома, а далее вытащил из-под балкона дома, в котором проживает ФИО1 телевизор – плазму, в корпусе черного цвета, марки <данные изъяты>». Погрузив телевизор в багажное отделение такси, они поехали в ломбард, расположенный на <адрес><адрес>. Приехав в ломбард, он отдал свой паспорт девушке, которая осмотрела телевизор и оценила его в <данные изъяты> руб. Забрав денежные средства, они с ФИО11 вышли на лицу, где тот передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего они, выпив спиртного, разошлись. т.2 л.д.119-122;

- показаниями свидетеля ФИО6. о том, что его знакомый ФИО1., проживающий по адресу <адрес>, ул.<адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у ФИО1. по указанному адресу, у того дома спал мужчина по кличке «<данные изъяты>». ФИО1 рассказал ему, что недавно он употреблял спиртное в компании молодых людей у себя дома и после этого у него из квартиры пропали телевизор <данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты> Также ФИО1. пояснил, что начал вспоминать все происходящее и сказал, что указанное имущество украл мужчина по кличке «<данные изъяты>».

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> т.1 л.д.54-75;

- справкой из ломбарда, согласно которой ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ сдал, в салон, расположенный по адресу: <адрес> телевизор «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор бьл реализован в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведениями о лице, приобретшем телевизор, не располагают. т.1 л.д.33;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая указала на тумбочку, расположенную в зальной комнате и пояснила, что там стоял принадлежащий ей телевизор. т.1 л.д.24-25;

- иным документом – справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой доход потерпевшей ФИО составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

т. 1 л.д. 44.

по эпизоду открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым он периодически проживает у ФИО1 по адресу: г Рязань, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где спрашивал мелочь у прохожих, которую собирался потратить на спиртное. Молодой мужчина, как ему теперь известно ФИО2 дал ему <данные изъяты> руб. Заметив, что ФИО2 находится в нетрезвом состоянии, он предложил последнему пойти в квартиру к его знакомому, чтобы выпить в теплом помещении, на что тот согласился. Придя в квартиру ФИО1. по вышеуказанному адресу, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к ним присоседился мужчина по имени Николай. Все остались ночевать у ФИО1 Утром, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО7 и предложил ему купить у него <данные изъяты> роутер, принадлежащий ФИО1., предварительно обговорив продажу с последним. После звонка ФИО7, он и ФИО1 вышли на улицу, и передали <данные изъяты> роутер ФИО7 который заплатил им <данные изъяты> руб. Во время разговора ФИО7 спросил, нет ли у него на продажу хорошего сотового телефона. Он вспомнил, что в ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ увидел, что у ФИО2 имеется сотовый телефон, сенсорный, в чехле-книжке желтого цвета. Решив, что данный телефон дорогой, его можно похитить у потерпевшего, он сказал ФИО7., что такой телефон имеется. Около <данные изъяты>. он вернулся в квартиру ФИО1., где они выпили спиртное. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в комнату, где спал ФИО2. и попытался незаметно достать у спящего потерпевшего сотовый телефон из внутреннего кармана куртки, однако тот проснулся. Вытащив из кармана куртки ФИО2 сотовый телефон силой, и, убрав его себе в карман джинс, надетых на нем, он, взяв потерпевшего за шею рукой, стащил его с кровати на пол. Потерпевший продолжал кричать, сопротивляться, пытался встать с пола. В этот момент он нанес ему несколько ударов обоими руками, примерно <данные изъяты> сколько точно он не считал, по туловищу, далее он взял находящийся рядом стул и замахнулся им на ФИО2 после этого потерпевший замолчал, как он понял, испугавшись. Затем он поставил на ФИО2. стул таким образом, чтобы прижать его данным стулом, так чтобы он не смог оказать ему дальнейшего сопротивления. В этот момент он заметил, что в комнате, так же находится ФИО1 После этого он вытащил ФИО2 из квартиры, и выкинул на лестничную площадку принадлежащие тому банковские карты, которые находились в чехле сотового телефона, который он похитил у потерпевшего. Затем он позвонил ФИО7. и предложил ему встретиться и договориться о купле-продаже у него сотового телефона. Через некоторое время он, ФИО1 и мужчина по имени Николай встретились с ФИО7. на ООТ «<данные изъяты>», где он показал сотовый телефон, который похитил у ФИО2. Осмотрев телефон, ФИО7 предложил ему за него <данные изъяты> руб., на что он согласился. После чего он, ФИО1 и мужчина по имени Николай пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, <данные изъяты> пакета сока, объемом <данные изъяты> литра, пива, в металлической банке, объемом <данные изъяты> литра, шоколад «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>», оставшуюся сдачу он убрал к себе в карман джинс. т.1 л.д.203-206, 240-243;

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес><адрес>, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время он поехал в <адрес>, где направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. У магазина он познакомился с ФИО11, который пригласил его пройти с ним выпить спиртного в «теплом месте», на что он согласился. Они пришли в <адрес>, где проживал ФИО1 который сразу пригласил их пройти, в одну из комнат, и выпить спиртного, на что он согласился. В момент распития спиртного в квартиру пришел молодой человек по имени <данные изъяты> который стал распивать с ними спиртное. Примерно в <данные изъяты> он, запьянев, ушел спать в другую комнату. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он проснулся от сильного толчка в правое плечо, и увидел, что перед ним стоит ФИО11, который также увидел, что он проснулся. Не говоря ему ни слова, ФИО11 скинул его с кровати на пол. На его попытку встать, ФИО11 замахнулся на него деревянным стулом, от чего он испугался, подумав, что подсудимый может его ударить стулом. Далее ФИО11 поставил стул на ножки поверх него, а сам сел на него, тем самым, прижав его к полу. Далее подсудимый нанес ему <данные изъяты> ударов руками по туловищу в район груди. ФИО11 что-то кричал, но конкретный текст он не помнит. Затем подсудимый перестал наносить удары и он увидел, что подсудимый залез в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где находился принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в чехле желтого цвета. На его вопрос, что он делает, ФИО11 никак не реагировал и вытащил из кармана принадлежащий ему сотовый телефон, при этом он увидел, что в комнате находился ФИО1 Подсудимый встал и пошел в другую комнату, а он побежал к лифту. ФИО12 сразу вышел за ним и кинул ему вслед на лестничную площадку, принадлежащие ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты> и дисконтную карту магазина «<данные изъяты>. Он подобрал вышеуказанные пластиковые карты, и вышел на улицу.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» он приобретал в <данные изъяты> года. В телефоне стояли две сим-карты, одна оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, другая оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №. Ущерб от преступления составляет <данные изъяты> и является для него значительным, так как постоянной работы он не имеет. т.1 л.д.142-144;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, к нему в кварт Иру пришли ФИО11 и ранее ему незнакомый ФИО2 с которыми он стал распивать спиртное. Во время распития спиртного к нему пришел ФИО8 который присоседился к распитию спиртного. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ все, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил знакомому по имени <данные изъяты> и предложил ему купить <данные изъяты>, принадлежащий ему, так как у них не было денег на спиртное, на что последний согласился. Когда мужчина по имени <данные изъяты> приехал, они с ФИО11 вышли на лестничную площадку, передали ему <данные изъяты>, а он передал им <данные изъяты> руб. После этого <данные изъяты> спросил у ФИО11, нет ли у того для продажи хорошего сотового телефона, на что последний ответил утвердительно. Когда они вернулись в квартиру, ФИО11 прошел в комнату, где спал ФИО2 и попытался незаметно достать у спящего потерпевшего сотовый телефон из внутреннего кармана куртки, однако последний проснулся. Тогда ФИО11 взяв ФИО2 за шею рукой, стащил с кровати на пол. Потерпевший начал кричать, сопротивляться, а также пытался встать с пола. В этот момент подсудимый нанес ему несколько ударов руками, примерно <данные изъяты> по туловищу и продолжал требовать деньги и сотовый телефон, далее ФИО11 взял находящийся рядом стул и замахнулся им на ФИО2. Испугавшись, потерпевший замолчал, а подсудимый поставил на него стул таким образом, чтобы прижать его данным стулом. Он просил ФИО11 не бить потерпевшего и не забирать у него мобильный телефон, однако подсудимый игнорировал его просьбы. Вытащив из кармана куртки ФИО2. сотовый телефон, ФИО11 убрал его себе в карман джинс, после этого подсудимый вытащил потерпевшего из квартиры и кинул на лестничную площадку принадлежащие ему банковские карты, которые находились в чехле сотового телефона. После того как ФИО2. ушел из подъезда дома, ФИО11 позвонил <данные изъяты> и предложил ему встретиться и договориться о купле-продаже у него сотового телефона. Через некоторое время подсудимый позвал с собой его и ФИО8 и сообщил, что они идут на встречу с <данные изъяты>, где продадут сотовый телефон и купят водки. На ООТ <данные изъяты>», ФИО11 продал <данные изъяты> сотовый телефон за <данные изъяты> руб. Затем в супермаркете «<данные изъяты> они приобрели на вырученные денежные средства от продажи похищенного у ФИО2 сотового телефона, <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> пакета сока, объемом <данные изъяты> литра, пива, в металлической банке, объемом <данные изъяты> литра, шоколад <данные изъяты>», пачку сигарет <данные изъяты>», оставшуюся сдачу ФИО11 убрал к себе в карман джинс. После этого они втроем направились обратно в его квартиру, где продолжили распивать спиртное.

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он периодически приходит в гости к ФИО1., проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в квартиру ФИО1. с целью распития спиртных напитков. В квартире находились ФИО1. и двое ранее неизвестных ему людей, один из которых представился ФИО11, второй <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, <данные изъяты> спросил разрешения остаться ночевать в квартире, и пошел спать в другую комнату, а он <данные изъяты> час. ушел домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел в квартиру к ФИО1., ФИО11 разговаривал по сотовому телефон у с <данные изъяты> которому предложил купить <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1., на что тот согласился. Через некоторое время ФИО11 и ФИО1 ушли из квартиры, а затем подсудимый вернулся со спиртным, которое они стали распивать. Спустя некоторое время он пошел спать и сквозь сон он слышал какой-то грохот в соседней комнате, из чего сделал вывод, что там происходил какой-то конфликт. Также он слышал как ФИО11 кричал и ругался в адрес <данные изъяты> требуя у него телефон и деньги. Спустя небольшой промежуток времени он вышел из комнаты, где спал, и подсудимый сказал ему, что сейчас пойдём в магазин за спиртным, и что нужно продать телефон. <данные изъяты> в квартире уже не было. На его вопрос о телефоне, ФИО11 показал телефон <данные изъяты> пояснив, что взял его у <данные изъяты>. Подойдя к ООТ «<данные изъяты> подсудимый подошел к неизвестному человеку, который представился <данные изъяты> показал тому телефон, за который последний заплатил <данные изъяты> руб. На полученные деньги они в магазине «<данные изъяты> приобрели <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> пакета сока, объемом <данные изъяты> литра, пива, в металлической банке, объемом <данные изъяты> литра, шоколад «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>», оставшуюся сдачу ФИО11 убрал к себе в карман джинс. После этого они втроем направились в квартиру ФИО1 где продолжили распивать спиртное.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО11, который предложил ему приобрести у него сотовый телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. В ходе телефонного разговора он спросил у подсудимого о принадлежности телефона, на что последний ответил, что телефон принадлежит одному из его друзей. По договоренности он приехал на ООТ «<данные изъяты>», и позвонил ФИО11 Спустя некоторое время к ООТ подошел ФИО11 со своими друзьями, ранее ему не знакомыми. Подсудимый достал из кармана дижс сотовый телефон, вытащил из него находившиеся в нем два сим-карты и сказал, что продает его за <данные изъяты> руб. Осмотрев телефон, он предложил за него <данные изъяты> руб., на что ФИО11 согласился. По приезду домой он вставил в указанный телефон свою сим-карту с абонентским номером № и проверил работу телефона. О том что, данный телефон был похищен ФИО11 он узнал от сотрудников полиции, которым добровольно выдал сотовый телефон. т.1 л.д.166-167;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он с целью распития спиртных напитков пришел в квартиру ФИО1 в которой находился сам ФИО1., ФИО11 и один молодой человек по имени <данные изъяты> Все указанные лица распивали спиртное, и он присоединился к ним. Он, а также все остальные лица остались ночевать в квартире ФИО1. Когда он на следующий день проснулся, молодого человека по имени <данные изъяты> в квартире не было. По предложению ФИО11, он и ФИО1 пошли на ООТ «<данные изъяты> где подсудимый встречался со своим знакомым, которого он не знает. О чем ФИО11 разговаривал с указанным мужчиной он не слышал, но видел, что подсудимый передал мужчине мобильный телефон. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО11 купил продукты питания, сигареты, одну бутылку водки, одно пиво. Далее они снова пошли в квартиру к ФИО1 где стали распивать спиртные напитки. т.2 л.д.119-122;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, с участием потерпевшего ФИО2 который указал на кровать, стоящую в зальной комнате, и пояснив, что там он спал в тот момент, когда у него ФИО11 открыто похитил сотовый телефон, а также указал на стул, пояснив, что данным стулом его прижал ФИО11, чтобы он не смог оказать сопротивление. С места происшествия был изъят стул. т.1 л.д.126-137;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ранее похищенный у ФИО2. т.1 л.д.118-120;

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. т.1 л.д.172-190;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.№ ОМВД России по <адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI № S/N: №. т.1 л.д.151-152;

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб.№ ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО11 была изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> руб. №№. т.1 л.д.208-209;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.№ ОМВД России по <адрес>, был осмотрен денежный билет банка России номиналом <данные изъяты> руб., изъятый в ходе выемки у ФИО11 Денежный билет имеет № №. т.1 л.д.210-212;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.№ ОМВД России по <адрес>, был осмотрен деревянный стул со спинкой, ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.159-160;

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> т.1 л.д.157.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО11, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 показаниями свидетелей ФИО1., ФИО8 ФИО6., оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 ФИО3 а также протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоками осмотров, дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении инкриминируемых им деяниях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в <данные изъяты>

т.2 л.д.10-11.

Суд признает подсудимого ФИО11 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО по. п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья (по эпизоду открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО11 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против собственности, которые представляют повышенную общественную опасность.

Подсудимый под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКПБ им.<данные изъяты>» не находится, согласно информационной картотеке ранее устанавливался диагноз психического расстройства в форме «последствий органического поражения центральной нервной системы с психопатоподобным синдромом», на учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, в кабинете нарколога и психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не состоит. По месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Согласно показаниям мамы – ФИО9 сын по характеру добрый, но постоянного места работы и источника дохода не имеет, сильно злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания как в отношении своей роли в совершении преступления, так и роли соучастника, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний, а также розыску похищенного имущества.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по обоим эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющее психическое расстройство, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – по ч.2 ст.158 УК РФ является простым, в соответствии с п.»а» ч.3 ст.18 УК РФ – по ч.2 ст.161 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления, направленные против собственности, оказалось недостаточным, и характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, также направленных против собственности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание по ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, а по ч.2 ст.161 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы.

Органами предварительного следствия не вменено в обвинение подсудимому «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». В ходе предварительного следствия не выяснялся вопрос, повлияло ли состояние опьянения ФИО11. на совершение им преступления. Факта употребления им алкоголя до совершения преступления при таких обстоятельствах, не достаточно для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ни по одному из эпизодов.

В настоящее время ФИО11 осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Преступления, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанных приговоров. В связи с чем, окончательное наказание ФИО11 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО11 должен отбывать в ИК особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО – сроком на 2 года;

-по п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.) – сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10-суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова