Приговор № 1-67/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2025

К делу № 1-67/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000011-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Миненко Н.П., прокурора Темрюкского района Швецова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 7 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 3 дня исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 21 день, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней, постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен отбывать неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 25 дней лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 53 минуты ФИО1, находясь на прилегающей территории, расположенной напротив <адрес> домовладения № по <адрес> края, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО9, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь с ФИО9 в положении стоя, лицом к лицу, нанес последнему 2 умышленных удара рукой в область головы, после чего произведя бросок Потерпевший №1 через бедро повалил его на землю. В последствие ФИО1 поднялся и нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 1 умышленный удар рукой и 1 умышленный удар ногой в область головы, скрутив ему руку, подавил волю к сопротивлению и, находясь в положении сидя перед ФИО9, периодически нанес последнему не менее 51 умышленного удара руками в область головы. В дальнейшем ФИО1 поднялся и в положении стоя нанес Потерпевший №1 лежащему на земле 2 умышленных удара ногой в область тела и 2 умышленных удара ногой в область головы, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде в виде: Сотрясение головного мозга. Параорбитальные гематомы обоих глаз, контузия левого глаза. Множественные гематомы лица. Открытая травма глаза: контузия тяжелой степени, контузионный разрыв склеры с выпадением и потерей хрусталика, внутриглазных оболочек, тотальная гифема, тотальный гемофтальм левого глаза. Простой миопический астигматизм правого глаза. Субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра справа со смещением, в результате чего из-за полученных телесных повреждений острота зрения левого глаза у Потерпевший №1 составила 0.0, что согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин соответствует утрате общей трудоспособности в размере 35% (тридцать пять). Таким образом, стойкая утрата общей трудоспособности у Потерпевший №1 составила 35% (тридцать пять). Телесные повреждения в виде параорбитальных гематом обоих глаз, множественных кровоподтеков лица являются точками приложения травмирующей силы для причинения открытой травмы левого глаза и оцениваются с ней в совокупности по причинению тяжкого вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точного времени он не помнит, он находился возле продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где на прилегающей территории к магазину он встретил незнакомого ему мужчину Потерпевший №1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, который так же, как и он находился в алкогольном опьянении. В виду чего он, спросив у него может ли тот купить ему бутылку «джин тоника», чтобы он похмелился в виду плохого самочувствия. Он пояснил что может, и они зашли в помещение магазина, находясь внутри он приобрел алкоголь ему, так же спросил может еще что-нибудь купить, он попросил пачку сигарет, которую он так же приобрел для него. Выйдя из магазина, они направились к пешеходному переходу вдвоем, который располагался примерно в 50-70 метрах от магазина напротив домовладения № <адрес>, подойдя к пешеходному переходу, они находились на обочине дороги и Потерпевший №1, начал нецензурно на него выражаться, он попросил его не оскорблять, он начал более агрессивно выкрикивать нецензурную лексику в его сторону, из-за чего он снял рюкзак, который находился у него за спиной, кепку с головы, и подойдя ближе к нему нанес ему удар правой рукой в область головы, и повалил его на землю. Когда Потерпевший №1 находился на земле он сел на него сверху и также нанес не менее 10 ударов правой и левой рукой в область головы, после чего он встал с него и хотел уходить, но он опять начал его оскорблять, в виду чего он нанес ему удар правой ногой также в область головы и вновь сел на Потерпевший №1 сверху и стал наносить многочисленные удары правой и левой рукой в область лица. Когда Потерпевший №1 перестал говорить и оскорблять его, он встал с него, забрал свои вещи и пошел к себе домой по месту регистрации, а Потерпевший №1 остался лежать возле пешеходного перехода. ДД.ММ.ГГГГ он решил во всем сознаться и написал явку с повинной, где все рассказал (т.1 л.д. 61-63 и л.д.69).

Также подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает, подтвердил показания данные ранее (т. 1 л.д. 69-71).

Также подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает, подтвердил показания данные ранее, пояснив дополнительно, что действительно при осмотре видеозаписи он опознал себя, это он наносил телесные повреждения Потерпевший №1 именно в том количестве, которые записаны на видео, руками и ногами. Время нанесения им телесных повреждений, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 48 минут по 21 час 53 минуты совпадает с реальным временем нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью, чувствует себя виноватым перед ФИО9 По возможности желает ему оказать посильную помощь (т. 1 л.д. 177-179).

Кроме признания своей вины и признательных показаний, данных подсудимым в период предварительного следствия, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, эксперта ФИО13, данных ими в период предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы примерно в 17 часов 30 минут приехал домой. Дома выпил немного виски, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Чувствовал себя хорошо, все понимал. Около 21 часа 00 минут он направился в магазин за сигаретами. В районе домовладения № <адрес> к нему подошел мужчина. Был ли между ними разговор и конфликт, он не помнит. Помнит, что примерно в 21 час 00 минут тот нанес ему удар кулаком по лицу в область левого глаза, от чего он почувствовал острую боль и потерял ориентацию. В дальнейшем тот повалил его на землю, он скорее всего ударился головой и, что происходило дальше, не помнит. Пришел в себя ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где ему оказывали первую медицинскую помощь. У него сильно болело туловище и голова, было тяжело дышать. С левого глаза постоянно шла сукровица. Обстоятельств нанесения ему телесных повреждений после первого удара, он не помнит. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил некий ФИО1, который ему не знаком. Так как он получил сотрясение головного мозга, у него начались провалы в памяти (т. 1 л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут она на автомобиле одна двигалась по проезжей части <адрес>, с центра <адрес> домой. В ходе следования в районе домовладения № она в свете фар автомобиля и уличного освещения заметила, что на прилегающей к проезжей части территории справа лежит человек. Она остановилась за человеком, вышла из салона автомобиля и подошла к нему. Им оказался мужчина средних лет, который лежал на спине и подавал признаки жизни. Под головой у него была лужа крови. Он пытался приподняться, но у него это не получалось, и он лег набок, после чего она заметила, что у него имеются ссадины на лице, а именно большая гематома на левом глазу, сзади на затылке она увидела рану. Она спрашивала у него, что произошло, где он проживает, но мужчина, что-то невнятно говорил и она не смогла разобрать его речь. В последующем она примерно в 22 часа 30-31 минуту о произошедшем сообщила в службу 112. Мужчина продолжал лежать на земле. Позже на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Она сообщила при каких обстоятельствах обнаружила мужчину, после чего поехала домой. Как данный мужчина получил телесные повреждения ей неизвестно. Возле мужчины она иных лиц не видела (т. 1 л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №5 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в настоящее время работает медсестрой скорой медицинской помощи Темрюкской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 23 часа 00 минут от дежурного СМП поступило сообщение о необходимости выезда бригады СМП по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, их бригадой была оказана медицинская помощь мужчине представившегося ФИО9, который пояснил, что терял сознание, а также у которого имелась открытая рана волосистой части головы, при этом он пояснил, что час назад был избит, от обезболивания отказался (т.1 л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №6, в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в настоящее время работает фельдшером скорой медицинской помощи Темрюкской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 23 часа 00 минут от дежурного СМП поступило сообщение о необходимости выезда бригады СМП по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, их бригадой была оказана медицинская помощь мужчине, представившегося ФИО9, который пояснил, что час назад был избит, а также то, что при этом он терял сознание, у него имелась открытая рана волосистой части головы. От обезболивающего мужчина отказался (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №3 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 22 часа 00 минут, точного времени не помнит в магазин пришло двое мужчин, как от сотрудников полиции ей позже стало известно это Потерпевший №1, а второй мужчина ей неизвестен. На вид ему 40-45 лет, не высокого роста, с рюкзаком на спине, был одет в бриджи камуфляжной расцветки, футболку серого цвета. Данный мужчина периодически приходил за покупками в магазин, как правило постоянно приобретал алкогольную продукцию. Когда Потерпевший №1 и вышеуказанный мужчина находились в магазине, между ними какого-либо конфликта не было, просто между собой общались в спокойной манере, приобрели они 2 пачки сигарет и 1,5 л пива, после чего вышли из магазина и направились в сторону автобусной остановки, которая расположена через дорогу от магазина. Спустя некоторое время она отпустила очередных покупателей и вышла на улицу, чтобы покурить. Находясь на улице, она увидела возле пешеходного перехода на земле лежащий силуэт человека, которому в последующем вызвали скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает с супругой и дочерью. Лицевая часть его дома выходит на <адрес>, где расположена проезжая часть и прилегающая к ней территория. Примерно в 2021 году он установил 2 камеры видеонаблюдения на свои столбы на заборе. Ракурс камер захватывают проезжую часть <адрес> и прилегающую к ней территорию. Камеры записывают в реальном времени. Дата и время записи соответствуют действительной дате и времени. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находился на даче. Видеокамеры осуществляли запись на регистратор. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, представился, кто именно это был, он уже не помнит. Он сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе его домовладения произошло преступление, а именно мужчине причинили телесные повреждения и поинтересовался принадлежат ли ему камеры видеонаблюдения, которые направлены в сторону проезжей части. Он ответил, что да, тогда его попросили предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Он стал просматривать видеозаписи, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее уже не помнит, увидел драку между двумя мужчинами. Вторая камера не захватила данное преступление, так как направлена была в другую сторону. После чего он осуществил запись видео с данных камер видеонаблюдения на DVD диск и ДД.ММ.ГГГГ приехал в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник уголовного розыска изъял у него данный диск (т.1 л.д. 152-153).

Свидетель Свидетель №4 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> края нанес телесные повреждения Потерпевший №1 После чего ФИО1 был приглашен им в служебный кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес>, где в ходе доверительной беседы ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО1 ФИО1 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь возле <адрес> края, нанес телесные повреждения, а именно многочисленные удары по лицу Потерпевший №1 Вину признал, полностью в содеянном раскаялся. Какого-либо давления при принятии явки с повинной на него не оказывалось, ни морального, ни физического. ФИО1 сам рассказал обстоятельства, совершенного им преступления. В результате чего им был составлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО1 был опрошен. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что на домовладении № <адрес> в районе совершения преступления, установлены 2 камеры видеонаблюдения. Им было установлено лицо, проживающее в данной квартире, а именно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем он созвонился с Свидетель №1, объяснил ему всю ситуацию. Со слов Свидетель №1 он узнал, что у того имеется видеозапись произошедшего преступления, которая должна была сохраниться на регистраторе, после чего он попросил его записать данное видео на DVD диск и прибыть в ОМВД России по <адрес>. По прибытию Свидетель №1, он в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъял у Свидетель №1 указанный DVD диск, который вместе с протоколом приобщил к материалу проверки (т.1 л.д. 155-156).

Эксперт ФИО13 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что им было выполнено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы были описаны телесные повреждения полученные ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: параорбитальные гематомы обоих глаз, контузия левого глаза, открытая травма глаза: контузия тяжелой степени, контузионный разрыв склеры с выпадением и потерей хрусталика внутренних оболочек, тотальная гифема, тотальный тотальный гемофталь левого глаза; простой миопический астигматизм правого глаза; субконьюнктевальное кровоизлияние правого глаза. Исходя из данных медицинских документаций на данный момент острота зрения левого глаза у Потерпевший №1 составляет 0.0, что согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 35 %. Таким образом, стойкая утрата общей трудоспособности Потерпевший №1 составляет 35 % в соответствии с п. 6.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, а телесные повреждения в виде параорбитальных гематом обоих глаз, множественных кровоподтеков лица, являются точками приложения травмирующей силы для причинения открытой травмы левого глаза и оцениваются с ней в совокупности по причинению тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д. 46-49).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час.10мин. по 23 час. 25 мин. осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>. № по <адрес> края, где на расстоянии 2 м от края дорожного полотна проезжей части автомобильной дороги по направлению из <адрес> на асфальтированном участке обнаружен лежащий мужчина, находящийся в сознании, речь невнятная и несвязанная, у которого имелись телесные повреждения на лице в виде множественных гематом, ссадин головы, рядом с ним обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. У мужчины при себе имелись документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-19).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов вечера он, находясь возле домовладения № <адрес> края нанес телесные повреждения, а именно многочисленные удары по лицу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 26-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: Сотрясение головного мозга. Параорбитальные гематомы обоих глаз, контузия левого глаза. Множественные гематомы лица. Открытая травма глаза: контузия тяжелой степени, контузионный разрыв склеры с выпадением и потерей хрусталика, внутриглазных оболочек, тотальная гифема, тотальный гемофтальм левого глаза. Простой миопический астигматизм правого глаза. Субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра справа со смещением. Анализом представленной медицинской документации экспертом установлено, что у Потерпевший №1 сведения об остроте зрения поврежденного глаза до травмы отсутствуют, в связи с этим в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин приложения к приказу к приказу Минздравсоцразвития РФ. от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» за ориентировку по остроте зрения был принят неповрежденный правый глаз, острота зрения которого равна 0.8. Исходя из данных медицинской документации, на момент исследования острота зрения левого глаза у Потерпевший №1 составляет 0.0, что согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин соответствует утрате общей трудоспособности в размере 35% (тридцать пять). Таким образом, стойкая утрата общей трудоспособности у гр. Потерпевший №1 составляет 35% (тридцать пять). В соответствии с п. 6.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Данная травма могла быть причинена при ударном механизме внешнего воздействия тупого твердого предмета(т.1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра Свидетель №1 представлен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения по <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD диск, находящийся в белом конверте (т.1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью с участием ФИО1, при осмотре которого установлено наличие файла А01_20240808212000 с записью от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут. В ходе просмотра файла установлено, что камера была обращена на прилегающую территорию к проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, а также на саму проезжую часть в направлении центра <адрес> и район автобусной остановки. На имеющейся записи изображено как в 21 час 42 минуты со стороны автобусной остановки выходят двое мужчин (ФИО2 совместно с ФИО9), пересекая проезжую часть они направляются в сторону камеры видеонаблюдения и выходят за ее объектив. В 21 час 47 минут они возвращаются в обратном направлении. В 21 час 48 минут они начинают между собой общаться и отходят к проезжей части, но еще находятся на прилагающей территории. После чего обращенные друг к другу лицами ФИО2 наносит 1 удар рукой в область головы Потерпевший №1, потом ФИО2 снимает с себя рюкзак, находящийся на его спине, бросает его на землю, снимает кепку и начинает на ногах бороться с ФИО9, наносит ему 1 удар рукой в область головы, после чего через бедро бросает Потерпевший №1 на землю, падая вместе с ним. Далее ФИО2 поднимается и наносит 1 удар рукой Потерпевший №1 в район головы, затем наносит ему еще 1 удар ногой в область головы, выкручивает руку Потерпевший №1 и садиться на него. После чего наносит Потерпевший №1 рукой примерно 10 ударов в район головы, останавливается и повторяет аналогичные удары в количестве примерно 4 ударов, потом останавливается и повторяет аналогичные удары в количестве примерно 4 ударов, потом останавливается и наносит аналогичные удары в количестве примерно 7 ударов, потом останавливается и наносит аналогичные удары в количестве примерно 3 ударов, потом останавливается и наносит аналогичные удары в количестве примерно 8 ударов, потом останавливается и наносит 1 аналогичный удар, потом останавливается и наносит аналогичные удары в количестве примерно 8 ударов, потом останавливается и наносит аналогичные удары в количестве примерно 6 ударов. В 21 час 52 минуты ФИО2 встает, одевает часть своих вещей на себя, пытается перевернуть на спину Потерпевший №1 и наносит 2 удара ногой по телу Потерпевший №1, после чего ногой наносит 1 удар ему в область лица, после чего в 21 час 53 минуты надевает свой рюкзак и наносит 1 удар ногой в область головы Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО2 ходит в районе совершения преступления и в 21 час 55 минут пересекает проезжую часть и скрывается за автобусной остановкой. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, на видеозаписи это он наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 164-169).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете врача психиатра ГБУЗ Темрюкской ЦРБ изъята амбулаторная карта на имя ФИО1 (т.1 л.д. 116-118).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 на участке местности, прилегающий к <адрес>. № по <адрес> края, наглядно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ наносил телесные повреждения руками и ногами Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-90).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, и эксперта ФИО13, данные ими в период предварительного следствия, суд отмечает, что они логичны и последовательны.

Проведенные экспертные исследования, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты>, а также состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.99-104).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании, а также выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, убедили суд, что ФИО1 не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая исследованные доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По характеру, совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относящийся к категории особо опасного.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того состояние опьянения ФИО1 и степень опьянения документально не подтверждены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин