Решение № 12-333/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-333/2021

Дело № 12-333/2021 Мировой судья с/у № 3

№ 3-239/2021 Добролюбова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием потерпевшей П.Т.П. и представителя потерпевшей ФИО1, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

разбирал в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей П.Т.П. -ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевшей П.Т.П. - ФИО1. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года (резолютивная часть от 01 июня 2021 года), согласно которому ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, назначить ФИО2 максимально строгое наказание предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель П.Т.П. - ФИО1 и потерпевшая П.Т.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства по жалобе представителя П.Т.П. - ФИО1 доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представитель потерпевшей П.Т.П. - ФИО1 в соответствии со статьей 30.1 и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления и решения. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года получена П.Т.П., с жалобой в суд на постановление обратилась представитель потерпевшей П.Т.П. - ФИО1 10 июня 2021 года, то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 апреля 2021 года в 08 часов 15 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес> около здания ОКБ № ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои П.Т.П.: ударила по голове, а также совершила в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно схватила за волосы, правую руку. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 17 мая 2021 года, согласно которому 26 апреля 2021 года в 08 часов 15 минут в ОКБ № по адресу: г. Челябинск. <адрес> ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении П.Т.П., а именно хватала за волосы, ударила один раз в область головы, хватала за левую руку от чего П.Т.П. испытала физическую боль и страдание (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления о правонарушении от 26 апреля 2021 года от П.Т.П., в котором последняя сообщила об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ней и ФИО2, в ходе которого в отношении нее были причинены телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль. Просила привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 7); объяснениями потерпевшей П.Т.П. от 26 апреля 2021 года, которые были получены в установленном законом порядке, после разъяснения П.Т.П. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); объяснениями ФИО2 от 04 мая 2021 года, которые были получены с соблюдением требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 9); актом судебно-медицинского обследования № от 29 апреля 2021 года, согласно которому у П.Т.П. были обнаружены кровоподтеки головы, правой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н).

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи ФИО2 вину признала, подтвердила, что в ходе словесного конфликта возникшего между ней и П.Т.П. 26 апреля 2021 года у здания ОКБ № по <адрес> в г. Челябинске она схватила П.Т.П. за волосы, нанесла один удар по голове, схватила П.Т.П. за руку.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нанесения ФИО2 побоев П.Т.П. и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей П.Т.П. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении судебных решений не допущено.

Мировым судьёй достоверно установлено, что П.Т.П. от действий ФИО2 испытала физическую боль, что подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности ее вины.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке (л.д. 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы представителя потерпевшей П.Т.П. - ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и учтены при назначении административного наказания, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2021 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей П.Т.П. - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.М. Власийчук