Приговор № 1-18/2020 1-187/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав, трудоустроенной неофициально уборщицей в автомойке самообслуживания <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), выданного <данные изъяты> городским судом Тульской области, обязана выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.07.2018 исправлена описка в решении <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскиваемого размера заработка с ФИО4 с <данные изъяты> всех видов заработка, начиная с 26.03.2018, в остальной части решение оставлено без изменения. Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения <данные изъяты> городского суда Тульской области от 15.05.2018 по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО4 алименты на содержание сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия детей в пользу взыскателя - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства: взыскателем признано <данные изъяты>

ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от 01.08.2018, признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018. Административное наказание не отбыто.

В период с 18.01.2019 по 26.04.2019 ФИО4 состояла на учете в Центре занятости населения <данные изъяты>, снята с учета 26.04.2019 в связи с длительной (более месяца) неявкой без уважительных причин. Иных мер к получению официального дохода не предприняла.

ФИО4, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в периоды с 14.08.2018 по 17.01.2019 и с 27.04.2019 по 19.11.2019, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты алиментов ФИО4, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за периоды с 14.08.2018 по 17.01.2019 и с 27.04.2019 по 19.11.2019 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 271 505,07 руб. В результате уклонения ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия и без участия несовершеннолетних потерпевших, о чем представила в суд заявление.

Государственный обвинитель также не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании ее поведение было адекватно, на учете у врача-психиатра она не состоит, согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а потому сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимой вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: совершение подсудимой преступления впервые, признание вины и раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает данные ее личности, которая состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, его трудоспособный возраст, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для назначения подсудимой наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее требует применения к ней специального комплекса исправительных мер, которое невозможно без отбывания наказания в виде исправительных работ.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что она по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание исправительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, исполнительные листы Донского городского суда Тульской области, постановление судебного пристава-исполнителя, определения Донского городского суда, постановление о замене стороны исполнительного производства, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление о перерасчете задолженности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская