Приговор № 1-55/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шугаевой М.М.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь у <адрес>, обнаружил находящуюся на земле банковскую карту № <данные изъяты>, дающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Подняв вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 увидел, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до <данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № с использованием найденной банковской карты <данные изъяты> открытой в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты <данные изъяты> №, дающей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> путем осуществления оплаты товаров и услуг в торговых точках <адрес>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, используя банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, дающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1,С, в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с вышеуказанного банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 на стадии следствия, согласно которым <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

В ходе осмотра выписки <данные изъяты>

В заявлении указал <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля К.А.С. – <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просмотрев видеозаписи <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

а также письменными, вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписки <данные изъяты>

- выпиской <данные изъяты>

Согласно расписке Потерпевший №1 <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора подсудимого, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями ФИО2, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе сведениями о движении денежных средств, содержанием видеозаписей, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер причиненного ущерба достоверно следует из представленных банком сведений, стороной защиты не оспаривается и малозначительным не является.

Совершенное ФИО2 хищение является оконченным, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами, при этом его преступные деяния имели корыстный мотив.

Во время совершения действий по оплате товаров банковской картой ФИО2 осознавал, что денежные средства, на которые осуществлял покупки, принадлежат другому лицу и подсудимый не имеет на них прав, в связи с чем указанные действия являются преступными. Данные выводы следуют из совокупности вышеприведенных доказательств о нахождении подсудимым чужой банковской карты на улице, через непродолжительный период времени после этого - приобретении товаров в различных магазинах с оплатой именно поднятой банковской картой несколько раз на сумму, не превышающую <данные изъяты>, ввиду незнания пин-кода к ней.

На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает способ хищения виновным денежных средств, принадлежащих потерпевшему – с банковского счета, открытого на его имя в банке <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого с учетом его адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде <данные изъяты>, при отсутствии оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего обстоятельства. По этим же причинам и в силу запретов, приведенных в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ к подсудимому не может быть применено условное осуждение, либо заменено наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты> соответственно.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого <данные изъяты> преступлений срок наказания при любом виде <данные изъяты> преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже указанного минимального срока лишения свободы.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, включая объект хищения – денежных средств, потраченных подсудимым, в том числе на <данные изъяты> (не на предметы первой необходимости), ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, - исключительными, в рамках положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с ФИО2 издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде – в размере <данные изъяты>, с учетом семейного и материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным, при отсутствии у него соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев