Приговор № 1-317/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Советского районного суда г.Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин., ФИО1, находясь на участке местности возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, на тропинке обнаружил пластиковый колпачок с фольгированным свертком, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой 0,225 гр., который положил в правый передний наружный карман куртки, в нарушении требований Федерального Закона РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 час.20 мин. 01 мая 2019 г., то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Уфе совместно с сотрудниками ОУР ОП №5 УМВД России по г.Уфе, возле подъезда № <адрес> г.Уфы, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 53 мин. в присутствии двух понятых, произведенного в кабинете № Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» значительным размером признается размер наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действия согласен. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – Захаров А.В. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулейманов А.А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным им обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 на учете у врача психиатра (л.д.127), нарколога (л.д.126) не состоит, ранее судим (л.д. 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде обязательных работ, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по мнению суда, именно такое наказание достигнет целей – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,185 гр., упакованное в 1 (один) бумажный пакет и хранящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД РФ по г.Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-бумажный пакет, содержащий внутри два ватных тампона, со следом наркотического вещества, хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева