Приговор № 1-395/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-395/2018

копия

1-395/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- 20.09.2011 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 25.07.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральска Свердловской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.04.2018 около 20 часов 30 минут у ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО6, с которым договорился о незаконном приобретении у последнего за денежное вознаграждение в сумме 400 руб. наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 гр.

После чего 05.04.2018 около 21 часа 15 минут ФИО1 пришел к дому № «А» по <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО6, и приобрел у него за 400 руб. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 гр., положил сверток с наркотическим средством в левый карман брюк, надетых на нем и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 05.04.2018 около 21 часов 20 минут у подъезда <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

В этот же день в период с 21 часа 40 минут по 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра в ОП № 13 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом кармане черных спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – указал на лицо, которое ему сбыло наркотическое средство, в последствии в отношении данного лица возбуждено уголовное дело;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, оказывает посильную помощь родственникам, имеющим ненадлежащее состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, превышающую частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений, ч. 1, 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как он не признан больным наркоманией, кроме того, ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, что исключает применение к нему указанной нормы закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2018.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилмефедрона массой после исследования 0,63 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин