Приговор № 1-154/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 29 августа 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Батожаргалова Б.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ванкеевой Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 13.03.2020 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2021 освобожден по отбытию наказания.

- 21.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 19.06.2023 испытательный срок по приговору от 21.09.2022 продлен на 1 месяц.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 04.09.2023 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 21.09.2022 и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.06.2024 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.10.2019 осужден Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

13.03.2020 осужден Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.10.2019 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2021 освобожден по отбытию наказания.

21.09.2022 осужден мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 04.09.2023 в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 21.09.2022 и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 03.06.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

18.03.2024 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. Срок надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13.03.2020. Кроме того, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, с избранным местом пребывания по адресу: <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проигнорировав решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.03.2024, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных не него обязанностей, установленных для предупреждения преступлении правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции по месту проживания, покидать избранное место пребывания, самовольно и намеренно оставил избранное место пребывания и не проживал там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, раскаянии в содеянном, просил суд строго не наказывать, не назначать наказание связанное с изоляцией от общества. Отказался от дачи показаний ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 (л.д.<данные изъяты>) согласно которым ФИО1 проживает на отаре у БА, где пасет баран, а сожительница ПД работает разнорабочей. Психически не здоров, состоит на учете психиатра, своего диагноза не помнит. У врача нарколога на учете не состоит является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. В ДД.ММ.ГГГГ года перед освобождением из мест лишения свободы по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.03.2024 в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Гусиноозерского городского суда от 13.03.2020. Он сам лично присутствовал на заседании суда, посредством видеоконференции из колонии, читал решение суда, после его вынесения, ему все было понятно. На суде до него довели, что согласно порядка установления административного надзора, в отношении него будут установлены ограничения; ему было необходимо обязательно являться в полицию по месту жительства, для регистрации 1 раз в месяц; ему было запрещено выходить из дома, в период с 24 часов до 6 часов утра. Ему все было понятно, никаких вопросов не возникало по поводу толкования постановления суда. Данное постановление не обжаловал был с ним согласен. При освобождении из мест лишения свободы, в качестве избранного места пребывания указал адрес своей знакомой: <адрес>. По приезду домой, стал жить с ФИО13, употреблял спиртное, из-за чего, в отдел полиции для постановки на учет явился только ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции инспектор надзора ознакомила его с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, где он все прочитал, и должен был являться на отметку ежемесячно в первый вторник, ему все было понятно, после чего, он на графике поставил свою подпись. Также было подписано предупреждение, в соответствии с которым был ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными в отношении него судом. А также, была разъяснена ответственность, за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с которыми он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Во время постановки на учет, в анкете поднадзорного лица, в качестве избранного места пребывания указал адрес ФИО2. Далее с ДД.ММ.ГГГГ 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу, после чего, явился в отдел полиции, написал заявление о смене места пребывания на адрес: <адрес>, где планировал жить с ОМ. Далее по указанному адресу проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ОМ из-за того, что она постоянно выгоняла из дома без повода, около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у нее дома, решил уйти от нее и ушел. 2 дня употреблял спиртное в разных местах города <данные изъяты>, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ стал жить у своего знакомого, ГС по ул.<адрес>, номер дома не знает. Понимал, что нельзя менять место пребывания без уведомления сотрудников полиции, но все равно переехал жить к ГС. В отдел полиции о смене своего места пребывания не сообщил, так как употреблял спиртное, хотел жить свободно, без контроля со стороны сотрудников полиции. Через некоторое время на улице познакомился с ПД, с которой стали вместе сожительствовать у ГС. У ГС проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени в дневное время старался не ходить по городу, ходил только по темноте. 14.01.2025 с Долгор нашли работу на ферме, расположенной вблизи у.Енхор Селенгинского района РБ. Жили на указанной ферме до 03.02.2024. В указанный период времени подрабатывали разнорабочими, ухаживали за скотом. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали люди, которые ранее до них работали на ферме, и они снова вернулись жить к ГС в г.<адрес>. У ГС жили до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали жить и работать на животноводческую стоянку, в местность «<данные изъяты>», принадлежащую БА. Весь указанный период в передвижении ограничен не был, телефон всегда был, находился в рабочем состоянии. Спокойно мог позвонить инспектору надзора либо другим сотрудникам полиции, сообщить о своем местонахождении, но не делал этого, так как хотел жить так, как хочется, без контроля со стороны сотрудников полиции. Долгор также знала о надзоре, так как ей об этом рассказывал, но он взрослый человек и решает сам, как поступить. ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.<адрес>, получить пенсию, где его задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, кроме того показал суду, что в данное время продолжает работать скотником на фермерском хозяйстве. ФИО собственника хозяйства сказать не может, не знает. Продолжает сожительствовать с ПД. У нее есть один несовершеннолетний ребенок, который живет с родителями сожительницы, поскольку там условия лучше, есть регистрация, школа и т.д. ФИО1 с ПД помогают ребенку чем могут: деньгами, продуктами, иногда одежду покупают. На сегодняшний день временно проживает с сожительницей ПД в доме знакомой. Просит его строго не наказывать, поскольку у него всё наладилось, будет везти правопослушный образ жизни.

Указание в протоколе допроса даты решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, которым ФИО1 установлен административный надзор как 29.03.2024 суд признает технической ошибкой, поскольку в материалах дела имеется решение от 18.03.2024.

Виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора подтверждается показаниями свидетеля БДА., которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, точную дату не помнит, в адрес ОМВД России по <данные изъяты> району из <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания осужденный ФИО1 в отношении которого по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Лобань согласно предписания следует по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ были установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. В судебном заседании Лобань участвовал лично, ему было разъяснено, что согласно порядка наложения административного надзора, в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, а также то, что при неисполнении указанных ограничений, Лобань может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решение вступило в законную силу. ФИО1 был с ним согласен и не обжаловал его.

После освобождения ФИО1 прибыл в ОМВД России по <данные изъяты> району, для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с Лобань было установлено, что он прибыл к избранному месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, однако употреблял спиртные напитки и в отдел полиции не явился в установленный срок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на учет указал в качестве места пребывания адрес: <адрес>, где планировал проживать. Был ознакомлен с заключением о постановке последнего на учет в ОМВД России по Селенгинскому району, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также Лобань был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, с указанием обязанности последнего являться в отдел полиции на регистрацию ежемесячно в первый вторник, в рабочее время. Также Лобань второй экземпляр данного графика получил на руки. В этот же день, Лобань собственноручно подписал предупреждение, в котором он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден о возможности продления административного надзора, досрочного его прекращения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно, за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел, места жительства и за неявку на регистрацию в орган полиции. При этом, Лобань было разъяснено, что если он поменяет место жительства, пребывания или вообще останется без него, т.е. будет бомжевать, он должен сообщить об этом инспектору надзора, написать об этом заявление, иначе он будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вся информация была доведена до Лобань, ему все было понятно, никаких вопросов у него по данному поводу не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ Лобань явился в ОМВД России по <данные изъяты> району, и написал заявление о смене места пребывания на адрес: <адрес>. В тот же день Лобань была повторно разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По указанному месту пребывания Лобань проживал до ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в отдел полиции являлся, при ночных проверках находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ, при ночной проверке было установлено, что Лобань не было по месту пребывания. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 проверялся по месту пребывания, но его дома не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело на Лобань, как на лицо, уклоняющееся от исполнения административного надзора. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району осуществлялись проверки по месту пребывания Лобань, однако последний по указанному адресу не проживал. По результатам проверок по месту пребывания Лобань составлялись акты, рапорта на имя начальника ОМВД России по <данные изъяты> району.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Лобань было установлено в ходе розыскных мероприятий. При опросе ФИО1 вину в уклонении от административного надзора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. О перемене места пребывания Лобань никого из сотрудников полиции не уведомлял.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетеля БДА., виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст.285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора НОАН ОМВД РФ по <данные изъяты> району БДА. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому в ее производстве находится материал КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты> о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ;

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по <данные изъяты> району БДА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) согласно которому на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> району с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1 с заведением дела административного надзора в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил место пребывания, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

- решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.03.2024 (л.д.27-22), согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 24 часов до 06 часов;

- предписанием Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ (л.д.23) согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 предписано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: <адрес>. Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ДПНК ЦЧЦ и начальником отряда РСН о том, что ФИО1 при освобождении ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания отказался получать документы, при этом предписание лицу, в отношении которого установлен административный надзор, о выезде по избранному месту жительства или пребывания было прочтено вслух;

- справкой об освобождении ФИО1 из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 в ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган полиции каждый 1-ый вторник ежемесячно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) согласно которому ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также о том, что административный надзор может досрочно прекращен. С отметкой о получении ФИО1 предупреждения ДД.ММ.ГГГГ;

- памяткой лицу в отношении которого установлен административный надзор в которой указаны права, обязанности, поднадзорного лица. Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Оснований продления, предупреждение об административной, уголовной ответственности в случае нарушения административного надзора. Памятка получена ФИО1 21.06.2025 (л.д.30-31);

- выпиской из ФЗ от 06.04.2011 № 64ФЗ (л.д.32);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) о намерении проживать по адресу: <адрес>

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) о смене места жительства по адресу: <адрес>.;

- актами посещения поднадзорного лица по адресу: г.<адрес>, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в <данные изъяты>. (л.д.35-37);

- постановлением ОМВД России по <данные изъяты> району о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к розыску последнего (л.д.38);

- актами посещения поднадзорного лица по адресу: г.<адрес>, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. (л.д. 39-49);

- рапортом инспектора НОАН О МВД России по <данные изъяты> району БДА. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) о том, что в ходе проведения розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения поднадзорного, ФИО1 установлен вблизи Почты России <адрес> доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> району для разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58) согласно которому объектом осмотра являлась <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (л.д.58-61) согласно которому объектом осмотра является <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67) согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-74) согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81) согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. Психическое состояние ФИО1 позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.76, 47 УПК РФ права подозреваемого. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях;

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В основу приговора судом приняты оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что он уклонился от административного надзора, т.к. хотел жить свободно, без ограничений со стороны органов внутренних дел. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 – инспектора по административному надзору, которая подтвердила факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения по месту пребывания.

Вышеприведённые показания согласуются с исследованными протоколами следственных действий, в т.ч. с протоколами осмотров мест происшествий по адресам: <адрес> – места жительства подсудимого, ул.<адрес>, и дома, <адрес> - место пребывания где он проживал в нарушение ограничений административного надзора; письменными документами - копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, подтверждающими 14 фактов отсутствия поднадзорного лица по месту жительства в ночное время после 24:00 часов, отсутствия заявления об изменении места жительства с адреса: г.<адрес>.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились; свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 судом не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д. 122);

- адресная справка (л.д.123) в соответствии с которой ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет;

- согласно ответу врача психиатра нарколога Гусиноозерской ЦРБ от 17.03.2025 (л.д.124) ФИО1 состоит на учете в РПНД с 2022 с диагнозом «<данные изъяты>» на учете в РНД не значится;

- согласно ответу заведующей диспансерным отделением ГБУЗ «РПНД» от 27.03.2025 (л.д.126) имеются сведения о том, что ФИО1 обращался за мед. помощью в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом «<данные изъяты>»;

- согласно отметке от 25.03.2025 (л.д.127) ФИО1 на учете в ГАУЗ «РНД» на учете не состоит;

- согласно характеристике инспектора НОАН ОМВД России по <данные изъяты> району БДА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) характеризуется отрицательно;

- согласно справке МСЭ серии <данные изъяты> №<данные изъяты> (ФИО1) является <данные изъяты>. <данные изъяты>;

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия от <данные изъяты> (л.д.132-135) имеются сведения о непогашенных судимостях от 16.10.2019, 13.03.2020, 21.09.2022;

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая выводы психиатрической экспертизы о том, что степень имеющихся у ФИО1 психических изменений не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отсутствия странностей в поступках и высказываниях ФИО1, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учёл признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, который проживает с родителями сожительницы.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства болезненное состояние здоровья, суд учитывает, что согласно справке бюро СМЭ является <данные изъяты> не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 21.09.2022 по которому Лобань осужден к лишению свободы условно за совершение умышленного преступления. Условное осуждение отменено 04.09.2023, с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие судимости за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО1 осужден по приговору от 16.10.2019 не является основанием для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 16.10.2019, вид которого определен как опасный. Данная судимость явилась одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку, не смотря на доводы защитника, о том, что у ФИО1 нет своего жилья, и он находится в трудной жизненной ситуации, ФИО1 во время уклонения от административного надзора трудоустроился скотником, работал и зарабатывал около ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц, проживал по месту работу на фермерской стоянке. Исходя из данных фактов, ФИО1 имел возможность известить инспектора о смене места жительства, но не сделал этого желая жить свободно без надзора, что следует из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил.

Оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 не сообщил каких-либо новых юридически значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы не вставшего на путь исправления, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и отрицательного характеризующего материала, личности виновного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима для обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника на стадии предварительного расследования в сумме 7785 рублей (л.д.178) и в период судебного разбирательства в сумме 2967 рублей, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учётом его трудоспособного возраста, согласия на возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, учитывая, что не смотря на инвалидность его трудоспособность не ограничена, из показаний самого подсудимого следует, что он работает скотником, полагает необходимым взыскать с ФИО1. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку суду не представлено достаточных сведений об имущественной несостоятельности ФИО1. Подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время заключения ФИО1 под стражей с 29.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаевой Ц.Б., взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.Д. Батожаргалов