Приговор № 1-118/2024 1-13/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-118/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого – адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12, рожденного <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно положениям ст. 42 и ст. 58 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 главы I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции от 11 января 2017 года) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно ч. 5 главы I Правил заготовки древесины, граждане вправе заготавливать древесину для целой отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основания договоров купли продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 11 главы I Правил заготовки древесины, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработка, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевка (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

В период времени с 00 часов 00 минут 21 июня 2024 года до 6 часов 00 минут 01 июля 2024 года у ФИО12, находящегося в неустановленном следствием месте, являющегося индивидуальным предпринимателем, в основную деятельность которого входит лесозаготовительная деятельность и, не имевшего специального, предусмотренного законодательством РФ разрешения на рубку лесных насаждений, достоверно знавшего о необходимости при осуществлении рубки деревьев специального разрешения, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления общественно-опасных последствий, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, в квартале № выделе <данные изъяты> Кимовского участкового лесничества Тульской области, с целью последующей ее реализации.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью извлечения выгоды имущественного характера, в период времени с 00 часов 00 минут 21 июня 2024 года до 6 часов 00 минут 1 июля 2024 года, ФИО12, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно знающий об отсутствии у него разрешающего заготовку древесины договора купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, пригласил ранее ему знакомых ФИО7, Свидетель №2 и ФИО1, при этом не вступая с ними в преступный сговор, не посвящая их в свои преступные планы, ввел последних в заблуждение, о наличии у него разрешающих рубку деревьев документов и предложил осуществить рубку лесных насаждений в указанном выделе, на что последние согласились.

После чего, в период времени с 6 часов 00 минут 1 июля 2024 года до 24 часов 4 июля 2024 года, ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с ФИО7, Свидетель №2 и ФИО1, на тракторе МТЗ марки «Беларус 82», к государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО12, проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в квартале № выдела <данные изъяты> участкового лесничества Тульской области.

После чего, в период времени с 6 часов 00 минут 1 июля 2024 года до 24 часов 00 минут 4 июля 2024 года, ФИО12, находясь в лесном массиве расположенном вблизи <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в квартале № выделе <данные изъяты> Кимовского участкового лесничества Тульской области, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действии, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба природной среде в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 42,58 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 4, 5 главы I Правил заготовки древесины, достоверно зная о том, что договор купли-продажи лесных насаждений им не заключен, не имея при этом документов, предоставляющих право на рубку лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанном участке, указал ФИО7, Свидетель №2 и ФИО1 границы участка для незаконной рубки лесных насаждений и предоставил две бензиновые пилы марки «STIHL».

ФИО7 и Свидетель №2 будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, используя предоставленные бензиновые пилы марки «STIHL», и выполняя указания ФИО12, путем спиливания отделили ствол от корня 17 деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста: 7 деревьев породы ясень общим объемом <данные изъяты> куб.м; 9 деревьев породы клен (из которых 3 сырорастущих), общим объемом <данные изъяты> куб.м, 1 дерево породы дуб общим объемом <данные изъяты> куб.м.

После чего ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, используя принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак №, осуществил вывоз незаконно вырубленных деревьев из лесного массива.

Расчет размера вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев, исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730).

В соответствии с п. 2 Приложения 4 Постановления № 1730 для определения объема срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. Объем срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 1 разряду высот в коре.

В соответствии с п. 4 Приложения 4 Постановления № 1730 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении древесины деловой средней крупности и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося, в федеральной собственности», в 2024 году применяется с коэффициентом - 3,14 согласно постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п. 1 Приложения 1 Постановления № 1730 размер вреда, причинённого незаконной рубкой сырорастущих деревьев, исчисляется 50- кратной стоимостью древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 23 июля 2014 года № 258 «Об определении количества лесничеств и установлении их границ, об отнесении лесов к зашитым лесам и становлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Тульской области» лесной участок, расположенный в квартале 51 (выдел 8) Епифанской дачи Кимовского участкового лесничества Богородицкого сидела ГУ ТО «Тульское лесничество» относится к защитным лесам (категория – лесопарковые зоны).

Согласно п. 6 (г) Приложения 4 Постановления № 1730 при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах размер такс подлежит увеличению в 2 раза.

Согласно п. 5 Приложения 4 Постановления № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Ставки платы за единицу объема деловой средней древесины по 1 разряду такс, согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют: дуб средней категории - 392,76 руб. за 1 куб.м., ясень средней категории - 392,76 руб. за 1 куб.м., клен средней категории - 392,76 руб. за 1 куб.м.

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 7 деревьев породы ясень, 9 деревьев породы клен (из которых 3 сырорастущих), 1 дерева породы дуб, общим объемом 9,99 куб.м, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице ГУ ТО Тульское лесничество в особо крупном размере, на общую сумму 162420 рублей, исчисленной из расчета:

- дерево порода Клен сырорастущий в количестве 2 штук, диаметром по 20 см., объем 1 дерева составляет 0,32 куб.м.: 2 х 0,32 х 392,76 х 3,14 х50 х 2 = 78929 руб.;

-дерево порода Клен сырорастущий в количестве 1 штуки, диаметром 24 см., объем 1 дерева составляет 0,5 куб.м.: 1 х 0,5 х 392,76 х 3,14 х50 х 2 = 61663 руб., а всего 3 сырорастущих дерева породы Клен общим объемом 1,14 куб.м, составляет 140592 руб.;

-дерево порода Дуб сухостойный в количестве 1 штуки, диаметром 28 см., объем 1 дерева составляет 0,75 куб.м.: 1 х 0,75 х 392,76 х 3,14 х 2 = 1850 руб.;

- дерево порода Ясень сухостойный в количестве 1 штуки, диаметром 16 см., объем 1 дерева составляет 0,18 куб.м: 1 х 0,18 х 392,76 х 3,14 х 2 = 444 руб.;

- дерево порода Ясень сухостойный в количестве 1 штуки, диаметром 20 см., объем 1 дерева составляет 0,32 куб.м.: 1 х 0,32 х 392,76 х 3,14 х 2 = 789 руб.;

- дерево порода Ясень сухостойный в количестве 2 штуки, диаметром 28 см., объем 1 дерева составляет 0,74 куб.м.: 2 х 0,74 х 392,76 х 3,14 х 2 = 3650 руб.;

- дерево порода Ясень сухостойный в количестве 1 штуки, диаметром 32 см., объем 1 дерева составляет 1,02 куб.м.: 1 х 1,02 х 392,76 х 3,14 х 2 = 2516 руб.;

-дерево порода Ясень сухостойный и количестве 1 штуки, диаметром 36 см., объем 1 дерева составляет 1,33 куб.м: 1 х 1,33 х 392,76 х 3,14 х 2 = 3280 руб.;

-дерево порода Ясень сухостойный в количестве 1 штуки, диаметром 40 см., объем 1 дерева составляет 1,68 куб.м: 1 х 1,68 х 392,76 х 3,14 х 2 = 4144 руб., а всего 7 сухостойных деревьев породы Ясень объемом 6,01 куб.м. составляет 14823 руб.;

-дерево порода Клен сухостойный в количестве 4 штук диаметром 16 см., объем 1 дерева составляет 0,19 куб.м.: 4 х 0,19 х 392,76 х 3,14 х 2 = 1875 руб.;

-дерево порода Клен сухостойный и количестве 1 штуки диаметром 20 см., объем 1 дерева составляет 0,32 куб.м.: 1 х 0,32 х 392,76 х 3,14 х 2 = 789 руб.;

- дерево порода Клен сухостойный и количестве 1 штуки, диаметром 32 см., объем 1 дерева составляет 1,01 куб.м: 1 х 1,01 х 392,76 х 3,14 х 2 = 2491 руб., а всего 6 сухостойных деревьев породы Клен объемом 2,09 куб.м, составляет 5155 руб.

В результате преступных действий ФИО12, выразившихся в незаконной рубке 17 деревьев, объемом 9,99 куб.м., Российской Федерации в лице ГУ ТО «Тульское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 162420 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 (т. 3, л.д. 109-110), подтвержденных им в полном объеме, следует, что является индивидуальным предпринимателем. С 2019 года занимается лесозаготовкой, для чего участвует в аукционах, нанимает рабочих. В 2024 году узнал о выигрыше на аукционе 21 июня, произвел часть оплаты за лесозаготовку – примерно 40000 руб. К 1 июля 2024 года привез в лес неподалеку от <данные изъяты> Кимовского района Тульской области рабочих. Велел им очищать делянку, пробивать дорогу для дальнейшей валки деревьев. Вновь привозил рабочих в лес 5 июля 2024 года. Сам же уехал в гор. Тулу для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Когда вернулся на место, там были сотрудники полиции. Признает, что им осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, с установленным размером причиненного им ущерба согласен, готов его возместить. Также готов передать часть ранее заготовленной древесины для целей Специальной военной операции.

Наряду с полным признанием ФИО12 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, виновность ФИО12 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего – ГУ ТО «Тульское лесничество», по доверенности ФИО9, подтвержденных ею после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 119-120, 123) о том, что за год до рубки оформляется отвод лесосеки. После этого подготавливается документация и проводится аукцион. С выигравшим на аукционе заключается договор купли-продажи лесных насаждений. До даты заключения этого договора и по окончании срока его действия заготавливать древесину нельзя. Срок заготовки может быть продлен до 12 месяцев в зависимости от погодных условий. Перед началом работ на лесосеке составляется технологическая карта, без которой приступать к рубке нельзя. По окончании работ лесничим составляется акт осмотра лесосеки. Выезжала на место (8 выдел 51 квартал Епифанской дача Богородицкого лесничества) 5 июля 2024 года и было установлено, что ФИО12 ведется заготовка древесины в отсутствии необходимых документов, поскольку договор купли-продажи лесных насаждений заключен только 5 июля 2024 года. На место прибыл также начальник Богородицкого лесничества. Выявила 17 спиленных деревьев: 7 ясеней, 6 кленов и 1 дуб сухостойные, 3 клена сырорастущие. Размер причиненного ущерба, с учетом выводом эксперта, составил 162420 руб. Лесничим был составлен акт о лесонарушении, который передали в полицию. На месте видела граждан, которые оказались лесозаготовителями. В настоящее время ФИО12 в полном объеме погасил причиненный им ущерб;

- показаниями порознь допрошенных ФИО10. и Свидетель №1 о том, что в МО МВД России «Кимовский», где они проходят службу, поступила информация об осуществлении ФИО12 незаконной рубки лесных насаждений. В этой связи проводились оперативно-розыскные мероприятия. Было установлено, что для осуществления незаконной рубки лесных насаждений близ <данные изъяты> Кимовского района Тульской области ФИО12 с 1 июля 2024 года нанял ФИО7, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО1, которыми непосредственно и осуществлялась рубка леса. Противоправная деятельность ФИО12 была пресечена утром 5 июля 2024 года;

- показаниями порознь допрошенных ФИО11 и ФИО5 о том, что во второй половине дня 5 июля 2024 года были вызваны в лесной массив близ <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, а именно в № выдел <данные изъяты> Богородицкого лесничества. Там осуществлялась незаконная рубка. На месте были лесопользователи – ФИО12 и его рабочие, полиция, а также их руководство из Тулы и Богородицка. Также на месте была техника: трактор и самосвал, а также бензопилы. Установлено, что без надлежащих документов спилено 17 деревьев, что составляет около 8 куб.м. древесины, в связи с чем составлен акт о лесонарушении. ФИО12 – индивидуальный предприниматель, рубкой леса занимается около 3 лет. Им известно, что без заключенного договора купли-продажи приступать к рубке нельзя. Установленный от незаконной рубки ущерб составил порядка 160000 руб.;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями порознь допрошенных ФИО1. и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 149-150, 152-154) о том, что ФИО12 занимается не менее 3-х лет рубкой леса, используя трактор, автомобили ГАЗ и лесовоз. По его предложению с начала июля 2024 года занимались рубкой леса. ФИО12 сообщил при этом, что выиграл торги и на порубку леса есть все документы. В лесу работали утром 4 июля 2024 года вместе с еще двоими мужчинами. Порубленные на дрова деревья грузили в кузов автомобиля ГАЗ. Их работу 5 июля 2024 года прервали сотрудники полиции. Тогда же выяснилось, что у ФИО12 документы были не в порядке;

- показаниями порознь допрошенных в судебном заседании ФИО7 и ФИО7 о том, что ФИО12 занимался рубкой леса, подрабатывали у него вместе с ФИО1 и Свидетель №2 Расчистка делянки началась с 1 июля 2024 года, когда приступили к разделке на дрова сухих деревьев, в том числе, отмеченных краской. Инструмент и транспорт предоставлялся ФИО12 Он же показал пределы делянки. Вновь вышли на работу утром 5 июля 2024 года. ФИО6, ФИО1 и Свидетель №2 очищали делянку и пилили дрова, а ФИО7 их возил на автомобиле марки ГАЗ, когда прибыли сотрудники полиции. ФИО12 сообщал, что документы на рубку леса у него в порядке, но их не показывал.

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- ФИО2. (т. 1, л.д. 166-168) о том, что возглавляет Богородицкий отдел ГУ ТО «Тульское лесничество», осуществляет планирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на подведомственной территории. Заготовка древесины производится только на основании договора купли-продажи с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области. Отводимые под рубку деревья определяются за год до проведения аукциона рубки. По результатам аукциона уведомляется лесничество, которое за 10 дней до окончания срока рубки уведомляет лесопользователя о предстоящем осмотре лесосеки. С ФИО12 не знаком. Считает, что в результате рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице ГУ ТО «Тульское лесничество» причинен ущерб;

- показаниями порознь допрошенных ФИО3. (т. 1, л.д. 136-139) и ФИО8 (т. 1, л.д. 140-142) о том, что договору купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства заключаются по результатам аукциона на право заключения такого договора. Для этого в министерстве природных ресурсов и экологии Тульской области создана комиссия, которым в 2024 году принято решение о выставлении по Богородицкому лесничеству лесных насаждений на аукцион. Аукцион по продаже лесных насаждений состоялся 21 июня 2024 года, его победителем признан ИП – ГК(Ф)Х ФИО12 С ФИО12 5 июля 2024 года, не позднее 9 часов в гор. Туле, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, цена которого составила 132762 руб., из которых ФИО12 уплатил 92000 руб. платежным поручением от 5 июля 2024 года в бюджет Тульской области;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 28-37), согласно которому 5 июля 2024 года осмотрен участок местности – выдел 8 квартала 51 епифанской дачи Кимовского участкового лесничества близ <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, где обнаружены следы рубки, откуда изъяты транспортные средства, бензопилы, стволы деревьев, объекты для сравнительного исследования;

- актом о лесонарушении от 5 июля 2024 года (т. 1, л.д. 28-37), согласно которому установлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 8 квартала 51 Епифанской дачи Кимовского участкового лесничества Богородицкого лесничества;

- заключением эксперта № от 24 июля 2024 года (т.1., л.д. 60-67), согласно которым представленные на исследование 17 древесных образцов относятся к фрагментам стволовых частей растений лиственной породы. Из них: один образец с обозначением 4 относится к фрагменту стволовой части растения семейства Буковые (Fagaceae) рода Дуб (Quercus); семь образцов с обозначениями 1, 2, 3, 5, 6, 7, 17 относятся к фрагментам стволовых частей растений семейства Маслиновые (Oleaceae) рода Ясень (Frexinus); - девять образцов с обозначениями 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 относятся к фрагментам стволовых частей растений семейства Кленовые (Aceraceae) рода Клен (Acer). Три образца древесины с обозначением №№ 12, 15, 16 являются фрагментами древесины от ранее растущих деревьев. Четырнадцать образцов древесины с обозначением №№ 1-11, 13, 14, 17 являются Фрагментами древесины от сухостойных деревьев;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 (т. 1, л.д. 160-165), в ходе которой указанное лицо назвало обстоятельства заготовки древесины в интересах ФИО12 в период с 1 июля 2024 года по 5 июля 2024 года;

- протоколом выемки от 19 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 176-180), согласно которому у ФИО5 изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с ФИО12;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1, л.д. 181-190), согласно которому осмотрены в копиях: договор купли-продажи лесных насаждений № от 5 июля 2024 года, заключенный с ФИО12, уведомления, акты осмотра лесосек, технологические карты, акту патрулирования, задания на патрулирование, схемы движения по маршруту патрулирования, признанные вещественными доказательствами (постановление от 2 октября 2024 года, т. 1, л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 15-17), согласно которому осмотрены 17 спилов древесины, признанные вещественными доказательствами (постановление от 12 августа 2024 года, т. 2, л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (т. 3, л.д. 8-9), согласно которому осмотрены 2 бензиновые пилы марки «Stihl», признанные вещественными доказательствами (постановление от 13 августа 2024 года, т. 3, л.д. 10);

- протоколами выемки от 11 октября 2024 года (т. 3, л.д. 43-46, 47-50), согласно которому у ФИО12 изъяты автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак №, трактор с государственным регистрационным знаком №;

- протоколом осмотра предметов (т. 3, л.д. 51-53), согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12 автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак № трактор с государственным регистрационным знаком №, признанные вещественными доказательствами (постановление от 11 октября 2024 года, т. 3, л.д. 54);

- справкой-меморандумом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 80), согласно которой в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» установлено, что ФИО12 причастен к незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на земельном участке Богородицкого лесничества Кимовского участкового лесничества Епифанская дача, квартал 51, вблизи <данные изъяты> Кимовского района, незаконно добытую древесину перерабатывает по адресу: <адрес>, а затем ее реализует;

- стенограммой по объекту контроля ФИО12 (т. 1, л.д. 89-107), согласно которой последний при общении и использовал абонентские номера: №, №, в ходе телефонных переговоров с гражданами обсуждал вопросы занятости в лесозаготовке, ремонта техники, поставки и реализации древесины

- протоколом осмотра предметов (т. 3, л.д. 13-16), согласно которому осмотрены диска с аудио-фонограммой и стенограмма на 4-х листах по объекту контроля ФИО12, признанные вещественными доказательствами (постановление от 13 ноября 2024 года, т. 3, л.д. 17);

- расчетом размера причиненного вреда (т. 3, л.д. 95-96), согласно которому размер вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев составил 162420 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд считает, что его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных как его показаний, так и показаний свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО12 не оспаривал того, что именно он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Им названы дата, время, мотивы и подробные обстоятельства совершенного преступления.

При этом ФИО12, являющийся индивидуальным предпринимателем и осуществляющий коммерческую деятельность в сфере лесозаготовки, с достоверностью осознавал тот факт, что приступить к рубке лесных насаждений он вправе только после проведенного аукциона, оплаты и заключения с ним в этой связи договора купли-продажи лесных насаждений. Тем не менее, располагая такой исчерпывающей, значимой информацией, до заключения договора купли продажи лесных насаждений ФИО12 приступил к лесозаготовке, для чего собрал рабочую бригаду, оснастил ее техникой и пилами, стал осуществлять незаконную рубку лесных насаждений, то есть совершил комплекс действий, достаточных для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Таким образом, показания ФИО12 в период предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, суд считает достоверными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения ФИО12 преступления достоверно установлены в судебном заседании из показаний как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения, а также показаний представителя потерпевшего, исследованных письменных доказательств.

Суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, представителя потерпевшего не имеется. Показания подсудимого и представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости.

Названные лица не являются заинтересованными лицами, оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения по делу не установлено.

Достоверность признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей также полностью подтверждается выводами экспертного заключения № от 24 июля 2024 года о количестве незаконно срубленных лесных насаждений, их принадлежности к определенным породам, семействам и роду, обстоятельствам их рубки.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области биологии и экологии, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку данные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Судом установлено, что период с 6 часов 1 июля 2024 года до 24 часов 4 июля 2024 года ФИО12, совместно с приглашенными им ФИО7, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали в лесной массив у <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в квартале № выдела <данные изъяты> Кимовского участкового лесничества Тульской области, где по его указанию указанные лица спилили 17 деревьев. В результате преступных действий ФИО12, выразившихся в незаконной рубке 17 деревьев, объемом 9,99 куб.м., Российской Федерации в лице ГУ ТО «Тульское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 162420 руб.

Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место в отношении подсудимого ФИО12, проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Суд при этом отмечает, что сотрудники полиции имели оперативную информацию о том, что ФИО12 причастен к совершению незаконной рубки лесных насаждений и, с целью проверки указанной информации, проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления (т. 1, л.д. 75-76).

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено.

Размер причиненного преступными действиями ФИО12 материального ущерба исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, подтверждается соответствующим расчетом, отнесен к особо крупному размеру в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО12 на предварительном следствии и в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО12 суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, являются:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3, л.д. 136);

- на основании ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение публичных извинений, участие в волонтерской деятельности, оказание помощи православному приходу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО12 является гражданином России и имеет место регистрации (т. 3, л.д. 115-116), является военнообязанным (т. 3, л.д. 117-118, 125), не судим (т. 3, л.д. 120), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 3, л.д. 124), является индивидуальным предпринимателем (т. 3, л.д. 126-130), по месту жительства и курирующим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 121).

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого ФИО12 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО12 дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО12 штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО12 наказания суд не усматривает, поскольку по делу при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО12, относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что две бензопилы марки «Stihl», автомобиль ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак № трактор с государственным регистрационным знаком №, принадлежат на праве собственности ФИО12 и использовались непосредственно в процессе совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как с их помощью осуществлялась незаконная рубка и вывоз срубленных лесных насаждений с места совершения преступления.

Согласно официальной правовой позиции, закрепленной в абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Подсудимый ФИО12 является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом его деятельности является распиловка и строгание древесины (<данные изъяты> Ред. 2).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанные бензиновые пилы, автомобиль и трактор являются для ФИО12 основным источником средств к существованию и их конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни его и его семьи и поэтому конфискации не подлежат.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель: отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 711501001, к/с: 40102810445370000059, р/с: <***>. Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с <***>, ОКТМО 70626101, КБК 11603126019000140, УИН 18800315247721863219.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде:

- договора купли-продажи от 5 июля 2024 года, диска с аудиофайлами, стенограммы, находящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 17-ти фрагментов древесины, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский», - уничтожить;

- 2-х бензиновых пил марки «Stihl», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский», - возвратить законному владельцу;

- трактора МТЗ, государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ 3308, государственный регистрационный знак №, возвращенных в период предварительного расследования ФИО13 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тот же срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий