Приговор № 1-169/2024 1-685/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-169/2024

К делу № 1-169/2024

УИД 23RS0011-01-2023-0014091-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 февраля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., помощников прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18 октября 2023 года, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14 июля 2022 года Геленджикским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 23 декабря 2022 года по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с 25 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

24 июля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, со своего мобильного телефона зашел в приложение Telegram, где у продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником <данные изъяты>, выбрал наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамм, за денежные средства в сумме 2 500 рублей и в тот же день, путем перечисления указанной суммы денежных средств, через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне, примерно в 09 часов 15 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником <данные изъяты>, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. 24 июля 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.538389 широты 38.091334 долготы, находящийся в районе <адрес>, где примерно в 10 часов 50 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел положил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета в правый карман шорт черного цвета, надетых на нем, тем самым ФИО2 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

24 июля 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете №3 отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <...>, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №298 от 03 августа 2023 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52 грамм, изъятое 24 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности данного деяния, личность виновного, который совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ча в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 чу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,51 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдел МВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина