Приговор № 1-365/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-365/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Файн Ю.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Потаповой Ю.С., представившей уд. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ФИО1, по причине недостатка денежных средств, имея длительный опыт работы торгового представителя в организациях, занимающихся поставками табачных изделий, достоверно зная ассортимент и среднерыночную стоимость реализуемых на территории <данные изъяты> табачных изделий, порядок закупки и розничной продажи табачной продукции, а равно достоверно зная, о том, что, в соответствии с ч.3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и что изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизныхмарках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, принял решение о совершении тяжкого преступления - сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий в особо крупном размере, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий в особо крупном размере, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений посредством <данные изъяты> достиг договоренности с ранее знакомым ему <данные изъяты> Е.Г. о поставке в его адрес немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, реализация которых на территории Российской Федерации запрещена, с целью их последующего сбыта.

После этого, около <данные изъяты> ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, установленного требованиями ч.3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан отвоздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на парковке у здания магазина <данные изъяты> Е.Г., у которого в целях сбыта приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками при реализации их на территории Российской Федерации в особо крупном размере, а именно:

- сигареты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, тем самым, фактически получил реальную возможность владеть, использовать, распоряжаться данным товаром.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на последующий сбыт вышеуказанных немаркированных табачных изделий, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, хранил в целях сбыта приобретенную им у <данные изъяты> Е.Г. партию немаркированных табачных изделий в особо крупном размере – в течении некоторого времени ДД.ММ.ГГГГ –до момента ее изъятия сотрудниками полиции, следующим образом:

- в помещении склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>. осуществил перемещение вышеуказанных немаркированных табачных изделий посредством их отгрузки из автомобиля <данные изъяты> Е.Г. <данные изъяты> 28 коробок по 500 пачек, а всего в количестве 14000 пачек, сигареты «<данные изъяты>» 20 коробок по 500 пачек, а всего в количестве 10000 пачек, рыночной стоимостью 1 076 250,00 рублей, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, реализация которых на территории Российской Федерации запрещена;

- в автомобиле <данные изъяты> Е.Г., находящемся на парковке у здания магазина <данные изъяты> 11 коробок по 500 пачек, а всего в количестве 5500 пачек, рыночною стоимостью 143 000,00 рублей, подлежащих маркировке специальными (акцизными) арками, реализация которых на территории Российской Федерации запрещена;

- в своем автомобиле <данные изъяты>» 6 коробок по 500 штука всего в количестве 3000 пачек, рыночной стоимостью 78 000,00 рублей, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, реализация которых на территории Российской Федерации запрещена, намереваясь осуществить перемещение указанных табачных изделий для последующего их хранения в целях сбыта на склад, расположенный по адресу: г<данные изъяты>

Однако, <данные изъяты> мин. ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты>, в результате чего приобретенные им немаркированные табачные изделия, реализация которых на территории Российской Федерации запрещена, были изъяты из незаконного оборота.

Так, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- а всего изъято немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками рыночной стоимостью 1 297 250,00 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Потапова Ю.С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, квалификация его действий по данной статье является верной, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт, санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.3, л.д.179-180), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.183), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.3, л.д.147-148), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Какие-либо отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде принудительных работ или штрафа, учитывая наличие на иждивении малолетних детей.

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, не реже 1 раза в месяц в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в <данные изъяты>