Приговор № 1-1145/2018 1-145/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-1145/2018

Уголовное дело

№1- 1145/2018

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «15» июня 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Котельническим районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. {Дата} освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: {Дата} в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес} где увидел, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 положила в металлический ящик {Номер}, используемый в качестве ячейки для хранения ручной клади покупателями магазина, сумку и пакет с продуктами, закрыв его на ключ. В указанный период времени ФИО1 при помощи ключа, имеющегося в замке ячейки {Номер}, из корыстных побуждений решил проникнуть в металлический ящик {Номер} и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к ячейке {Номер} в виде металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей, и воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из замка на дверце ячейки {Номер} ключ, которым с целью кражи чужого имущества открыл замок на дверце ячейки {Номер} и незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности сумку в которой увидел паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 который решил похитить и использовать по своему усмотрению, а так же находившимися в сумке сотовым телефоном марки «Samsung SM-A520FZKDSER» стоимостью 12000 рублей с не представляющими для Потерпевший №1 чехлом, сим-картой оператора сотовой связи МТС», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, деньгами в сумме 30 рублей и с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности медицинским направлением на анализы, двумя пропусками, двумя связками ключей, брелоком - ключом от автомашины, шоколадной конфетой, стаканом с попкорном, упаковкой влажных салфеток, ингалятором, флаконом с мыльными пузырями, губной помадой, а всего на общую сумму 12 030 рублей, а также не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности пакет с находившимися в нем клубникой в контейнере в количестве 300 грамм стоимостью 64 руб. 90 коп. за 100 гр. на сумму 194 рубля 70 копеек, грушами в количестве 500 гр. стоимостью 16 руб. 90 коп. за 100 гр. на сумму 84 рубля 50 копеек, огурцами в количестве 500 гр. стоимостью 24 руб. 90 коп. за 100 гр. на сумму 124 рубля 50 копеек, помидорами в количестве 500 гр. стоимостью 29 руб. 90 коп. за 100 гр. на сумму 149 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 553 рубля 20 копеек. После этого ФИО1 переложил похищенный пакет в похищенную сумку и вышел из вышеуказанного магазина.

С похищенным имуществом на общую сумму 12583 рубля 20 копеек и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 {Номер}, выданный {Дата} (Данные деперсонифицированы) ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12583 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Крылов И.В. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Богдан О.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание за каждое преступление, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. « и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по хищению имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же действия направленные на возвращение похищенного имущества, выразившиеся в указании места нахождения выброшенной Г-вым сумки и ее изъятия, выдачи похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступлений суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за хищение чужого имущества оказалось не достаточным для исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства заработка в размере 10%.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «15» июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку с находящимися в ней: тюбиком помады, деньгами (монетами) 3 рубля 35 копеек, ингалятором «Сальбутомол», флаконом мыльных пузырей, конфетой, брелоком - ключом от автомашины, упаковкой влажных салфеток, направлением на анализы, пропуском на Потерпевший №1, электронным пропуском {Номер}, двумя связками ключей, а также сотовый телефон «Samsung SM-A520FZKDSER» в чехле, с двумя сим-картами «Мегафон» и «МТС», картой памяти, ксерокопию с коробки от сотового телефона «Samsung SM-A520FZKDSER», ксерокопию товарного и кассового чеков на сотовый телефон «Samsung SM-A520FZKDSER», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, СНИЛС на имя Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Флакон с жидкостью «Медовый люкс» - выдать по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников