Приговор № 1-104/2020 1-1-104/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

1-1-104/2020

64RS0007-01-2020-001414-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Бородкина С.С.

подсудимого ФИО2 и его защитника Корогодиной М.А.

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого 18 апреля 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2015 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с июля по октябрь 2015 года ФИО2 предложил ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 незаконно сбывать на территории города Балашова Саратовской области наркотические средства в особо крупном размере, с целью получения дохода, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив между собой роли.

Так, в обязанности ФИО2 входило приобретение оптовых партий наркотических средств за пределами Саратовской области, их перевозка, а по прибытию в город Балашов Саратовской области передача ФИО3, который должен был с целью последующего сбыта хранить их, подыскивать покупателей, передавать часть наркотических средств ФИО4, который должен был хранящиеся у ФИО6 и ФИО5 наркотические средства расфасовывать, сбывать и передавать последним в крупном и особо крупном размерах для подыскивания покупателей и последующего сбыта.

Действуя с совместным умыслом, с конца октября по начало ноября 2015 года при неустановленных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 в городе Рязани приобрели и привезли в город Балашов с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства - смеси, соответственно содержащие в своих составах и имеющие общие массы:

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 69,65 грамм, относящейся к крупному размеру;

- AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), общей массой 375,68 грамм, относящейся к крупному размеру;

- MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), общей массой 56,68 грамм относящейся к крупному размеру;

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), общей массой 205,40 грамм, относящейся к особо крупному размеру.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 стали незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта наркотические средства - смеси, соответственно содержащие в своих составах:

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), по адресам, расположенным в городе Балашове: <адрес>; <адрес>; <адрес>; а также в вещах, надетых на ФИО5 соответственно массой 1,86 гр., 65,84 гр., 0,8 гр., 1,15 гр.;

- AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), по адресам, расположенным в городе Балашове: <адрес>; <адрес> соответственно массой 5,08 гр., 370,60 гр.;

- MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) по адресу, расположенному в городе Балашове: <адрес>, а также в вещах, надетых на ФИО5 массой соответственно 49,90 гр., 6,78 гр.;

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), по адресу, расположенному в городе Балашове: <адрес>, массой соответственно 205,40 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты наркотические средства - смеси, соответственно содержащие в своих составах и имеющие общие массы:

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), по адресам, расположенным в городе Балашове: <адрес> 12 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин.; с 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО5; <адрес> 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. массой соответственно: 1,86 гр., 1,15 гр., 65,84 гр.;

- AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), по адресам, расположенным в городе Балашове: <адрес> 12 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин.; <адрес> 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. массой соответственно 5,08 гр., 370,60 гр.;

- MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) по адресам, расположенным в городе Балашове: <адрес> 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО5; <адрес> 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. массой соответственно 6,78 гр., 49,90 гр.;

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), по адресу, расположенному в городе Балашове: <адрес> 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. массой соответственно 205,40 гр.

02 февраля 2016 года в период времени с 14 час. 30 мин до 15 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) по адресу, расположенному в городе Балашове: <адрес> массой 0,8 гр.

Таким образом, из незаконного оборота изъяты наркотические средства - смеси, соответственно содержащие в своих составах и имеющие общие массы:

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 69,65 гр., в крупном размере;

- AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), общей массой 375,68 гр., в крупном размере;

- MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), общей массой 56,68 гр., в крупном размере;

- PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), общей массой 205,40 гр., в особо крупном размере, а преступный умысел ФИО2, действующего совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Балашова Саратовской области в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием указанных наркотических средств сотрудниками Балашовского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Не позднее последней декады декабря 2015 года при неустановленных обстоятельствах ФИО2 приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить на журнальном столе по адресу: <адрес>.

Не позднее последней декады декабря 2015 года у ФИО2, находящегося в <адрес> по указанному адресу, после обращения ФИО4 с просьбой о передаче ему наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный его сбыт последнему в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время и месте, разрешил ФИО4 забрать с журнального столика наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр., в значительном размере, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр., в значительном размере. Незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство ФИО4 поместил в подоконник в <адрес>, с целью личного употребления.

17 февраля 2016 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр., которая относится к значительному размеру.

Данными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,

в особо крупном размере

Показаниями ФИО2, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ФИО6, ФИО27 и ФИО28 знает со школьных лет, а с ФИО5 познакомился в техникуме. С августа и до середины сентября 2015 года в городе Рязани осуществлял закладки наркотических средств. Летом 2015 года в городе Балашове встречался с ФИО27 и ФИО5, передавал им часть привезенных наркотических средств синтетического происхождения. ФИО27 и ФИО5 часть наркотика употребили, а другую - сбывали. С ФИО6 и ФИО28 употреблял наркотические средства. В середине сентября 2015 года он предложил ФИО27 осуществлять закладки привезенных наркотических средств, а потом ФИО27 предложил сбывать наркотические средства, не отдавая часть прибыли интернет - магазину. В октябре 2015 года ФИО7 отвез его и ФИО28 в город Рязань, где они осуществляли закладки наркотических средств, а также привезли наркотические средства в город Балашов для сбыта. Продажу наркотических средств осуществляли ФИО5 и ФИО27, а он и ФИО28 должны были привозить наркотики. Сначала наркотики хранились по месту его жительства, потом у ФИО6, а в целях безопасности ФИО27 перевез их ФИО5. Деньги от продажи наркотика от ФИО5 и ФИО27 он получал на свой Qiwi-кошелек № и qiwi-кошельки-однодневки, а от ФИО6 - наличными. С qiwi-кошельков переводил денежные средства на различные карты, в том числе на карты ФИО11 (т. 5 л.д. 216-220, 230-231; т. 10 л.д. 131-134; 138-140).

Показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений:

- ФИО4 о том, что со ФИО2 знаком со школы. В июле 2015 года в гараже микрорайона «Рабочий городок» он встретился со ФИО2, который предложил совместно с их общими знакомыми ФИО3, ФИО6 и ФИО5 заняться сбытом наркотиков за денежное вознаграждение и наркотические средства для личного употребления. ФИО2 и ФИО3 привозили наркотики из города Рязани, которые хранились по месту жительства ФИО6. ФИО8 наркотики передавал Подлесному, тот их продавал. Несколько раз по звонку ФИО8 он ходил по месту жительства ФИО6, где взвешивал, расфасовывал и передавал наркотики Подлесному. Также хранящиеся дома у ФИО6 наркотики Подлесному передавал ФИО8. Денежные средства от продажи наркотиков ему переводили на банковскую карту Староверов, ФИО5 и. ФИО8. Он получал деньги за расфасовывание и взвешивание наркотика по 2000-2500 рублей. 28 января 2016 года позвонил Староверов, сказал забрать у ФИО6 10 гр. «соли» и 10 гр. «гашиша», отвезти Подлесному. Он поехал к ФИО6, взвесил наркотик на электронных весах по 10 гр., поместил его в железную банку и в пачку из-под сигарет «Парламент», отвез Подлесному. Деньги от продажи наркотика ФИО5 должен передать ФИО8. Он несколько раз в декабре 2015 года по просьбе ФИО8 делал «закладки» наркотиков в подъезде дома, где проживает ФИО6. Сам ФИО8 при нём делал «закладки» наркотиков неподалеку от автобусной остановки «Шлагбаум» в городе Балашове. От ФИО8 ему известно, что они со ФИО2 ездили в Рязань за наркотиками. Наркотические средства, которые Староверов и ФИО8 привезли из Рязани, сначала хранились дома у последнего, потом, испугавшись, что их могут обнаружить, ФИО8 перенёс их домой к ФИО6, у которого их изъяли. В декабре 2015 года ФИО8 перестал просить его делать «закладки», пояснив, что все они находятся у правоохранительных органов в «разработке». Денежные средства переводились на банковскую карту, зарегистрированную на его имя, а он их переводил через терминал «QIWI» на карту ФИО2. Примерно в конце ноября 2015 года Староверов предложил съездить в Рязань и он увидел, как Староверов изготавливает химический гашиш. Поступившие от ФИО7 денежные средства на банковскую карту № являются вознаграждением от ФИО2 за то, что он перевез наркотик Подлесному, который его реализовал. 28 января 2016 года он передал ФИО5 для сбыта часть наркотических средств, которые хранились у ФИО6 По договоренности со ФИО2 он взял часть наркотического средства «соль», поместил в полимерный пакет, упаковал во фрагмент металлического футляра из-под сигарет «…Romeo No 2 Habanos…» и хранил по <адрес>.

Исследованными в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ из протокола судебного заседания от 29 марта 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО3, осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений:

- ФИО5 о том, что знаком с ФИО4, ФИО6 и ФИО3. В июле 2015 года в городе Балашове он встретился со ФИО2, который предложил заняться сбытом наркотиков. Наркотики он продавал, делая «закладки» в различных местах города Балашова. ФИО9 и ФИО2 он отдавал часть денег от сбыта либо наличным, либо переводя с его киви-кошелька на их банковскую карту. Осенью 2015 года Староверов уехал и сказал ему, что часть денег от сбыта наркотиков он должен будет отдавать ФИО8. В течение ноября 2015 года он получал наркотики от ФИО8 при личном контакте. При этом часть денег от продажи он оставлял себе, а часть отдавал ФИО3 при встрече, либо путём денежных переводов. Предварительно они созванивались, и ФИО8 назначал место встречи. Наркотики были «соль» и «спайс». Помимо личного контакта, ФИО8 также делал «закладки» наркотика, при этом называл ему место, где он сможет забрать «соль» и «спайс». Это было примерно пять раз. Деньги от продажи взятых у ФИО8 наркотиков он переводил тому на «киви-кошелек». Он звонил ФИО8 и говорил, сколько и каких ему нужно наркотиков, а тот говорил, что перезвонит. ФИО8 помещал наркотики в пачку из-под сигарет и оставлял где-нибудь. После этого, ФИО8 перезванивал ему и сообщал, где находятся наркотики. В январе 2016 года при встрече ФИО8 высказывал ему претензии по поводу того, что он забрал наркотики в «закладках», и долго не отдает деньги. Также в ходе разговора ФИО8 сказал, что опасается задержания сотрудниками полиции. ФИО9 также неоднократно привозил ему наркотики от ФИО8 для дальнейшего сбыта (т. 7 л.д. 167-170).

- ФИО6 о том, что осенью 2015 года ФИО2 предложил ему продавать наркотики на территории города Балашова, при этом Староверов должен был приобретать наркотики в городе Рязани, привозить в город Балашов и хранить их по месту жительства для сбыта, а он, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 – подыскивать людей и продавать им наркотики путем закладок, либо передачи из рук в руки. Денежные средства от продажи наркотиков делились следующим образом: 20% он оставлял себе, а 80% отдавал ФИО2. У ФИО2 был Qiwi-кошелек, но он деньги от продажи наркотика отдавал лично в руки. Так, при продаже 1 грамма наркотика 200 рублей он оставлял себе, а 800 рублей отдавал ФИО2. Наркотики продавал при личной встрече с покупателями, о месте встречи договаривался по телефону №. 04 января 2016 года приехали ФИО9 и ФИО8, привезли наркотики, ФИО8 сказал, что теперь они будут храниться у него. Впоследствии Староверов, ФИО8 и ФИО9 наркотики фасовали, взвешивали на электронных весах. 29 января 2019 года его задержали сотрудники полиции. У него имелся аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем ФИО10 №, где в сентябре 2016 года общался с ФИО9 и ФИО2 о продаже 10 грамм наркотика знакомому за 5000 рублей. В переписке число 13 означает прибыть от сбыта 1300 рублей (т. 7 л.д. 162 оборотная сторона-165);

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО11 о том, что с 21 октября 2015 года на его имя оформлена банковская карта №, которой пользовался только он. По просьбе ФИО2 на его банковскую карту осуществлялись переводы с киви кошелька ФИО2 - 79030219204, в дальнейшем он как просил последний их переводил на номер киви-кошелька или банковскую карту, в том числе на банковскую карту № ФИО27. В конце октября 2015 года он подвозил ФИО2 и ФИО28 в город Рязань (т. 7 л.д. 3-6; т. 8 л.д. 216-218; т. 9 л.д. 44-45);

- ФИО12 о том, что 29 января 2016 года получена информация о том, что ФИО6 и ФИО5 хранят по месту своего проживания наркотические средства синтетического происхождения, а также о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4. По адресам проживания ФИО6 и ФИО5 проведены осмотры места происшествия, в ходе которых изъяты: комкообразное и порошкообразное вещество белого, жёлтого, коричневого цвета, вещество растительного происхождения зелёного цвета, электронные весы, пустые полимерные пакеты, иные предметы, свидетельствующие о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также проведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъято вещество белого и тёмного цвета. По выявленным фактам ФИО6, ФИО5 и ФИО9 написали явки с повинной. В ходе следственных действий установлено, что Староверов предложил Подлесному, ФИО9 и ФИО6 сбывать наркотические средства синтетического происхождения. ФИО6 должен был хранить наркотики по месту своего проживания. После получения с номера Подлесного 89869983265 сообщения или звонка с весом и видом наркотика ФИО9 забирал у ФИО6 часть наркотиков и доставлял Подлесному, а тот подыскивал покупателей и продавал: «соль» по цене от 1000 руб. за 1 гр., «спайс» по цене от 600 руб. за 1 гр. Полученные от сбыта денежные средства ФИО5 переводил на номер счета QIWI-кошелька ФИО2, идентичный номеру телефона последнего, а ФИО9 отдавал наличными либо на карту «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 16-19; т. 10 л.д. 63-68);

- ФИО13 о том, что 29 января 2016 года получена информация, что ФИО5 хранит по месту своего проживания, а также при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем прибыли по адресу, где тот находился - в <адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра Подлесного была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет«Parlament», в которой находилось шесть полимерных пакетов с застёжкой, в пяти из которых находилось вещество чёрного цвета, а в шестом - полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, сделаны смывы с ладоней рук и срез ткани. Также проведён осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого были обнаружены: две полимерные бутылки с этикеткой «Red Bull», планшетный компьютер «EXPLAY» со следами вещества белого цвета, полимерный пакет с застёжкой с веществом в виде комкообразного вещества белого цвета и полимерные пакеты с застёжкой с наслоением вещества тёмного цвета, металлическая банка со стеклянной крышкой, в которой находилось несколько прозрачных полимерных пакетов с застёжкой с комкообразным веществом темного цвета, полимерный пакет с застёжкой с кристаллами и порошком белого цвета, полимерный пакет с застежкой, в котором находился сверток из бумажного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с застёжкой, в котором находился полимерный пакет с застёжкой с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, несколько пустых полимерных пакетов с застежками, мобильный телефон «iPhone». В ходе личного досмотра ФИО9, задержанного как причастного к незаконному обороту наркотических средств, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Samsung» с сим-картой «МТС», «iPhone 4S» с сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк России» (т. 8 л.д. 128-133);

- ФИО14 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что ФИО5 и ФИО6 хранят по месту своего проживания, а ФИО5 и при себе наркотические средства синтетического происхождения. В ходе личных досмотров обнаружено и изъято соответственно: у Подлесного пачка из-под сигарет «Parlament», в которой находилось шесть полимерных пакетов с застёжкой, в пяти из которых находилось вещество чёрного цвета, а в шестом - полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, сделаны смывы с ладоней рук и срез ткани; ФИО9 - мобильные телефоны «Samsung» с сим-картой «МТС», «iPhone 4S» с сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк России»; ФИО28 - мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Билайн» с номером 89093335272. Также проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором несколько прозрачных полимерных пакетов, в которых находились электронные весы, полимерные пакеты с застежками с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, сверток, перемотанный изоляционной лентой, пачка из-под сигарет «Parlament» с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, в одном из пакетов - деревянная шкатулка с комкообразным веществом белого и темного цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой, пакеты с комкообразным веществом темного цвета и веществом растительного происхождения зеленого цвета, мобильный телефон «Fly» (т. 9 л.д. 185-191);

- ФИО15 о том, что 02 февраля 2016 года оказал оперативное содействие при проведении следователем обыска в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: спортивная мужская олимпийка черного цвета, в левом боковом кармане которой находилась металлическая часть футляра от сигареты с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой, содержащим вещество в виде кристаллов белого цвета (т. 10 л.д. 45-47);

- ФИО16 и ФИО17, каждого в отдельности, что 29 января 2016 года они участвовали в качестве понятых: при производстве личного досмотра ФИО5, проводившегося в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята: пачка из-под сигарет «Parlament» с полимерными пакетами с застежкой, в нескольких находилось вещество черного цвета, а в одном - еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета сделаны смывы с ладоней рук, срез подкладочной ткани. В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в ведре в напольном шкафу на кухне - две пластиковые бутылки «Red Bull» с отверстиями в боковой стороне; на кухонном столе - планшетный компьютер со следами вещества светлого цвета; на кухне - несколько полимерных пакетов с застежками с веществами в виде комков белого, коричневого и желтого цветов; в нише в комнате - мобильный телефон «iPhone 4S», удостоверение; на диване - зарядное устройство, предмет похожий на ружье в матерчатом чехле; в тумбочки под телевизором - несколько полимерных пакетов с застежкой; в ванной комнате на душевой кабине - металлическая банка с полимерными пакетами в количестве примерно 4 штук с веществом в виде комков темного цвета, кристаллов и порошка белого цвета. В одном из пакетов - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и еще один полимерный пакет с застежкой, внутри которого еще один аналогичный пакет с застежкой, в котором бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета. Со стола сделан смыв на марлевый тампон. Все изъятое упаковано, опечатано бумажными бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие, составлен протокол осмотра места происшествия; при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в комнате под диваном - несколько полимерных пакетов, внутри которых находились полимерные пакеты с застежками с веществом в виде кристаллов, порошка белого цвета и комок вещества темного цвета, а также сверток, перемотанный изолентой, пачка из-под сигарет «Parlament»» с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета. В одном из пакетов - деревянная шкатулка с россыпью вещества белого и темного цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой в количестве более 50 штук. В нескольких из этих пакетов находилось вещество в виде комков, вещество растительного происхождения зеленого цвета, еще несколько пустых полимерных пакетов, в некоторых - комки вещества коричневого, желтого и темного цветов, также сверток из фольги, изолента, крышка от электронных весов с веществом в виде комков темного и белого цветов. Все изъятое упаковано, опечатано бумажными бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие, составлен протокол осмотра места происшествия; при производстве личного досмотра ФИО4, проводившегося в кабинете № 7 МРО УФСКН, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане синих джинсов - мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «МТС», в левом боковом кармане джинсов - мобильный телефон «iPhone 4S» с сим-картой «Билайн», в заднем кармане джинсов - банковская карта Сбербанка России. Все изъятое упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, составлен акт (т. 4 л.д. 30-32, 34-36);

- ФИО18 о том, что 02 февраля 2016 года она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище - <адрес>, в ходе которого в комнате на верхней полке шкафа обнаружена спортивная мужская олимпийка черного цвета, в левом боковом кармане которой находилась металлическая часть футляра от сигары с полимерным пакетом с застежкой с веществом в виде кристаллов белого цвета. Часть футляра от сигары с содержимым изъята и упакована. Составлен протокол обыска, в котором расписались все присутствующие (т. 4 л.д. 41-42);

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, металлическая банка с находящимися внутри полимерными пакетами с застёжками, в которых соответственно были: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета; бумажный свёрток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; вещество в виде двух комков тёмного цвета; вещество в виде комка тёмного цвета; вещество в виде трёх комков тёмного цвета; 2 пустых бутылки «RED BULL» 0,33 л. в каждой отверстие с боковой стороны; 5 пустых полимерных пакетов с застёжкой; полимерный пакет с застёжкой с наслоением вещества коричневого цвета, полимерный пакет с застёжкой с наслоением вещества тёмного цвета, фрагмент марли со смывом со стола, планшет с наслоением вещества светлого цвета, полимерный пакет с застёжкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (т. 2 л.д. 12-14, 15-24);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес>, где изъяты, в том числе: мобильный телефон «Fly»; пачка из-под сигарет «PARLAMENT», в которой находится полимерный пакет с застёжкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; картонный коробок белого цвета, в котором вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, полимерный пакет с застёжкой в виде порошка и кристаллов белого цвета, 2 полимерных пакета с застёжкой, в каждом из которых находится вещество в виде одного комка тёмного цвета, полимерный пакет, в котором находится вещество в виде кома тёмного цвета; деревянная шкатулка, содержащая россыпью вещество в виде комочков белого и тёмного цветов, 64 пустых полимерных пакета с застёжкой, полимерный пакет с застёжкой, в котором находятся 25 пустых пакетов с застёжкой; моток изоленты; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зёленого цвета; 2 пустых полимерных пакета с застёжкой; 5 полимерных пакетов с застёжкой, в 3-х в каждом находится вещество в виде кома тёмного цвета, в 2-х в каждом - вещество в виде комочков тёмного цвета; 2 полимерных пакета, в каждом вещество в виде кома тёмного цвета; свёрток из фольги золотистого цвета с этикеткой, в котором находится вещество в виде комка тёмного цвета; полимерный пакет с застёжкой, в который завёрнут сверток, перемотанный изолентой чёрного цвета; полимерный пакет с крышкой от электронных весов с налётом вещества белого цвета и 2 комка вещества тёмного цвета (т. 2 л.д. 37-39, 40-42);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес>, где изъяты, в том числе: металлическая часть фрагмента упаковки от сигарет, в котором находится полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (т. 2 л.д. 178-179, 180-181);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, представленные вещества, суммарными массами 65,64 гр., 205,14 гр., 370,50 гр. и 49,82 гр., изъятые в <адрес>, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своём составе соответственно: PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона); PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида); АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты). При этом их первоначальная масса согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно составляла - 65,84 гр., 205,40 гр., 370,60 гр. и 49,90 гр.; а представленные вещества, суммарными массами 1,79 гр. и 5,00 гр., изъятые в <адрес>, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своём составе соответственно: PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) и АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид)(производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты). При этом их первоначальная масса, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно составляла - 1,83 гр. и 5,08 гр.; также представленные вещества, массой 1,13 гр. и суммарной массой 6,68 гр., изъятые у ФИО5, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своём составе соответственно: PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) и MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты). При этом их первоначальная масса, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно составляла - 1,15 гр. и 6,78 гр. (т. 2 л.д. 151-162);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, суммарной массой 0,8 гр., изъятое в <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) (т. 2 л.д. 194-197);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотических средств - смеси, соответственно содержащие в своих составах и имеющие с учетом израсходованного при проведении экспертизы массы: АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид)(производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), 370,49 гр., 65,54 гр. и 4,96 гр.; PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), 1,77 гр., 0,02 гр., 1,12 гр. и 0,78 гр.; АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид) (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), 205,05 гр.; MDMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), 49,78 гр. и 6,63 гр.; 2 картонные коробки с надписью «ROYAL» и белого цвета, 2 пачки из-под сигарет с надписью «PARLAMENT», деревянная шкатулка, 114+7 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», фрагмент пленки прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты, моток изоляционной ленты, батарейка синего цвета, фрагмент металлического сигарного футляра с текстом «…Romeo No 2 Habanos…», которые согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 150-151, т. 3 л.д. 152-154, т. 8 л.д. 198-201, т. 8 л.д. 202-206);

- копиями протоколов осмотра предметов от 05, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотовых телефонов «Iphone 4S» в количестве 2 штук, «FLY», «Samsung», «Iphone 6S+»; планшетного компьютера «EXPLAY», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. С помощью вышеуказанных мобильных устройствах участники преступной группы, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 осуществляли преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, а именно осуществляли телефонные звонки со ФИО2 по поводу приобретения, продажи наркотических средств, осуществляли переписку в социальной сети «Вконтакте» со ФИО2 по поводу реализации (продажи) наркотических средств, поступивших от ФИО2, перечисление прибыли за сбыт наркотически средств, а именно путем безналичного перевода денежных средств на Qiwi-счета (кошельки), находящиеся в их пользовании, которые на основании копий постановлений от 05, ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 191-194, 195-198; т. 4 л.д. 110-144, 145-185; т. 9 л.д. 1-37; т. 4 л.д. 186; т. 4 л.д. 199; т. 9 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диск СD-R с информацией о владельцах абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, № и их детализацией, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре детализации установлено нахождение в период с октября 2015 года по февраль 2016 года абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 в городе Рязани, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 104-160, т. 9 л.д. 165-166);

- копиями протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - дисков CD-R, содержащих переписку со страниц пользователей социальной сети «ВКонтакте» под условными именами, в том числе: «Максим ФИО9», «ФИО10» и «Максим ФИО8», «Никита Староверов», которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 79-139, 141-144, т. 9 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диск CD-R с транзакциями по учетным записям QIWI-кошельков №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. На указанном диске содержится счет №, находящийся в пользовании ФИО2, где указаны денежные переводы за сбыт наркотических средств от ФИО5, денежные переводы ФИО3, а также дальнейшие переводы с указанного счета на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО11, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 204-256, т. 7 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - отчеты по движению денежных средств банковских карт ПАО «Сбербанк» №,№, № на имя ФИО11; № на имя ФИО4, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На банковские карты, оформленные на имя ФИО11, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и других участников преступной группы, поступали ФИО2 денежные средства с Qiwi-счетов, а также с банковской карты, оформленной на имя ФИО4 за сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 9 л.д. 58-70, т. 9 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - отчета по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 1-2, т. 10 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - документов: о владельцах абонентских номеров <***>, 905-033-3566, 903-021-6265, 964-847-3999, 963-113-8879, 903-021-9204, 965-886-3188, 963-113-8786, 909-333-5272; о владельцах банковских картах на имя ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; предметов: дисков СD-R с информацией - о владельцах карт ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по счетам 986-998-32-65, 967-503-31-28, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Данные документы и диски содержат сопроводительные письма и информацию о владельцах абонентских номеров, с которыми ФИО2 осуществлял телефонные звонки и переводы денежных средств на банковские карты вышеуказанных лиц, в том числе по сбыту наркотических средств (т. 9 л.д. 161-162, 163; т. 9 л.д. 165-166);

- копией акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята из правого кармана бридж ФИО5 пачка из-под сигарет «PARLAMENT» с пятью полимерными пакетами с застёжкой с веществом в виде комков тёмного цвета и одного полимерного пакета с веществом в виде порошка белого цвета (т. 2 л.д. 54-55; т. 7 л.д. 253-255);

- копией акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты из правого кармана джинс ФИО4 мобильный телефон «SAMSUNG» в сером корпусе с сим-картой «МТС», из левого бокового кармана джинс - мобильный телефон «IPhone 4S» в белом корпусе с сим-картой «Билайн», из заднего кармана джинс - банковская карта «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 56-57);

- копией протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят из правого бокового кармана куртки ФИО3 мобильный телефон «iPhone» в сером корпусе с сим-картой «Билайн» и абонентским номером № (т. 3 л.д. 79-81).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладёт данные доказательства в основу приговора.

Материалы уголовного дела согласуются с показаниями ФИО5, ФИО4, ФИО6 и свидетелей обвинения, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, будучи допрошенными, в качестве лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений, указали на причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, фактически при тех же обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из приговоров Балашовского районного суда Саратовской области от 20, 27 октября, 07 ноября 2016 года и 21 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 06 июля 2017 года (т. 8 л.д. 136-145, 146-158, 159-163, 164-175, 176-180) ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО28, каждый в отдельности, соответственно, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 пояснили, что заключили досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, а их показания, изобличающие подсудимого, полностью соответствуют действительности.

Показания ФИО4, данные в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6, данные в ходе судебного заседания 29 марта 2017 года, суд кладёт в основу приговора, поскольку при даче показаний они предупреждались о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях нарушения обязательств, указанных в досудебных соглашениях о сотрудничестве, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина ФИО31».

К показаниям ФИО5, данным в судебном заседании суд относится критически, и расценивает их как способ оказать ФИО3 содействие в защите, кроме того данные показания опровергаются как показаниями ФИО4, ФИО6, так и показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО29, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, суд находит достоверными, так как они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой и показаниями ФИО6, ФИО5 и ФИО4, дополняют друг друга и не противоречат исследованным материалам уголовного дела.

Об умысле ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствуют его объективные действия по приобретению оптовых партий наркотических средств за пределами Саратовской области, их перевозка в город Балашов Саратовской области, хранение и передача одному из участников группы ФИО3 в целях реализации.

ФИО2 выполнял последовательные и целенаправленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Незаконно приобретая наркотические средства за пределами Саратовской области совместно с ФИО3, подсудимый, действуя в составе группы лиц, был их фактическим собственником, распоряжался ими по своему усмотрению, передавал ФИО3 для дальнейшего хранения, фасовки и сбыта, рекомендовал продажную цену наркотических средств, определял свою долю денег от их продажи, о чём подробно пояснили ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Также из показаний ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует, что участники группы в целях обеспечения их безопасности детали взаимодействия между собой, подсудимый и ФИО3 о месте, способах хранения и реализации наркотических средств, в достаточной степени продумывали. Указанные лица в ходе связи между собой по телефону или в социальных сетях использовали кодовые слова, обозначающие вид и массу наркотического средства, необходимого для реализации, а также его продажную цену. Передача наркотических средств от одного участника группы к другому осуществлялась разными способами (при личной встрече, дистанционно путём закладок либо перевозки от одного к другому одним из членов группы). Передача вырученных от сбыта наркотических средств денежных средств также осуществлялась в различных формах (из рук в руки, путём денежных переводов с использованием банковских карт как непосредственно принадлежащих участникам группы, так и их знакомым). Изложенная схема обеспечивала определенный уровень конспирации, позволяя сбывать наркотические средства, не опасаясь уголовной ответственности.

ФИО2 играл не последнюю роль в составе группы лиц, так как именно он и совместно с ФИО3, приобретал оптовые партии наркотических средств за переделами Саратовской области, хранил их и передавал для дальнейшей расфасовки, хранения и реализации другим членам группы, у которых впоследствии они были изъяты по месту жительства и при личном досмотре. Такие продуманные, последовательные и целенаправленные действия свидетельствуют о заранее продуманном группой лиц преступном плане незаконного сбыта наркотических средств, который обеспечивал возможность реализовывать наркотические средства, затрудняя их изобличение правоохранительными органами.

Таким образом, установленные судом действия подсудимого, скоординированное распределение ролей и действий, смысл которых свидетельствует об очевидности и осведомленности для каждого, подтверждают согласованность действий, выражающихся в сознательном объединении усилий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о предварительной договоренности до начала совершения совместных указанных действий.

Как следует из материалов дела, целью сбыта наркотического средства подсудимым являлось получение материальной выгоды от его реализации, то есть имеет место корыстная заинтересованность.

Об особо крупном размере свидетельствует масса наркотических средств.

Какой-либо заинтересованности ФИО5, ФИО4 и ФИО6, а также указанных свидетелей обвинения, в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности суду не представлено.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях ФИО5, ФИО4 и ФИО6, а также свидетелей обвинения, которые положены в основу обвинительного приговора, и давая оценку показаниям каждого из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление объективных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобретал, хранил и передавал для дальнейшего сбыта наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Оценивая действия ФИО2, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом об его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют приобретение наркотических средств, их хранение, перевозка и передача другому лицу для расфасовки и сбыта, их количество (объем).

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, фактические обстоятельства дела, направленность его умысла, количество (объем) наркотических средств, способ приобретения, перемещения, хранения и изъятия из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доказательства совершения ФИО2 незаконного сбыта

наркотического средства, в значительном размере

Данными на предварительном следствии и исследованными показаниями в соответствии со ст. 276 УПК РФ ФИО2 о том, что в последней декаде декабря 2015 года решил сбыть хранящееся в <адрес><адрес> наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) массой 0,52 гр. К нему обратился ФИО4 с просьбой о передаче наркотического средства. Он разрешил тому забрать с журнального стола данное наркотическое средство (т. 5 л.д. 216-220, 230-231; т. 10 л.д. 131-134; 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в последней декаде декабря 2015 года он приехал в арендованную ФИО2 <адрес> по улице улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> городе Балашове. Решили употребить принадлежащее ФИО1 и находящееся на журнальном столике наркотическое средство «соль», раскрыли полимерный пакет, часть употребили, а оставшуюся часть с разрешения ФИО2 он забрал и положил подоконник для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска данное наркотическое средство изъято.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации о хранении ФИО4 наркотических средств в жилище в его присутствии, присутствии понятых и собственников жилища следователем проведён обыск в жилище - в <адрес><адрес>. Перед началом обыска понятым и собственникам жилища разъяснены основания и порядок производства обыска, а последним - ст. 51 Конституции РФ. В пластиковом подоконнике обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» УФСКН России по Саратовской области, на которой расписались все участвующие лица. По факту проведения обыска в жилище составлен протокол, в котором все присутствующие после ознакомления расписались (т. 4 ст. 25-29, т. 8 л.д. 128-133);

- ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище - <адрес><адрес>. В зальной комнате в пластиковом подоконнике обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица (т. 4 л.д. 30-32).

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым ФИО2 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого в зале в подоконнике обнаружен полимерный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, упакован в бумажный конверт, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 28 Управления ФСКН России по Саратовской области» (т. 3 л.д. 10-11, 12-15);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр. (т. 3 л.д. 28-31);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе бумажного конверта, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 28 Управления ФСКН России по Саратовской области». На бирке имеются подписи. На лицевой стороне конверта пояснительный рукописный текст «Полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов белого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ Упаковал нач-к 5 группы СС УФСКН ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и подпись». При визуальном осмотре целостность упаковки и печатей не нарушена, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 150-151; т. 3 л.д. 152-154);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр. приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диск СD-R со сведениями о владельцах абонентских номеров, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д.104-160, т. 9 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отчета по движению денежных средств банковской карты №, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 58-70, т. 9 л.д. 71-73).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Материалы уголовного дела согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО13 и ФИО16, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, свидетельствуют его объективные действия по безвозмездной реализации ранее приобретённого, хранящегося и расфасованного наркотического средства.

О значительном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Какой-либо заинтересованности ФИО4, ФИО13 и ФИО16 в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности суду не представлено.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые положены в основу обвинительного приговора, и давая оценку показаниям каждого из них, суд приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление объективных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 выполнены все необходимые действия (дача разрешения) по передаче ФИО4 наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Страдал пагубным употреблением синтетических психоактивных веществ «соль». В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. Наркологическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается (т. 7 л.д. 204-206).

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 и 67 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его молодой возраст и отсутствие судимости на момент совершения преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, определяемых с учетом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), и категории преступлений (особо тяжкие), а также конкретных обстоятельств содеянного суд считает невозможным применение к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, активную признательную позицию и выдачу наркотических средств из тайниковых закладок суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными и назначает наказание ниже низших пределов, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначенного наказания и в целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2017 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2017 года с 18 апреля 2016 года по 04 октября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 05 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе соответственно: - АВ-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид)(производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), MDMB(N)-2201 Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); - PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона); - MDMB(N)-2201 Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MMB(N)-2201 (Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) (производное Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); пачку из-под сигарет «PARLAMENT», семь полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», фрагмент металлического сигарного футляра с текстом «…Romeo No 2 Habanos…», картонную коробку с надписью «ROYAL», деревянную шкатулку, 114 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты, моток изоляционной ленты, батарейку - передать в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области и хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона); сотовые телефоны «Iphone 4S» с зарядным устройством; «Iphone 4S» с зарядным устройством; «FLY»; «Samsung»; «Iphone 6S+», планшетный компьютер «EXPLAY»; документы с информацией: о владельцах абонентских номеров <***>, 905-033-3566, 903-021-6265, 964-847-3999, 963-113-8879, 903-021-9204, 965-886-3188, 963-113-8786, 909-333-5272; о банковских картах на имя ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26; диск СD-R с информацией о владельцах карт ПАО «Сбербанк России», диск СD-R со сведениям о владельцах абонентских номеров ПАО «Вымпелком» и их детализацией; диск СD-R с информацией о движении денежных средств по счетам 986-998-32-65, 967-503-31-28; диски СD-R в количестве 5-ти штук с перепиской со страниц пользователей социальной сети «Вконтакте» под условным именем «ФИО10», «Максим ФИО8», «Максим ФИО9», «Паша Шевцов», «Никита Староверов» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- диск CD-R с транзакциями по учетным записям QIWI-кошельков №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; диск DVD-R с фотографиями уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО30; отчеты по движению денежных средств банковских карт ПАО «Сбербанк» соответственно: №,№, № на имя ФИО11; № на имя ФИО4; № на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела №;

- фотоснимки материалов уголовного дела соответственно: № по обвинению ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - хранить в материалах уголовного дела №;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,52 гр. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- отчет по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО26 - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев