Приговор № 1-134/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 21 июля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 января 2008 г. Петуховским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10 июля 2007 г., по которому судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, к 5 годам 10 дням лишения свободы, освобожденного 9 октября 2012 г. по отбытии;

- 21 мая 2020 г. Петуховским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 июля 2020 г.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 мая 2020 г. в дневное время, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 судебного района г. Петухово Курганской области от 18 марта 2020 г., вступившим в законную силу 31 марта 2020 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вьюшку от печи в сборе: рамка, стоимостью 235 рублей, задвижка, стоимостью 235 рублей, общей стоимостью 470 рублей; топор-колун, стоимостью 394 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 864 рубля.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Петуховский» как поднадзорное лицо, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые позволили установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Петуховского районного суда Курганской области от 21 мая 2020 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 21 мая 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 июля 2020 г.).

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Мугенову исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 21 мая 2020 г. избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: вьюшку от печи в сборе: рамка, задвижка; топор-колун, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в ходе предварительного расследования - Ниниашвили в размере 1437 рублей 50 копеек, в суде - Скорых в размере 1437 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 21 мая 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 июля 2020 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 21 мая 2020 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 16 июля 2020 г.) в виде лишения свободы в период с 29 января 2020 г. по 31 января 2020 г., а также с 21 мая 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вьюшку от печи в сборе: рамка, задвижка; топор-колун, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева